台湾立报 搬迁在即 乐生皮球还在踢 【记者胡慕情台北报导】立委赖幸媛昨天召开公听会，针对乐生院在农历年前迫迁、环评 疏失与捷运延伸桃园构想等议题进行讨论。但行政单位不知是真无奈或装无奈，一句「依 法行政」、互踢皮球，乐生反迫迁迟迟未果，状况愈见复杂，行政单位依然三字诀：不知 道、不清楚。 青年乐生联盟首先质疑报载卫生署将违法迫迁乐生院民一事，捷运局副处长方壮励表示， 点交时程愈快愈好，捷运局了解各界困难，接受延宕，「基於重大建设压力，不可能无限 期延长」。以前已「很有诚意」与各界协商，「未来你们不用承担责任，我们要。院民的 苦难我们同情，但跟捷运工程建设要分开来谈」。 卫生署医院管理委员会副执行长李舜基脸色难看地说，乐生是国有财产，只要公告下来， 卫生署就「不能违法」，「目前为止」都和乐生院民站在同一边。至於「谁公告」、「什 麽时候会公告」，李舜基支吾回避。捷运局则无正面回应。 文建会科长李满圆说，文建会版的乐生保留案於1月10号结案，但报告并无针对百分比进 行认可，而是对行政院核定版本做检讨评估，「目前确认可增加约20栋建筑」。由於工程 变更需经行政院核定，现正核定中，核定後会并入台大教授刘可强的再利用评估，希望提 高保存机率，核定期程下周应有结果。 公共工程委员会科长朱惕之指出，文建会的乐生案评估报告已属执行中计画，不确定会不 会受理。交通部简任技正蔡书彬表示，计画内容修正得上呈行政院，行政院虽请各单位提 出意见，最後得仍由行政院院函做最後核定。至於文建会提出版本，捷运局若有反对意见 ，必须提出清楚技术规范问题何在。 方壮励说，文建会提出的结案报告中并无捷运局意见，不同方案将导致金钱与时间的变化 而有工程上的不同代价，核定新案前，捷运局当然照旧工程实施。他表示，捷运局之所以 反对，是因为欣陆提出的方案与原规范手册不同，所以保留再协商余地。 青年乐生联盟气愤且不解地抨击，既然可协商，为何在报章媒体上放话「捷运新庄线会翻 车」？方壮励表示，这是误会一场，「新庄机厂部分与正线行驶是两个空间，并不影响」 ，可能是媒体扩大解释新庄机厂与新庄捷运线「都在新庄」的缘故。 乐生保留自救会成员赖泽君进一步追问环评事宜，她指出，捷运局在文建会版本讨论时， 反驳所有专家提出的可行性，「这是严以待人，宽以律己！」赖泽君愤愤地说，捷运局不 但先建後拆、违法开工，甚至在院民补偿部分都低於一般拆迁标准，「更重要的是，捷运 局提出的环评报告有五大瑕疵，环评委员都有提出，却被掩盖！」 环保署技正乌晓天表示，捷运局报告在环评法发布施行前就完成审查，依行政命令进入审 查程序，多少会不如环评法发布後施行状况。但只要有新案提出，执行内容只要跟原环评 报告内容有所不同，就会请捷运局提出变更细目。「可是现在捷运局针对41％的保留方案 在做，早就变更了，环保署为什麽不追查？」针对赖泽君的提问，乌晓天一问三不知。 赖泽君说，1月10号文建会版的讨论中，桃园县文化局长谢小韫提出「新庄捷运向前行， 乐生保存，北桃捷运网衔接共荣计画」，桃园县已承诺提供桃园高中後方「国有土地」作 为乐生院内预定兴建的捷运维修场迁移使用，因新庄线预定101年通车，尚有6年可进行规 划，并不会影响新庄线预定通车时间。 方壮励认为，桃园虽有捷运构想，但捷运路线从构想、定案、讨论到完成，时间很长，以 目前回龙站的工程配置并不可行，未来要如何连接也不能预测。简单一句话：「不可能。 」 赖幸媛认为，依宪法跟国际条约相关权益，不论政府任何机关都不应强制迁离。文建会应 在本周内尽快核定上呈行政院欣陆公司的评估方案，北市捷运局也应对此方案完成书面可 行性评估。而依行政程序法规定，在行政院就文建会方案跟捷运局报给院方的计画，都应 召开听证会邀请国内利害关系人与国际专家作证。 赖幸媛要求北市捷运局针对桃县文化局延伸到桃园的案子进行评估，环保署更应追究捷运 局过去疏失，并请捷运局提出有关乐生的变更方案进行环境差异分析。赖幸媛强调：争议 尚未确定，就不得强制迁离院民，包括柔性劝导在内，否则政府将要负起侵害人权责任。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.66.216