※ [本文转录自 DPP 看板] 作者: basicnet (有FANS感谢天) 看板: DPP 标题: 由文字运用与导引看「统派媒体人」的策略(一) 时间: Tue Nov 21 00:52:25 2006 对任何待估的庞大事物，可以有好几种算法，通常都会取最有利的方式来估算。若以计算 流量的流量计来谈，计算流量通常以压差式最为普遍，其中压差式流量计又可细分为：（ Orific meter）、（ventrui meter）、（pitot tube），这三种压差式流量计各有其优 点、缺点。包括维修、造价、以及准确度……等等纵合评估後，以整体最有利的方式来决 定最终采取何式流量计！其实统派媒体也是如此，会采取对统派阵营最有利的用语！ 台湾政党之所以会产生最大分歧，最主要仍是对於台湾未来的【统或独】产生。台湾的媒 体会产生分歧也是由各家立场主张【统或独】开始！　 早期台湾社会不民主，在国民党蒋氏政权反攻大陆的教育下，社会上几乎一面倒的认为台 湾与中国终究统一，主张台湾独立的很少，此时骂对方「台独份子」对统派最有利。因此 ，【统派媒体】举凡《中国时报》《联合报》《中央日报》对於独派无所不用其极大加躂 伐，无一不是对独派人士贴上「台独份子」标签，再将台独份子形容成无恶不作，万恶不 赦！动辄将意见不同之人即冠诸「台独份子」，并且以台湾与中国统一是天经地义本该如 此的正义使者自居！这些「统派媒体人」八成以上都是所谓的外省第二代！深思一翻，这 些人在报导新闻写稿时会不会受内心的省籍情结影响？ 面对【统派媒体】此种泡制舆论、单方面操作与具有不对等的诠释权之的围攻之下，独派 很少退缩，反而人人勇於承担自身即是台独份子，不隐瞒自身立场，不觉丢脸，不怕被当 成异类，并且努力阐扬台湾独立之意涵与追求目的。随着台湾政治民主化，现今再看看台 湾社会，所谓的台独份子不是越来越多？反而是统派市场开始萎缩，变成「统派人士」开 始退一步隐藏自身政治立场，不再敢大声的以「台湾与中国本就该统一的正义始者自居」 ！这一点，可以由有人开始反对【统派媒体】一词即可得知。 尤其经过政党轮替後这些现象更加明显，主张台湾与中国统一的人士是逐年递减，主张独 立的却是逐年递增，面对此种趋势，大部份的「统派人士」可能还不知觉有此种发展，但 是少部份的「统派媒体从业人员」却早已经发觉此种现象。深知再如此发展下去，主张台 湾与中国统一的人将会变成台湾社会的少数份子。进而连原先的政治版图都无法巩固。 然而要如何挽救此种现象？如何挽救日益萎缩的【统派政治版图】？於是「统派媒体人」 联手想出一套方式，刻意隐藏两大政团的统独分歧点，开始以「颜色」取代！这一点，从 前年时即开始运作，用大量报导，使习惯成自然的用语方式，让台湾民众心中对两大阵营 的最大分歧差异点由【统独】转为【蓝绿】。因为「统派媒体人」深知台湾人民若是将两 大阵营主要会产生分歧的认知是放在【统独】，则对於统派阵营很不利。但如果想办法让 人民印象中两大阵营会产生分歧是【蓝与绿】的简单区分，则这无异是对统派政团上了一 层保护色，最後人民终究以的【颜色印象】投票，而非【统独印象】投票。以【蓝军】、 【绿军】取代统派独派。想想看，为何他们不敢用【统军】与【独军】？ 换言之，「统派媒体人」从三年前即开始运用「颜色管理」方式来帮统派阵营开拓政治版 图！讲统一，毕竟国民党内的本土派会反对！但是用【蓝色】来取代【统派】，即可始这 些人可以继续留在统派阵营帮忙！三年前我曾经在其他政论版（是别人所开之栏里提过此 种现象），但是毕竟「事件体诠释权」操纵在统派媒体手中，经过他们几年来强力放送， 再加上独派人士面对「统派媒体人」使用这种间接开拓版图技巧也没有警觉，造成台湾人 民已经习惯此种以简单的「颜色」来区分政团的方式！个人也不知不觉落入此种习惯！直 至不久前有人反对【统派媒体】一词，才又开始勾起回忆与警觉性！ 往者已矣，来者可追………但现今「统派媒体人」反对「统派媒体」不也如此，采用直接 否定，间接鼓吹用「亲中媒体」、「泛蓝媒体」取代之！其目的也是如上所述同出一辙！ 至於台湾究竟没有【统派媒体】？当然有！ 去翻翻1999年7月9日当李登辉总统提出【两 国论】後，各家报社近一星期的社论与短评即可得知，去翻翻2002年8月3日当陈水扁总统 提出【一边一国】後，各家报社近一星期的社论与短评即可得知。《中国时报》、《联合 报》正是所谓的【统派媒体】！要求政府接受「一个中国原则」台湾与中国统一正是这两 家报社！ 既然都公开写社论批判反对【两国论】，反对【一边一国】要求台湾政府必需接受并回到 【一个中国原则】，这不是【统派媒体】是什麽？既然报社的立场都已是统一，为何还反 对人们使用【统派媒体】一辞来称呼其报社立场？甚至透过独派人士来间接影响鼓吹，企 图要独派人士转变已约定成俗的【统派媒体】用法改以政治立场较中性的【亲中媒体】来 称呼？改以颜色的【泛蓝媒体】来区分？ 别怀疑，「统派媒体人」用正是默默的用「颜色」来帮忙统派阵营护住日益倾颓的政治版 图，开发较中性的新名词取代原先不利统派阵营的「统派媒体」、「统派人士」用法！实 是不可不慎！一如好莱乌电影《芝加哥》当中男主角李察吉尔所扮演的律师玩弄於股掌之 中！ 岂能随之起舞？ 如果有人认为於文中使用「统派媒体」一辞，反而曝露自己政治立场会减少说服力，反而 不好。我无法接受这种说法，如果都无法抬头挺胸自认是台独份子？那又如何说服别人来 接受甚至加入台湾独立运动？没错，台湾独立建国是要技巧，但如果有了技巧後反而被统 派媒体带着起舞，少了独立运动所该有的气魄，其结果正与扁政府一开始对待统派媒体时 的态度一模一样，不知该正面迎击，反而处处交陪，落得吃力不讨好反被耍得团团转，蹲 在火锅被煮着还替人数钞票！ http://www.anti-media.tw/phpBB/viewtopic.php?t=252 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.245.208 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.245.208