※ [本文转录自 DPP 看板] 作者: basicnet (有FANS感谢天) 看板: DPP 标题: [转录]《自由》点名批判，《中时》龟缩了！ 时间: Fri Aug 11 23:28:32 2006 http://www.southnews.com.tw/newspaper/00/0317.htm 　二○○六年八月四日，《自由时报》创了台湾新闻史上的一个首例，在报面上直接点名 批判另一家同业──《中国时报》，打破台湾新闻界「报报相护、台台相护」的恶习。 　《自由时报》这则新闻的标题是：「日媒︰日2阁员　否认《中时》挺马报导」，新闻 导言是这样的：「针对中国时报报导马英九访日期间与官房长官安倍晋三、外相麻生太郎 会谈时，安倍与麻生曾强烈支持马英九一事，日本产经新闻今以重要篇幅报导，安倍与麻 生阵营『对此毫无事实的报导感到困扰』，并称『没有出现任何批判陈水扁政府的发言』 。」 　严格讲，这只是一则引述日本《产经新闻》报导的新闻，但是，《自由时报》却打破了 两项行规，树立了同行互相监督的范例： 　第一、对於这类让同业难堪的新闻，一般均不予报导，如因涉及重大事件而非报导不可 时，顶多只以小栏处理，也不直接写出同业名称，而以「某报」、「某台」取代。《自由 时报》这次则直接引述《产经新闻》的新闻内容，毫不含糊地点名《中国时报》。 　第二、即使作了报导、点了名，通常也绝不会让同业名称上标题，避免让同业太难堪， 但是，《自由时报》不但在头条大标题上以特殊字体点名《中时》，还在其他中标、小标 使用严厉字眼，如：「不实报导　让两官员困扰」、「这样的报导太失礼」、「捏造新闻 　暗伤台日关系」等等。 　《自由时报》这则新闻处理得很完整，以半个版面刊出，除了翻译引述《产经新闻》的 报导之外，还访问了日本方面的相关人士，以及马英九、《中国时报》总编辑王健壮，《 自由时报》驻日记者更写了一篇分析特稿。图片则有《产经新闻》当天报纸。堪称图文并 茂的新闻范例。 　《产经新闻》其实也表现了新闻专业的精神，因为「马英九与安倍晋三、麻生太郎会谈 」是重要新闻，站在同业立场，如果台湾的《中国时报》能够采访到这则新闻，而日本当 地一流大报却漏了，这是记者的严重失职；如果这则新闻是假，是《中国时报》编造的， 站在专业立场，这也是重要新闻，在日本就曾有《朝日新闻》因假新闻而使总编辑、采访 主任请辞的例子。 　《产经新闻》追查这则新闻的真假，做法是正确的，专业精神是值得肯定的。 　《产经新闻》在三版以二题所作的报导中指出，台湾的《中国时报》在马英九访日时， 曾报导马与安倍晋三、麻生太郎会谈，并获强烈支持，这项报导在台日关系圈内造成很大 困扰。 　《产经新闻》说，「事实上，马与安倍只有十分钟的电话会谈」，那是在七月十二日上 午透过翻译所进行的电话会谈，「内容仅止於欢迎来日本访问之类的客套话」。 　《产经新闻》说，七月十一日马与麻生也见了面，但发言内容未超越日本政府的基本立 场，只是强调台日双方非政府间友好交流的重要性，完全没有超出日本「不支持台独」基 本立场的发言，「更没有任何批判扁政府的发言」。 　但是，《中国时报》七月十四日的报导是，「马英九见到了安倍晋三」，内容指出，「 他（安倍）还一再强调，日本很多政界人士长期受到李登辉等人传递讯息的影响，经常误 以为台湾多数民众是支持台独立场」。 　《中国时报》的报导说，「马英九闻言，为昭信於安倍晋三，还当场拿出台湾内部针对 统独所做的民调结果，看过民调数据的安倍，当场向马表示，『我松了一口气』…」，报 导并指安倍对马说「很期待将来能看到『马英九效应』发挥影响力」。 　《中国时报》的报导还以「据转述」的方式说，「麻生太郎还评论起与民进党政治人物 交往的心得，形容他们『比较极端，对问题的探讨较不务实』；和国民党相较，日本感觉 与民进党人士交往似乎并不太对盘」。 　《产经新闻》强调，安倍与麻生双方「对这种『自以为事实的报导』感到困扰」。 　《产经新闻》指出，由於安倍与麻生为日本内阁阁员，不能公开承认与马的非正式会谈 ，因而一直保持沉默，但「在台湾内部已产生部分误认安倍、麻生放弃陈水扁政权的误解 」。 　《产经新闻》说，日本驻台媒体记者曾就《中国时报》的报导采访中国国民党，「国民 党发言人说，『该报导的内容有一半以上是想像的』」。 　《自由时报》以《产经新闻》这则报导向《中国时报》总编辑王健壮询问，请他发表看 法，王健壮则很傲慢地表示「没意见」，既不愿就《产经新闻》的报导内容发表看法，更 不愿表明自己或《中国时报》将有什麽专业负责的处理。 　马英九则告诉《自由时报》，「你现在问我见过谁，我也不会告诉你，我不能透露，媒 体要怎样报导，我没办法控制」。 　《中国时报》的新闻来源是谁？有没有编造假新闻？还是马英九故意放假消息，让《中 国时报》错误报导？这一方面牵涉政客诚信问题，另一方面更是新闻专业问题。 　如今作为台湾第一大报的《自由时报》，既然以专版作了特别报导，曾经也是重要报纸 的《中国时报》，无论基於新闻专业或对读者（消费者）负责，都应该做出明确的说明。 　然而，《中国时报》在《自由时报》报导後，都完全没有回应，至於马英九是否说谎了 ，马营同样一贯其装傻的做法，也没有回应。《中国时报》编造假新闻不是第一次，马英 九为了自我造神而编造一堆神话，事後装无辜、装傻的例子更是罄竹难书，在台中国人彷 佛吃定了台湾人的憨厚宽容。 http://www.southnews.com.tw 2006.08.06 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.20.39 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.20.39