※ [本文转录自 KMT 看板] 作者: laipy (@（‧●‧）@) 看板: KMT 标题: Re: 国民党不但「不反共」，还通敌「联共」 时间: Sat Apr 30 20:36:25 2005 ※ 引述《d8888 (Don)》之铭言： : : → goda:联共没有错 错就错在联共的代价 是牺牲民主制度 218.168.211.245 04/30 : : → goda:我也反对台独 但是台独也是民主的选项 要被尊重 218.168.211.245 04/30 : 民主制度被如何牺牲了？说来听听？ : 是中国国民党宣布接受中国的一国两制？ : 还是中国国民党承认孙中山是叛乱团体 : 而台湾是中华人民共和国的一部分？ : 况且从言论自由的角度来说 : 如果台独是选项，那为什麽连战反台独就不是选项？就不可以？ : 为什麽连战没有反对台独的权利？ : 你们凭什麽剥夺连战的言论自由？ : 这是很糟糕的 同鞋，你不是天真过了头，就是睁着眼说瞎话 「联共反台独」一定会碰到一个问题，就是什麽是台独？谁来定义台独？ 我们用最乐观的角度来想像，国民党有最大的自主性，并不是共产党 的傀儡，所有台独的定义，都要国民党参与，才有「联」的问题吧？ 民主制度下，有不同意见很正常，例如我们对外参与国际组织， 要用ROC？还是台湾国？难免有意见。有吵闹有谈判有妥协， 最後的结果可能是Taiwan, ROC，还是TPKM之类，虽然大家都 不满意，可是毕竟是民主妥协的结果，大家都要接受 好了，现在万一这个妥协出来的结果，共产党不接受，或是国民党 输不起，被国共反台独联合平台判定为「台独」，怎麽办？国内 表决输了第一回合，可以透过共产党国际封杀来进行第二回合？ 其他如军购潜舰呢？教科书台湾史比例和观点呢？国营事业正名呢？ 是不是只要被判定为台独，就算这是经过民主的程序，国民党也 要联合共产党反对到底？ 讲到这里你还不懂吗？统不统，独不独，是台湾自己的事， 你可以反台独，可是一旦联了共产党来反台独，就等於给他开了一个 干涉台湾内政的空间和理由。大致未来政府体制怎麽改革、总统要不 要直选、内阁制还是总统制，小到教科书、教改、公视、媒体NGC制度 ，都可以和统独有关，用共产党的话来说就是和国民党都有合作的空间 就算台湾内部还有一定的讨论或异见，你觉得这种制度，由共产党 扮黑脸，先霸道的说某些选项不能选（不能买潜舰、不能制宪etc） ，然後国民党再提出折衷方案，说好啦至少还有这些选项可以选。 你觉得这种合作模式，和香港一国两制那种中国干涉模式有何不同？ 立法局和特首也有一定自主性，但只能在中国划定的框框内， 这种鸟笼制度还称的上民主吗？ 这还算是最好的状况，如果我们往悲观的地方想，联共反台独 要联到什麽地步？要不要提供台独份子的名单给共产党「参考」 一下？以後在扁版发言还安不安全？观乎国民党以往的戒严记录， 和共产党目前的纪录，看看两岸版，都还要隐ip，就算是大力 反独反法轮功的愤青，都还有底线，例如反日就不能超过党中央 划定的那条线，这种忧心不使杞人忧天。万一台独经过民主 的程序，超过50%，国民党要怎麽「联共制台独」？透过恐怖手段吗？ 总而言之，统独在岛内吵就算了，这是内部矛盾。有人要去联共制台独， 这不是连战个人的信仰还是自由问题，这是把内部矛盾升格为敌我矛盾， 台湾从此永无宁日 -- 训练有素的狗狗就是专家=^_^= --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 84.132.246.163 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.126.57