作者eslite12 (recta sequi)
看板TSU
标题Re: 本次修宪,是民进党和国民党想联手封杀小党的꘠…
时间Sun Apr 10 23:25:26 2005
※ 引述《laipy (@（‧●‧）@)》之铭言：
: ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之铭言：
: 其实德制也是全额比例代表制了，这样的比例代表制，至少比
: 德制间接，因为大部分的国会议员，还是要下去选举，不是只
: 是挂在党名单中就可以当选
但我觉得台湾人普遍有着一种孙文式的观念(也就是Max Weber曾批评德国人的)
总会去把政治当成一种"不入流的专业" 就像我们的煤体在称呼民意代表时
总会用"地方型的民代"来做为一种分类 虽然选区制下本来就是该"地方型"
也大概只有在台湾 会有民代不关心选区利益还沾沾自喜
假如采用全额比例代表 我担心的是会造成这些政治名仕占去更多的空间
特别是我国未来无论如何国会议员名额毕竟不多
: : 3.其实我觉得现在草案最大的问题 是各党对"全国不分区"的解释太保守
: : 不去把"全国不分区"目的解释为"在全国的范围内 不分县市选区"
: : 而是"全国不分选区" 假如能依前者为解释订立配套法案的话
: : 我想会比较理想
: : 实际运作状况 应该是花东离岛一县一席立委 西部选区划成几大区域
: : 如北-竹-中-南-高 依人口比例分配其余所有平地席次
: 这一点不太了，E兄是说不分区的名额，依据新的大区块设计分配？
: 能不能举一个例子来说明？
: 如果采德制，那不分区结果就很清楚，就是一定要占一半以上，
: 也就是现在草案规定国会席次113席，不分区要占67席以上，
: 这样才能调节这政党的当选席次，发挥比例代表制的精神
草案中第一款的区域73人 第三款不分区34人 加起来的107位之中 扣除东部离岛5位
其他102位在考量人口与面积後 分配到西部的五大区域之中 比如中部地区人口虽略少
但基於面积广大 可在选区方面酌量增加 而减少不分区席次
当然这样实务上很难推动德制(比例代表不够) 不过不管是要采德制日制
我觉得区域切割都更有普遍的重要性 毕竟目前不是讨论德制日制的时点
却应该先让国人(包括政客)了解"比例代表"的意义
台湾社会现在德制虽然说得溜 Landliste的单位却很少人清楚 包括公法学者们
---
矮唷你们VfB昨天干嘛赢三球!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.69.69
※ 编辑: eslite12 来自: 218.160.69.69 (04/10 23:29)
※ 编辑: eslite12 来自: 218.160.69.69 (04/10 23:30)
1F：推 laipy:喔了解217.226.212.225 04/11
2F：推 LenaPark:我想请问如果单一选区两票制加上国会减半 220.135.37.176 04/12
3F：→ LenaPark:不会造成除两党外,从此以後无其他政党产生 220.135.37.176 04/12
4F：→ LenaPark:没有其他政党的声音,国会减半相对来说各委员 220.135.37.176 04/12
5F：→ LenaPark:权利扩张吗? 220.135.37.176 04/12
6F：→ LenaPark:有可会造成各委员会被少数有实力的金权立委 220.135.37.176 04/12
7F：→ LenaPark:把持,因为以前一票代表10万人,减半後一票代表 220.135.37.176 04/12
8F：→ LenaPark:二十万人了 220.135.37.176 04/12
※ 编辑: eslite12 来自: 192.192.35.238 (04/12 17:52)