※ 引述《ginshop (闭关中，有事call我)》之铭言： : 不是18,285~19,418吗？ : 总死亡十一万，那年恰巧没人病逝或耕田时被牛碾过吗？ : 不过话说回来，倘若有十万人 : 那每三十人就有一个，换句话说，三等亲内几乎至少都会有一个 : 这与现在本省人的状况一致吗？我不清楚，或许你可以告诉我 所以我比较采信行政院版... 李乔版太夸张.... : 真有趣，你把我的文字一段段分屍，当然不知道我在说什麽了 : 你之前不是说，因为总共不过两三万人，所以当然当时外省人当然死不到这个数字 : 我说这个数字印象中是由人口统计出来的（每一个方式统计得都不一样） : 那麽就很难把外省人的部分算进去，你之後又说两三万是一个很基本的数字，多则十万 : 那麽结论就是，你好像不可以由总数两三万-这个立论点说外省人不可能死这麽多 : 当然，虽然觉得你立论得很无力，还是比「听说」来的稍微负责一点 : 只是如果这是一个田野调查的可能，这又何尝不是多一笔另一个角度的资料 : 那实非本省籍的死亡人数本来就很拿估计 : 又没有前後的户籍人口去夹集，倘若政府不解密，真不知道怎麽去还原 : 甚至，就算解密了，也不见的可以得到多少资讯 这种东西已经很难去得到最真确的实况了...... 不过可以推论... 那个姓戚的强奸犯说光外省人就死两三万人... 但是当时最合理的死亡人口是二万左右... 那不就说死的都是外省人... 我有说多则10万吗？ 我只是说行政院版的数字是比较合理且保守的....... 还有，外省人不管怎麽死， 都不会比本省人多... 一个是被民众殴打.... 一个是无差别以及有计画被军队用机关枪射杀... 光想也知道本省人死的比较多.. : 我没想到这里阿，你最近被围剿的失去了理智了吗？ : 我只是很单纯的就一个文化上共同珍惜的历史资产来看这个问题 : 并且，首先一句就说就算当时的外省人真的死了这麽多人 : 这也是一件历史悲剧，而现在的台湾没有这些死伤的代言人 : 更不该由今天所谓的外省人去以此仇恨本省人 : 因为是不同的交集 : 字和字之间是有联系的，你把他们通通分开来看，也算是强者一枚 那你用不着一直强调当时外省人跟後来外省人是不是同一群.... 你已经强调过n次了..... 是又怎样？不是又怎样？ 有人因此要今天的外省人负二二八的责吗？ 有人因此否认外省人也是受害者吗？ 更何况， 那些刽子手有谁承认过、反省过... 彭孟缉受访时还声称忘记二二八呢..... 国民党政权、蒋家都因此道歉过吗？ : 你满足了吗？你满足了我就闭嘴了 : 如果你认为课本不该出现228，我就把嘴缝起来 : 如果你自己都觉得有所不足，何必气急败坏见影开枪 : 你知不知道解不解秘中间的差异？ : 当然，首要的就是社会公义，一个惨案必须让他摊在阳光下 : 另一件，就是减少社会中的暧昧与猜忌 : 这都不是靠任何的研究数据可以取代的 摊在阳光下........... 你先叫国民党党史会先把该公开的公开吧... 光连震东当时干了什麽，连家说明过吗？ 国家方面，除了极少数当事人还活着的资料外...几乎都公开了.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.89.21 ※ 编辑: wetteland 来自: 219.68.89.21 (01/04 17:06)