作者burdette (3R连线世界无敌)
看板TSU
标题Re: 2004年立委选举，云林县选情民调
时间Mon Oct 11 18:21:31 2004
→ winabian:不过经过这几次选举,除了DPP民调稍可信外 140.114.210.17 10/09
→ winabian:其他大致都是做来当笑话看(山水也可信)^_^ 140.114.210.17 10/09
推 IEhacker:你说哪次的选举 210.85.2.166 10/10
推 AbrahamChang:隐性选民绿蓝比大约6:4 219.91.124.189 10/10
推 winabian:I兄你在问我吗?数不清了啊,2004,2000总统 140.114.210.17 10/10
→ winabian:一通,尤其是蓝(统)媒做的.DPP内部民调蛮准 140.114.210.17 10/10
→ winabian:BUT对外公布还是加减灌点水,上次花莲补选 140.114.210.17 10/10
→ winabian:对外公布民调就有灌水嫌疑了:),但是比不上 140.114.210.17 10/10
→ winabian:老K跟蓝媒的民调,几乎没准过^_^. 140.114.210.17 10/10
→ winabian:更早以前有吴敦义对谢长廷民调也是做输, 140.114.210.17 10/10
→ winabian:虽然有点结果论,但是检视历届民调除了DPP 140.114.210.17 10/10
推 winabian:和山水民调可信外,其他几乎都与选举结果有 140.114.210.17 10/10
→ winabian:一段差距,然後就看到一些民调专家拼命找理 140.114.210.17 10/10
→ winabian:由.其实很多民调都嘛是用来当作操作选战的 140.114.210.17 10/10
→ winabian:工具罢了.不用太认真分析.^_^. 140.114.210.17 10/10
民调之所以不准确,事实上年代等节目自己也曾提过原因
主要和语言因素相当有关,因为民进党或泛绿支持者多半说台语
所以如果访员以国语来提问,自然很难得到准确的答案
这个问题在客语居民占多数的苗栗等县也一样
立委选举民调之所以特别不准,是因为非单一选区制
每个政党在选区内都可以选上复数席次,所以选民的流动性就变大了
选民可能会看到某候选人民调高,就自动把票转投其他人
所以在台湾目前特殊的选制下,立委选举选情即使在选前一天
也随时可能会因为任何因素而变化,除非候选人有强烈的地区性
或者是组织性的选票,否则民调中的结果,都可能变成空气票
这是个人的一点心得
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222
※ 编辑: burdette 来自: 210.71.199.222 (10/11 18:22)
1F：推 Pissaro:其实语言问题不能当成理由 220.134.24.8 10/11
2F：→ Pissaro:台湾施行国语教育太久了，哪有民进党的 220.134.24.8 10/11
3F：→ Pissaro:讲台语就测不出来这回事 220.134.24.8 10/11
4F：→ Pissaro:不过泛绿支持者在民调会有反向回答的倾向 220.134.24.8 10/11
5F：→ Pissaro:古早阿公教的，我家那一带深绿，不过只要꘠ 220.134.24.8 10/11
6F：→ Pissaro:电话民调一来，全部答支持国民党... 220.134.24.8 10/11
7F：推 diodelin:我大伯父在民调中支持连战 实际上... 61.220.68.84 10/11
8F：推 winabian:哈,怪台语??年代的自我解释还真好笑.山水 140.114.210.17 10/11
9F：→ winabian:呢?DPP民调呢?用台语问喔,这些做民调的做 140.114.210.17 10/11
10F：→ winabian:不准就算了,居然拿语言来解释,昏倒,b兄你 140.114.210.17 10/11
11F：→ winabian:听年代谁出来解释的?盛教授吗?还是胡忠信? 140.114.210.17 10/11
12F：→ winabian:我看过新闻骇客,老丁说,其实他做的民调 140.114.210.17 10/11
13F：→ winabian:不表态的大多支持泛蓝,当时听到笑到肚子痛 140.114.210.17 10/11
14F：推 lostmind:即然不表态，怎知支持那一个??研究方法是 203.70.152.60 10/11
15F：→ lostmind:什麽呀?怎麽判断的呢? 203.70.152.60 10/11
16F：推 winabian:ㄜ,l兄你去问老丁,不要问我,我只是转述听 140.114.210.17 10/11
17F：→ winabian:到的资讯.他说不表态的或隐性选民其实最後 140.114.210.17 10/11
18F：→ winabian:都投给泛蓝,新闻骇客的标题也这样下^_^ 140.114.210.17 10/11
19F：推 lostmind:我没期望他是客观的发言啦……只好奇会怎 203.70.152.60 10/11
20F：→ lostmind:样去掰方法，是跟理性中间选民一样理性吗? 203.70.152.60 10/11
21F：推 winabian:呵,丁没掰方法,就说以他[做]民调的经验,昏 140.114.210.17 10/12
22F：→ winabian:然後赵附和一下,标题就下"民调不表态多数 140.114.210.17 10/12
23F：→ winabian:是挺蓝的".超好笑的^_^ 140.114.210.17 10/12