※ 引述《winabian (相信台湾坚持改革￾ )》之铭言： ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之铭言：   --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: winabian 来自: 140.114.210.17 (09/18 07:03) : 这句话有似曾相识的感觉,对了,就是沈先生,你越来越有他的风格了 : 只要是跟你意见不同的就要人家闭嘴,就是对台湾不好,别那麽爱学沈先生. 意见不同跟不会中文是两回事 跟不懂乱坳也是两回事 : 你到底是老沈的助理还是在帮高议员的小朋友,呵... : P.S.我不回长文,不表示我不上BBS,我不看电视的但 : 网路是我不可欠缺的精神粮食, : 推文或短文我还有这些美国时间:) : 你上面的人身攻击我可以向板主提出抗议的,不过算了,你是闲闲来找架吵的 : 就不计较了 1版主要怎样随便 我又没差 2不过要说"不会中文" "乱坳"是人身攻击 恐怕很难 : 这又是人身攻击了,你还蛮爱吵的.首先如果你是要说我误解你的意思 : 那我可以接受,毕竟文字的解读不同,会产生误会, : 但是你的用词让人无法苟同, 而且也不表示我就会莫不回应, : 让你对我做无理的攻击跟乱戴帽子. 你就是从头到尾对自己背景知识的无知说不出口嘛 : 但是如果你是来吵架的...恕不奉陪,就这样. : 教你一下,小朋友,研究报告或paper很少有系所在写中文的. 是啊 啧啧 自然组真了不起啊 : 再则我从小到大参加过无数的国语(中文)演讲或朗诵比赛,还没被人说过我的中文烂 : ^_^ 喔 这很特别吗? : 怎麽又有似曾相似的感觉...想到了吗?? : Bingo,就是那个被曹长青电的很惨的那个人 : [你不是台湾人,你不懂],[你不是台湾人,所以无权评论台湾] : [你只是来过台湾几次,不像我7代都在台湾] : 很像吧, 曹长青的论述向来漏洞百出 只是帅化民太嫩 基本立场又不讨喜 : [你不是台北人,你不了解],[你不是台北人,你对选战不清楚] : [你只是来过台北几次,不像我7代都在台北]. : 你不觉得你说这种话我只要用[曹长青],一下子就可以回你了吗?? 你要反驳一件事是要能非价对方的论点 旁论其他就少了辩论上的所谓交锋 也无法导向一个科学上较正确的结论 : 第二,我也没自认为我对台北选情[非常]清楚,这句话是你加给我的,当然 : 我也不否认,你很了解台北,哪条街,哪个区,你都很熟 : 目前的民调你也蛮清楚的,选战的打法也分析的头头是道. 喔 那你在那边对上次北区的结果大呼小叫算什麽 : 但是...有些事情是[放诸四海皆准的],有一句话叫[不外乎常识]. : 我要谈的就是这个,就是[理念],就是[耳语], : 这种东西我不需要上台北,也可以知道 : p.s.在新竹,我也很少出去,也会迷路, : 我本来就是[路痴]^_^,这你可以拿出来讲,有什麽好讲的,呵 政治不是跟郑运鹏一样大叫我有理念就可以的 : 你知道吗?如果要攻击你这句话有很多种攻法,不过本人秉持做人原则就是与人为善 : 所以就不提了 : 不过说这个我还真不懂,诚心的请问您,为什麽? : 是用英文会让人看不懂.还是怎样? : 不过我的用词应该都很简单,应该都是国(高)中单字 : 我应该没用到需要查字典的单字吧? 喔 我没读自然组 能考的研究所也没在写英文 大学联考英文只考两百多名 旧托福只能六百出头 不过应该还看得懂啦 : 而且板上很多网友也都会中文,英文,甚至中,德文,中,法文夹杂使用 : 这样真的会没礼貌啊?那如果会,我下次改进. 谁跟你一样夹杂了? 讲话需要搞成"我 think,dass Cinese ne hyva pas are." (五国了 满意吧?) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.70.94