※ 引述《wetteland ()》之铭言： : ※ 引述《wdisme (无动于衷)》之铭言： : : 至于说内陆国家，不知道你有没有听说第一岛链的问题 不知道贵国李乾元将军所说的三百万平方公里的海洋国土，三百万平方公里的海洋大国 对你来说是说假的是不是？这样的国家叫做内陆国家。 : 请问，中国的船只不能出入太平洋吗？ : 现在台湾就是主权独立的国家....碍着中国的船只航行吗... : 第一岛链？ : 那很好...... : 您立刻敦促贵国出兵攻打日本、琉球、台湾、菲律宾.... : 因为这些国家对於中国来说， : 都是妨碍中国出海发展的岛链.... 拿不拿下台湾，对中共能否真的突破第一岛链，根本是两码子事。 如果说，台湾落在外国人手里是妨碍中国的海权发展，由中国掌握才能使中国的海权 ，这种话根本是狗屁，完全误解什麽叫做"海权"。 "海权"就是海洋赐给人类的权力，条件是人类必须知道如何使用它。所以，每个沿海 国家都能使用海权，海军只不过是国家海权众多形式中比较突出也比较重要的一种。 然而，并没有规定没有强大的海军就不能有强大的海权，也没有人说没有优良的地理 位置就不能发展强大的海权，挪威跟希腊，刚好赏了那些持此种论调的人一巴掌。 台湾对中国的重要性，是用在海战中的"制海权"，而不是广泛的海权。 在平时，中国船只本来就可以自由进出太平洋水域，无论台湾是给那个国家控制，这 是不会改变的，除非控制台湾的政府是跟中国处在战争状态中，另当别论。 虽然已经点出了这一点，但是中国人，以他们特有的冷战思维，必然会说他们所考虑 的是战时的情况。那好，我们便来讨论"战时"的情况。 东海，黄海，即便是最大的南海，在战略学者眼中也不过是所谓的"窄海"。中国是受 到这些窄海所包围的海洋国家。现在中国人的想法是，只要有了台湾，就可以突破这 些窄海的封锁，直接濒临太平洋，美日从此再也不能奈我何。 这种想法是否正确？我们顶多只能说，具备部分正确性，但决不是完全正确。 一个世纪前，马汉就曾指出，大不列颠因为握有生存所必须的工具，所以不得不扼住 德意志的生命线。而德意志为了战略形势上的需要而在战争中不得不痛苦地仰赖大不 列颠的善意。 决定德国海军能否在战争中击败英国而夺得制海权的要素有三：1.战舰数量, 2.战略 地位, 3.战略思想与意志 而很明显的我们可以看出，这三个因素也全部适用於中国与美日台的关系中。 中国如要在与美日的对抗中取得海上优势，上述三个要素全部要居於优势才有办法达 成。依照所谓岛链的观念，很明显是认为战略地位的要素重於其他因素。确实，不能 否认拥有台湾就能免於受到完整的封锁，但是如果认为从此等於海阔天空又是痴人说 梦。拥有台湾最多是使美日联盟的远距封锁减低了威力而已，可不是说从此美日就对 中国没办法了。因为战略思想与最重要的数量优势仍然决定着整场斗争的结果。在中 国海军不可能获得对美日的海军优势，以及落伍的战略思想之下，即使有台湾又有何 用处？不过是拖延一下死亡的时间而已，就像纳粹德国一样。 中国的未来是不是只有往太平洋才有发展，我不以为然，否则中国也不必大力拓展与 中亚五国的关系。不过有一点很确定，假如执意要往太平洋发展，执意要突破"窄海" 的封锁，说穿了就是自甘继续受到冷战敌对思维的束缚，那中国绝对会死的很惨。有 一个德国给中国做榜样，中国可以考虑一下。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.202.171