※ 引述《oliverpol (你的样子)》之铭言： : 我觉得现在的问题点很清楚 : 蔡明亮导演并不是针对只入围两项开炮 : 而是为了评审的"不鼓励个人风格"以及"摄影师像植物人" : 这两句话开炮 我觉得最奇怪的就是为什麽每次都会有这种 "评论" 流传到媒体上. 而且这 些 "评论" 常常都很受争议, 记得几年前还有说 "花样年华" 张曼玉的头发 像大便的. 那些对外放话的评审真的以为这是什麽高明得不得了的意见吗? 评审个人当然可以有好恶, 而且我也赞成评审应该诚实面对自己的感受. 但 是明知道这些话会被公开, 还对记者说出这一类批评的话的人非常可议. 特 别是除了难听的批评以外, 还有 "我们不鼓励...." 一类的话, 这就不但伤 人, 而且伤己了. 金马奖是用来 "鼓励" 你们这些评审所偏好的方向的吗? 既然每个人品味都不同, 凭什麽认为台湾电影 "应该" 跟着你们这些评审偏 好的方向走? 总之, 即使不提这些评审的专业能力, 我觉得某些评审也没有掌握好在 "自 己的审美判断" 和 "公开批评" 的界限. 虽然讨厌一部电影时, 假如有个管 道能公开你的感受是件很爽的事, 但正因如此评审才应该节制. 这点自我约 束连政治人物小布希也坚持住了, 尽管我们知道以他的宗教立场不可能赞同 "断背山" 但他可从来没有公开批评过, 然後说这是他的 "个人意见" . ==== 说到金马奖或其他奖, 我想蔡导真的是很在意的. 不只是 "入围" , 以前没 得奖时他也对外批评过. 这点也每次都成为 ptt 版众批评的焦点.这点或许 让一些人觉得奇怪: 追求真善美的境界的艺术家不是本该对此淡泊处之吗? 不过换个角度想, 难道艺术家不该对自己的作品有强烈的自信? 不该保护自 己的作品以免被羞辱? 不过, 虽然蔡导保护自己作品的意志可以理解, 但我 也不赞成他公开批评金马的评审的做法, 因为这和那些对外放话的评审又有 什麽区别? 我不是蔡导, 老实说, 我个人是希望以他的国际地位, 应该可以看开一点. 但是无论如何, 拿这点去 "要求" 导演是有点奇怪的. 我还记得某一次坎城 影展, "美丽人生" 的导演知道他得奖时高兴得又叫又跳, 到处亲来亲去, 但安哲罗普洛斯只是淡淡地说希望大家知道爱的重要而已. 我想有看过颁奖 典礼的人就应该知道, 演员或导演也是人, 就算是 "世俗的" 奖项, 对某些 人而言还是很重要的. ==== 我还是觉得, 尽管蔡导的电影总是引来两极的评价, 但是以他的国际地位, 搞到连 "入围" 都没有还是很有问题的. (不是说国际影展就没有这问题, 但是例子的确不太多) 这反而显示了, 最不注重多元和审美观的差异的可能 是评审, 而不是蔡导. 侯孝贤, 杨德昌, 蔡明亮几个都在金马奖吃过明亏或闷亏, 老实说这伤害的 并不是这些具有国际地位的导演, 而是金马奖自己. 现在就看蔡退出後这些 爱放话的评审要怎麽用他们的品味和嘴炮 (他们的创作? 别逗了吧) 去 "鼓 励" 和拯救台湾电影了 :P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 130.219.235.253 ※ 编辑: cplinn 来自: 130.219.235.253 (11/10 04:58)