大大：我没有舌战，也没有不同意您的看法， 因为我们都是很喜欢蔡明亮的人，得奖这件事情也没有什麽意思！ 我当初的看法是说，蔡导够屌，才会得！这没错！他很独特。 并没有贬低其他电影创作者，也不一定要拍蔡明亮这种东西， 才可以得奖！我看他电影的东西也没有说一定是怎样怎样！ 这点是我最讨厌的。因为根本看蔡明亮就当作是一种全新的感受， 自我本身的体会而已。 我有一位电影导演的亲人，也是得奖阿！那其他人为何没能得奖！ 当然还是有原因阿！想想为何金马奖最佳短片神奇洗衣机！ 神奇洗衣机得了很多奖耶！那其他人的短片都是随便拍吗？ 难道每个评审风格都一样吗？但依然可以顺顺利利拿这个多奖！ 这代表得却是拍的不错！也代表有些人拍的电影的确是比不上。 我认识一堆电影人，为了拍电影搞的没饭吃。又的确不是拍电影的料。 可能走一下就闪人了。爱看电影，会评论电影不是等於喜欢拍电影。 --------------- 以上说的不好啦！抱歉 ---------------- 蔡明亮也需要拿奖，没有奖没有新闻造势，你也知道他的电影是惨淡经营！ 是不是？今天蔡明亮是国际知名大导演，但是台湾却不把他电影当一回事。 这是什麽问题呢？相反的蔡明亮在法国受到骑士勳章的礼遇。 这原因大家都可以略一二吧！我没有要跟你吵架的意思！ 我解释的事情是我没有看不起那些没得奖的电影。 我相信大家拍电影都拍的要死，申请辅导金钱又少，规定又多！ 很G车。但是拍出来的东西真的就是有差。是有差别的。 ※ 引述《Senkousha (江昌鸿)》之铭言： : ※ 引述《gudm (喔喔)》之铭言： : : 喔～莫非大大认为也有某些电影与蔡导是雷同的吗？ : 不要大大qq 大大不好 : : 我是指蔡明亮用他的电影纪录小康，除了不散不能算之外！ : : 这一点我还不知道有其他的导演有相同的拍摄方式。 : : 当然奇形怪状，各式各样的电影都有！但是能够拿奖的蔡明亮， : : 就是相当厉害。 : 蔡导本人曾经说过，他用相同的演员，让自己的电影产生一种垂直的关联性，但也 : 因此失去了水平的广度。在类似的描述中，他的确有纪录他与他剧组成长与改变的 : 用意，但我认为，这并不能说是用他的电影在纪录李康生。怎麽说呢，应该说，演 : 员的改变、成长并不是他电影的主题，而只是他使用相同剧组而衍生出的副产品； : 即使抽去了这个元素─比如说让《天桥不见了》改由陈昭荣主演─他的电影也不会 : 因此而死，这一点我想你一定可以理解，因为它们还是有剧情的，也还是可以成立 : 的，只是会少了一些所谓「垂直连结」的趣味罢了。关於这一点我想举陆亦静作为 : 例子，即使是在《不见／不散》的平行、相连世界中，她饰演的仍然是李康生的母 : 亲，但到了《天边一朵云》，她饰演的角色却变成了一个老气的AV女优，甚至与李 : 康生对戏，我个人认为这是蔡导有意无意地在撇清「这一切的电影都是连贯的」这 : 样的印象。否则，不愿意或者没有、没时间观看他过去作品的观众，岂不就会对他 : 产生直接的反感了吗？此外，我认为这样的意图在《你那边几点》当中也有相当的 : 展现；我想，大家应该都对《你那边几点》当中，饰演李康生父亲的苗天在片头出 : 现、而观众随即被告知此角色的死讯、在片尾苗天却又活生生地在异地出现，这样 : 的三个段落感到印象深刻吧？蔡明亮在该片中，似乎把电影画面和人的回忆片段作 : 了直接的链接─《你》片中出现的《四百击》主角尚皮耶又是一例，蔡导似乎也有 : 再度和他合作的意愿─我想，这些正是他要玩弄的，也是他感受到、并且想要表达 : 的；当然你对这一点共感相当深，相信蔡导一定会感到欣慰，但我想你也可以将这 : 样的事实放置在一边，再多转点方向去玩味他的电影，而不必要像报章记者一样用 : 略嫌武断的字句描述你的观感，或许会得到更多的乐趣。:D 至於你提到拿奖这一 : 回事，我会对此感到有些不满，是因为，一个人并不会因为获奖而变得高尚，而是 : 因为有所成就才能够获奖；获奖或许是某种程度上的一种肯定，但毕竟只是部份影 : 展评审所给予的，并不能代表绝对地好，正如我们深知未获奥斯卡金像奖的电影也 : 不可能是绝对地坏。如果我们硬是要拿「得过奖」这样的词来验证蔡明亮的好，又 : 怎麽可能说服千千万万喜爱过未获奖电影的人们呢？甚至，我们又怎麽说服喜爱蔡 : 导过去未获奖作品的自己呢？蔡明亮本人在前阵子《天边一朵云》相关的演讲、座 : 谈会当中，也多次难免有些做作地坚称：获不获奖，并不影响《天》片的上映、剪 : 辑诸事；我想这也是因为他明白不能以「得奖」当作挡箭牌、不能因此而有丝毫地 : 自满，他唯一能掌握的只有自己的电影，也只能相信自己的作品，相信它能更直接 : 地和观众作交流。我个人认为蔡导过於轻视（但其实，又能如何）媒体与宣传、炒 : 作对观影者的负面影响，这次的「成功」虽然为他挣到了不少的资金，却也阻隔了 : 无数原本可能支持他的观众。这无可厚非。但回头谈得奖，我原本无法赞同的是你 : 的叙述中隐含的「蔡明亮得奖，因为他与众不同；蔡明亮与众不同，所以他得奖」 : 这样的意味，好像居高临下，否定其它各式各样的电影；但若谈及有无其他导演长 : 期与固定班底的演员相处、共事，并且营造出一种风格，我只能说我的阅历并不是 : 那样广泛，无所置喙。我能说的只有，不要只专注在拿不拿奖─这甚至已经成为一 : 种歧视了，也是某些有心（？）人士拿来嘲讽那些仍然为国片创作而努力的导演们 : 的话语，好像国片只走「偏门」、只是刻意标新立异─不要被语言文字所蛊惑，网 : 路、报章、杂志、新闻，欺瞒人的词语已经太多太多，我们应该放下那些肯定（否 : 定）式的标题、句点，不全然地相信也不死命地怀疑，或许说，更坚韧地去感受─ : 嗯，正像蔡导的电影，让画面去表达，少说点话。 : po这样一长串的东西真是跟结论完全不搭啊。这一点跟蔡导的演讲与座谈好像有点 : 相似，毕竟言语总是太过肯定，充满着可以比较或者能够被反驳的修辞，就像「希 : 望大家都能来看电影」跟「不一定要看“懂”啊」是十足地矛盾。罗唆病犯了挡也 : 挡不住，以上所言难免有思索未尽之处，还望大家不吝指正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.36.142