※ [本文转录自 movie 看板] 作者: yiwang (红茶‧) 看板: movie 标题: Re: 天边一朵云观感 时间: Wed Mar 23 06:16:06 2005 ※ 引述《mcGY (明天去哪?)》之铭言： : ※ 引述《dowell (天荒地老海枯石烂)》之铭言： : : 二、 : : 我和某篇影评对「蒋公」铜像的诠释差很多， : : 该评说：「那场在蒋中正雕像前拍摄的歌舞场面真是经典， : : 充分表现了蔡明亮暗喻的威权时代对领袖的激情是社会集体性压抑的投射。」 : : 这证明了一件事，电影其实不光是看电影， : : 你其实也在看你脑子里本来有的东西。 : : 我是没办法像这篇评论扯到「社会集体性压抑」， : : 因为我脑子里本来没有这种概念。 : : 当陈湘琪在歌唱「她的爱情的开始」， : : 随之我只看到导演丢进来一位「你我都熟悉的救世主」。 : : 他，是「人类的救星」， : : 他，是「自由的灯塔」。（录总统蒋公纪念歌） : : 虽然是有点白烂，但是我看到这里我自己武断地理解： : : 我会这样联想就代表至少对我来说， : : 「爱情开始」和「救世主降临」似乎是同一码事。 : : 蒋先生「是不是救世主」不重要， : : 重要的是他已经变成一个典故，一个英雄神话。 : : 我是从这一点联想而得到我个人的满足和解释， : : 不在於仰赖「社会集体性压抑」此一解读，虽然那种想法可能更「有深度」， : : 但是从自己的观点去「看图说故事」， : : 而且发现自己与别人不同之处， : : 也是看电影除了「听故事」之外，同样重要的一件事。 : 这令我想起老师问过的一件事 : 他问为何[许多创作者都喜欢评审来评判他的作品]? : 我马上举手回答 : [因为评审会依照自己的经验或是知识 把作品投射在自己理解分析的结果上] : 老师回应我 : [原本作者可能没有这意思 但是经过评审的加工 更能对作品的意义加油添醋!] : 这是以前跟老师的对话 : 我打比方来说 刚推出功夫时 许多所谓星迷 : 不段地将功夫分崩离析 挖根究柢 : 找出每片段 每句台词 所代表的意义 : 像是[穿西装的斧头帮代表洋人 贫穷猪寨村民代表中国人] : [所以是在印证西方人打压中国人 而中国人最後反击] : 我无权批评这是否太过加油添醋 但我只认为是否联想过多 : 不过功夫我看的开开心心 倒是没想那麽多 : 笑都来不及 我还去分析? : 话说回来 一部电影可以经过炒作下 加油添醋下 : 在个人刻意套用下 每个人都可以提出不一样的答案 : 这是绝对的事实 没有人能干涉评断一个人的价值观 : 但是 许多观众只是看了片子 却又看不懂 : 然後看评审之言 或是炒作出的评价 : 但嘴里或心理却跟着随波逐流 : 跟着胡思乱想 随意套用联想 : 再夸口说赞 说好有意义 好有涵义 : 看不懂却装懂 这才是可悲 创作者在创作一个作品时 可能会发生这样的情况 他们导出一个议题 然後在创作过程中试着表达 接着完成作品 可是作品的完成 只是指那段时间里 那个创作者既可能做出来的东西 将来东西是不是还会接着再继续做 端看他对於议题是否还有想法 还有感触 所以也可以发现很多导演 比如侯导吧 他先是悲情城市 再来是戏梦人生 好男好女 甚至是再後来的南国再见 南国 都是一个台湾社会的议题探讨至少他的大题目在这个框架下 而里面的细节 诸如中国人的处世态度等等 都是经由大题目产生的小题目 而所谓的影评解读 其实也只是针对这个议题去解读 他们可能照本翻书的读出创作者的思想 但也可能再读出这个议题的再延伸 从而产生新的想法与观察 至於一般观众 也许他们透过的科班训练不够等其他因素 而产生的人云亦云 其实 没什麽不好阿 不说话 不人云亦云 新的观念与价值态度 怎麽被流传出去? 如果单从这个专业学科来说 若创作者与影评等是研发人员 而人云亦云者 是普通的电工技术员 他们追随研发人员开发的产品指示 是很平常的事啊 不能拿研发人员的标准去要求技术员 各司其职 <这个例子可能举得不恰当 不过希望意思有传达到> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 213.100.17.186 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.26.41