※ [本文转录自 lenient 看板] 作者: leissure (忘了名字的坏人) 看板: lenient 标题: [转录]写在金马之後 时间: Tue Dec 16 09:40:04 2003 ※ [本文转录自 movie 看板] 发信人: [email protected] (), 看板: movie 标 题: 写在金马之後 发信站: KKCITY (Tue Dec 16 00:56:51 2003) 转信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!News.Math.NCTU!AT-News!News.AU!news. 金马奖的落幕，相关话题将开始步入它的衰退期，再过没多久， 对大多数的人而言，它们就只不过是个记忆中的片名罢了。并不是每一个人 都有搜集电影并且重看的习惯，甚至，并不是每一个人都热衷於电影； 但身为一个此道中人，就用这短篇做为这些日子来，关注这些相关事件的纪念。 每个人对於电影都有着属於自己的品味。你可能把这种品味当作是一种文化水平的标榜 （於是乎这就可能有些负面的影响，看某种类型，某个导演的作品就成为了一种象徵， 好像告诉人家你喜欢他，就等於跨过了某个门槛，挤身进入某种高尚的境界。）； 你也可能用男女间的交往来解释品味，那就是看上眼了，根本从来就搞不清理由。 而自己的喜欢就是那样的独一无二，外人影响不了我的判断。 在报纸的娱乐版上看到蔡明亮的一些发言，他认为金马奖没有认真鼓励台湾电影； 又认为金马奖的最佳影片经常都是在挑选一些四平八稳的影片，偶尔也应该选一个可以 引导观众的电影。首先，金马奖虽是台湾自办的影展，但它并不是一个只局限 在这个岛上的影展，它颁奖的对象可能不全然有国际性，但它显然是针对整个华语区的 电影，所以有台湾的，有香港的，有大陆的，也有新加坡的。既然这些不同区域的影片 来到了这个园地，每个奖项的得主都因为它们在某个特定的范围内有了相对优异的表现 而脱颖而出，只有一人可以拿到桂冠，遗珠所在多有，这应该是任何竞赛的必然。 没有认真鼓励台湾的电影？蔡导的说法有些奇怪。 基本上近年来增设一个「年度最佳台湾电影」（这个奖你我会否觉得怪异？ 好像一个考试中有部分的人可以函数加分）还不足够达到他老兄的要求？是不是 要每一个各别的奖项都要区分出台湾组还有非台湾组呢？评审团的成员相信是多元的， 他们在这些片子中经过讨论然後票选，并不是基於那些片子来自何方， 而是那些片子有那些好的和特别的元素。当然，评审团选出来的奖项得主反应的 是评审团的平均品味，它们有局限性，但我们在这个局里，就要尊重并且相信 他们会对於这个评审权力超然的行使。 我不喜欢蔡导的态度：质疑金马奖没有「认真」鼓励「台湾电湾电影」。 而评审该不该去引导观众呢？每一次的评审团会有不同的组合，不同的组合会有不同的 平均品味，它会成为观众做选择时的一个参考，但不见得会改变观众的品味。事实上， 观众是依着自己的品味做看与不看的决定，观众是主体。拍电影的有拍电影的品味， 看电影的有看电影的品味，而评审团也有着他们的品味。不同的品味同时存在， 毋需统一，彼此间会有落差，那很好，没有人可以高高在上，以为别人低俗。 多元间会相互影响，只要电影市场是活跃的，不见得谁带头主导才是对的。 对於蔡导的电影我看法很中性，但对他报上的言论，我有些感冒。当然， 那可能只是报派新闻，而不是蔡先生的完整原意。又或者那就是他的意思， 而我也只是和那意见不同而已。 -- 遇见一个让我想要变得更好的人。 成为一个让人感到快乐的人。 http://mypaper.pchome.com.tw/news.php/getlaw/ http://photo.taipeilink.net/law661124 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦 │ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免费拨接 └──《From:218.187.82.120 》──┘ http://www.kkcity.com.tw/freeisp/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.122.230 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.109.6