※ 引述《rangertsao (Estel)》之铭言： : → log56: 这其实是D&D的优点，或者说玩D&D就是玩这个，给玩家跟DM弹 07/21 00:50 : → log56: 性，让广大的玩家来丰富战役设定。我觉得用D&D来讨论神学/ 07/21 00:50 : → log56: 伦理学才是问题。 07/21 00:51 : 想跟log56大讨论个实例 : 如果以信仰/阵营为各种不同来源力量的角度来看 : 并以FR世界为标准 : 神只改变阵营时 其牧师如果阵营没有配合转变 : 是否会失去神力？ : 如果会失去的话 是否可以被其他掌管相同Domain的神祗吸收？ : 如果神只因为任何原因 与其牧师阵营不再对应 : 可否因为单纯神祉的意愿 把神术赐与该名牧师？ : 甚至更进一步 把神术赐与一名非信徒？ 我的看法是这样， 我们常在人物补充包的规则书里面看到一些跟常识相反的、 不管是装备、进阶职、feat、power， 但是为了要能顺利融入各个世界观， 於是官方会聊备一格地说几句： 如果在灰鹰呢，他有可能是怎麽怎麽来的 如果在FR呢，他有可能是那麽那麽出现的 .... etc. 与其说把它看成作设定，不如说他其实是教DM该如何圆谎，不对， 把故事好好地顺畅地说清楚， 不必然要把设定看得那麽僵， 回到你的问题上， 你问说如果神的阵营变了，牧师阵营没变，牧师能放神术吗？ 对我来说，我倾向把这个问题看成肯定句， 就是如果神的阵营变了，牧师阵营没变，而牧师可以放神术， 那这个状况真的很 cooool ，我们去搞清楚到底发生什麽事情吧！ 也就是把各个设定当成是 adventure hook ， 进而充实自己的跑团内容、不管你是 DM 或 玩家。 我自己是不特别喜欢这种设定索隐的行为， 有时候结论是什麽龙杂志某某期一个专栏的备注提过这个状况， 那我觉得这个可能跟我所喜欢「顺利打开 D&D 的方式」不太一样。 另外就是设定这种东西， 他麻烦的是设定本身就是一个粽子串， 几乎是无穷後退的问题， 你提问的那些状况只要加一些超展开式的一颗新粽子， 整串就可能会往奇怪的方向扭去。 所以我满认同 Enrik 说的跟你的 DM 讨论， 因为当一个足以撼动官方设定的跑团记， 他可能是玩家、DM跟规则三者在某个程度彼此误会之後发生了很有趣的结果， 於是就把它填进世界设定里面， 与其说规则该如何如何，我反而建议真的是跟 DM 讨论然後共同创作一个遭遇， 尤其是这种没有数字规范的设定， 我觉得有趣、丰富可能是比较好的解释方法，而非找一个很决绝的正确解答。 希望有帮上你的忙! -- 「等一下船到月球背面会断讯半个多小时，到了再传短讯给你。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.226.214 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TRPG/M.1469557240.A.597.html