坦白说，阵营定义模糊是理所当然的，如果有问题，请洽你的DM。 　　什麽叫利他？怎样算弱者？保住他当下不死就算保护，还是要把人送到安全 地区才算保护？如何算好事？怎麽判断是否把他人利益置於自身之上？ 　　或者更直白一点，怎样算善良／邪恶／守序／混乱？除了书上的描述范围外 ，如果有疑问，请恰你的DM。 　　不同的DM的价值观几乎不可能是相同的，这导致了同一环境下，同一角色的 同一行为在不同的团的评价会是不同的，而这些不同累积起来，会造成阵营看法 的不同也是正常的。 　　我并不是说DM必然会或应该把自己的价值观反应在带团世界中，但既然世界 是DM所设计与执行，除玩家角色外的所有NPC也都是DM扮演，那麽DM自然应该要 有义务与能力解释这方面的细节。 　　这个国家／城市／部族怎麽看待某种行为，他们能接受到何种条件的统治， 期待的英雄会有怎样的作为，这些内容都该是DM所该知道或至少在与玩家讨论後 能有所决定的。 　　而完全架空的讨论，其实是在进行价值观的讨论，已然脱离的TRPG的范围。 　　如果真的有需要，请以实例：角色的状况、遇到的情形、所下的决定、後续 的影响，来进行讨论，但那也就只是藉此了解他人的判断基准，最多能多知道一 些「如果别人会怎麽做」的选项而已。 　　所以，有问题，请跟你家DM讨论，你是DM，请跟你的玩家讨论。 　　不同团就是不同世界，价值观跟判断基准也会不同，想要架空的得出共识是 几近完全不可行的，因为这等於你在统一参与讨论者的（部份）思想。 　　当然你还是可以分享你的判断准则，让别人更了解你会怎麽带团，不无帮助 。不过阵营划分终归只是DnD这套系统工具中的一个小部件，如果你根本没怎麽 在用它，那请你高抬贵手不要用哲学、逻辑、伦理学或其他社会学或自然科学的 角度来审视它，它不是被设计来这样用的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.234.118 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TRPG/M.1468537513.A.DAB.html 　　老实说我现在觉得我当初看到有人回文然後停止讨论了，就应该当这串结束了 ，而非推文；如不推文，就不用回文，也就不用再回这麽奇妙的讨论了。 　　而且坦白说，如果不是回文人不多，板规也没引战文规定老实说我很想检举你 发引战文，不管有没有那个意图，或是你单纯想知道「别人怎麽想」，你的首PO就 是一脸讨战貌。而且别人回了文，你也就只是一直问问问问的试着驳倒对方，完全 看不出你有讨论的诚意。 　　作文课没学过破题最重要吗？你对阵营划分有疑问想跟大家讨论知道大家看法 怎麽不开头讲？反而你开头讲了什麽？ 『D&D的阵营系统不完美(也没有完美的系统) 我一般带团也会把阵营系统拿掉』 　　你开头就在嫌阵营，然後说没在用，接着就是各种脑补定义与举例。 　　你知不知道我说问你的DM或你是DM请跟你的玩家讨论已经很客气了。 　　阵营是玩家扮演用的工具，以玩家的角度来看是态度问题没错，但身为DM不是 以玩家的内心戏作为角色是否合乎阵营的判断啊！也就是说，在特定团DM的世界中 ，某个玩家所扮演的角色，是善是恶是守序是混换，是玩家决定了之後，由DM藉由 冒险中角色的选择与行为来确认的。 　　所以你脑补的那些理论，完全都没有讨论的价值，因为本质上就错了。 　　再来讲你的例子： 　　第一个是龙枪的教皇是吧。 　　谁跟你说他最後还是神术爽爽放？小说中可没有他真正施法的描写，那个光环 小说中是法术效果，规则书是物品效果，除此之外他既感受不到神明也没有使用任 何神术。 　　何况就算是真的爽爽放那又怎样？ 　　我个人很喜欢龙枪，但那并不妨碍我认知到它的阵营观，甚至是整个世界观有 多扭曲，作为跑团纪录转小说的编年史以跑团剧本来说有多不合理跟勉强，更重要 的是，如果你不认同「别人的世界」是那样，你为什麽要拿他来举例？为什麽不能 改？角色阵营可以改，职业需求当然也可以，为了烟火漂亮或剧情需要暂时性调整 某些规则自然也可以，除非你的玩家不喜欢这样，那另当别论。 　　再来是医生的例子，又是一个脑补架空没讨论价值的东西，不过既然你推文问 了，那我就所有的东西不管有无意义都回一遍。 　　首先，你的XY判断法其实是四版的定义，也就是善恶单纯只是一条线。其次， 选医生的孩子是不是更善良一点要看医生究竟「在意什麽」跟社会习惯，所以要问 扮医生的玩家（不存在），跟DM（不存在），因为判断标准皆不存在，所以无法确 认善恶，所以你的结论完全就只是你个人想法的反射，跟实际无关，也无法讨论。 　　看出问题来了吗？为什麽我会说要讨论请举实例，因为这样才有参照物与判断 基准（其他玩家跟该DM世界的其他NPC、事件等），如果没有这些东西，单纯的进行 架空讨论，那麽永远都是善或恶各说各话。 　　是，这样也可以了解别人怎麽想，但你了解到的只会是各人的善恶价值观，与 他们怎麽带团或跑团，虽不能说没有关系，但相对是更脱离游戏的。 　　而且讲到个人价值观，而非针对实际案例讨论，是非常容易引战的。要不是这 TRPG版老人太多像我这麽冲动的混子太少，不然早战起来了。 　　然後再讲医生的後一段例子：先说结论，你还是完全错误。 　　首先他打破了什麽规范？有规范要求他要优先送自己孩子去实验？再者，偶一 为之的非阵营行为并不会立即造成你的阵营改变，阵营是长期固定行为累积出来的 ，不会因为一件事从LG跳CE，有疑问请去看DMG。 　　而且，为了病人牺牲自己休息时间可以说是善良，但是否守序我在你的描述中 根本看不到，平常都遵守但遇到考验就不遵守伦理，难道不是中立？牺牲自我休息 时间讲是为了病人，但医生的日常实际行为真的有为了病人吗？ 　　於是一样，缺乏可判断的标准，医生根本看不出阵营，而不管原本阵营为何， 他都不会因为一次行为而突然变成CE。 　　最後，我要再强调一次：「阵营虽然是玩家决定的，但是是由DM决定是否能保 持或会改变的。」 　　而你列的那些价值判断，如果只是介绍你的扮演方式或与大家分享，那都没问 题，可惜你把它当成阵营的「替代」，但其实这些完全都是可以并存的，於是在这 阵营的讨论之中，它没有什麽价值与讨论的必要。 　　然後是底下回文的部分： 　　宗教狂热份子？警察杀手？革命者？自我感觉良好？ 　　就说了不是自我感觉良好是善良，所以全误也没有讨论价值。勉强要提的话， 革命者如果胸怀大义，在路途上尽可能不伤害他人，那也许可以是善良，但若是为 了手段（革命）忘了目的（让弱者过的好、更平等、等等原本起义的理由），那就 可能慢慢落入邪恶，但实际还是要看其DM怎麽判定角色的行为。 　　阵营不是结果论，对玩家来说它影响了动机进而影响行为，对DM来说以行为为 主动机为辅来判断它的归属。 　　最後怎麽决定？当然是DM说了算，有问题可以提，可以质疑可以挑战，但最终 是DM有决定权。 　　然後是我回文底下你的回应： 　　第一，你既说了你觉得它有缺陷，平常也没在用，然後又是一大堆脑补论述， 那我当然会合理怀疑你跟你的DM/玩家沟通不良，不然怎麽会到板上来问这麽奇妙 的问题。 　　第二，架空例子就是会引战，就好像加油站抽烟就是有危险，你可以不高兴， 但那就是事实，你再愤怒也没用。 　　第三，因为都是架空或他人例子，辅以一堆脑补推论，有人回文你也都只在驳 斥，那麽虽然你首PO有说抛砖对他人看法好奇，但实际上你并没多少讨论的诚意； 更何况一堆战文都是自己的奇怪想法说一堆之後在结尾补上一段「我只是想跟大家 好好讨论，和平理性勿战唷～啾咪 *^.<~」 　　第四，跑团是游戏不是理论研究，当然如何更好的进行游戏或各种游戏方式是 有各种理论研究的，可阵营论不是，它早就证明了自己只是一个普通工具，禁不起 哲学、逻辑、伦理等等的敲打。而且更重要的是，实例的研究也许还能升华角色， 改善扮演，架空的讨论真的就只是自己紮个草人说它就是目标然後猛打。 　　所以不是你惹到我，是你明明不怎麽喜欢这东西却又拿它出来紮草人，作为看 过许多次紮草人最後引起纠纷的人来说，这真的很没意义，很让人不快。 　　更重要的是，大大你玩DnD或上网都不是这两三年的事了吧，因为不太喜欢所以 少用而不够了解这可以明白，但问问题这种问法....我还是想问：大大你真的这麽 想要讨战吗？ ※ 编辑: Enrik (36.231.234.118), 07/15/2016 17:53:00