※ 引述《mrbigmouth (拒绝崩溃的蒲公英)》之铭言： : 　　DND3.5里的察颜观色有两种一般用法，一种是通过一 : 分钟的交谈与互动，察觉 NPC的对自己的态度等级。一种 : 是在说谎时，DM暗中替被说谎的对象掷察颜观色检定对抗 : ，以决定是否察觉。 : 　　但在规则之外，我认为察颜观色应该可以有更为广泛 : 的用法。那就是主动地提供外界刺激，并观察被刺激者最 : 直觉的反应、分析其在刹那间的情绪，以获得情报。以实 : 例而言，就像警察问嫌疑犯：「你杀了他？」、老师问学 : 生：「你作弊」、牌手问对手：「你不会是同花顺吧？」 : 以得知犯罪与否、作弊与否、牌大小与否等资讯。 : 　　在难度等级上，我倾向是以25为基准，视刺激的大小 : 、可能产生的情绪严重度而给予修正。当被刺激者有心理 : 准备时，也可以掷唬弄检定以对抗对手的察颜观色检定以 : 隐藏情绪，甚至进一步地伪装情绪。 假设团员觉得嘴炮战除了纯粹掷骰对抗外，加入玩家的「问 讯实作」很有趣，那3.5dmg核心规则其实有解决方案了。请 参考英文版dmg第30页"The DM's Best Friend"。 简单来说就是让玩家的行动或外在环境能造成+2/-2的数值 堆叠影响（次数无上限），然後在最後的察言观色对唬烂的 检定时一次结算。这个规则原本算是DM台面下的隐藏调整值 ，可适用於任何的掷骰，就看你要不要把它当公开、明确跟 玩家讲定「这套有效」规则而已。 （不过就我所知很多DM都不知道官方有明确写出这个+2/-2 调整值的「DM现场裁决权」就是了。离题） 如果要公开操作的话，最好是能约法三章出一套玩家们能接 受的堆叠判定标准。最少也要订出何时开始玩家的行动会产 生堆叠效应。 至於精神异常者的察言观色判定，老实说这就看团员觉得有 没有趣来决定。只能肯定说，如果精神异常者在检定对抗上 有优势，团员就有诱因创造精神异常的疯子来跑团。 另，GURPS好像有这方面的设定，如果真的很想玩这方面的 规则，不妨从那边借点东西来试试看。反正不好玩，关掉这 home rule就好了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.19.125