作者mrbigmouth (拒绝崩溃的蒲公英)
看板TRPG
标题[讨论] 我对察颜观色的看法
时间Wed May 12 06:10:50 2010
DND3.5里的察颜观色有两种一般用法，一种是通过一
分钟的交谈与互动，察觉 NPC的对自己的态度等级。一种
是在说谎时，DM暗中替被说谎的对象掷察颜观色检定对抗
，以决定是否察觉。
但在规则之外，我认为察颜观色应该可以有更为广泛
的用法。那就是主动地提供外界刺激，并观察被刺激者最
直觉的反应、分析其在刹那间的情绪，以获得情报。以实
例而言，就像警察问嫌疑犯：「你杀了他？」、老师问学
生：「你作弊」、牌手问对手：「你不会是同花顺吧？」
以得知犯罪与否、作弊与否、牌大小与否等资讯。
在难度等级上，我倾向是以25为基准，视刺激的大小
、可能产生的情绪严重度而给予修正。当被刺激者有心理
准备时，也可以掷唬弄检定以对抗对手的察颜观色检定以
隐藏情绪，甚至进一步地伪装情绪。
那麽问题来了，现实中有所谓情感不明显的精神病患
者、受过特殊训练的间谍等，那麽这是否就意味着这种人
可以免疫於此类试探，完全不会被探查出其刹那间的情绪
呢？
我的看法是：不可能。
因为人类的肉体天生就会对思维中的某些特别要素起
相应的生理反应。惊诧时瞳孔会收缩、紧张时汗腺会出汗
、激动时心跳会加快、高兴时嘴角会上扬、看Ａ片时会（
略）。这些都是先天就有的限制。只要你的思维仍然正常
、大脑仍正常运作，这些反应就必然会有。所谓的情感不
明显只是反应不明显而已，依旧存在所谓的反应。所谓的
受过特殊训练，也不过是能随时随地都有被试探的心理准
备、能在生理起反应时迅速地减缓或扼止之，换言之，仍
在对抗检定的范围内。
如果一个人真的达到了全无感情与直觉反应、大脑完
全丧失了处理情绪的机制。那就我的看法而言，这个人已
经不是人了，其思维逻辑与生理机能都远远超出了人类的
范畴。换言之，应该是一座魔像，或者之类的人以外的东
西。
以上就是我对察言观色应用的看法，因最近团务与人
有所争议，故在此发表，希望能得到更多人的看法与意见
。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.59.164
1F：推 catsummery:我支持「透过刺激性的言论来取得对方反应， 05/12 11:13
2F：→ catsummery: 并藉此取得主动做察言观色的机会」 05/12 11:14
3F：→ catsummery:我也支持「经过特殊训练的人使用Bluff对抗SM」 05/12 11:15
4F：→ kowkun:同楼上 05/12 11:16
5F：推 ddavid:精神病患者要看情况，因为其有可能对於事物的逻辑不同，所 05/12 18:33
6F：→ ddavid:以一般人认为应该会有反应的事情，在特定精神病患的逻辑中 05/12 18:33
7F：→ ddavid:可能平凡而不足以引起任何反应，或是反过来对於不该会有反 05/12 18:34
8F：推 lantieheuser:这种事只有团员的共识才有价值，公论没什麽意义。 05/12 18:37
9F：→ ddavid:应的事物过度反应而造成误判。这种情况下我大概会给前提， 05/12 18:38
10F：→ ddavid:除非你事先成功分析了解过此精神异常者的特殊逻辑才行这样 05/12 18:39
11F：→ mrbigmouth:没有要找公论的意思 这种事当然是DM最大 :P 05/12 19:01
12F：→ mrbigmouth:单纯提出分享 看看有没有更多更好的意见 05/12 19:02
13F：推 lantieheuser:事实上,就游戏而言你提问的整个方向没有价值. 05/12 19:11
14F：→ lantieheuser:游戏规则的订定和使用只关乎好不好玩,而不是合不合理 05/12 19:12
15F：→ lantieheuser:察言观色能怎麽用,或者该做什麽限制, 05/12 19:13
16F：→ lantieheuser:要讨论的是他是否增益或减损了游戏的乐趣. 05/12 19:13
17F：→ lantieheuser:而不是以现实来对照,这样的规则合不合理. 05/12 19:14
18F：→ lantieheuser:TRPG 里不合理的规则还怕少了?但是这些不合理之处 05/12 19:15
19F：→ lantieheuser:可能有他的游戏考量.所以有其存在的意义。 05/12 19:16
20F：推 catsummery:好玩固然重要，但是也要考虑到其他玩家 05/13 10:37
21F：推 catsummery:要注意的是，你今天决定了一个规则，就是放诸团内皆准 05/13 10:39
22F：→ catsummery:再来，你的裁决会把大部分玩家导向某个方面（强的面） 05/13 10:40
23F：→ catsummery:一个人玩特别规则可能好玩，不过如果整队都是木头人... 05/13 10:42
24F：→ catsummery:我想一开始我就会选比较鼓励扮演的方向去裁决跟定HR 05/13 10:42
25F：推 xiaohey:彦喵我建议你再看一次兰缇ㄉㄉ的话XD 05/13 19:24
26F：推 catsummery:他说的不是「好玩优先」吗.___. 05/14 00:14
27F：→ catsummery:我只是在表达我觉得「鼓励扮演」 05/14 00:15
28F：推 lantieheuser:扮演不是为了好玩难道是为了不好玩吗? 05/14 06:24
29F：→ lantieheuser:好玩这个题目,正是要你考虑到所有的玩家, 05/14 06:27
30F：→ lantieheuser:所有和游戏本质有关的层面,而不只是把自以为是的重点 05/14 06:28
31F：→ lantieheuser:比方"真实"，比方"扮演导向"强加在所有人身上. 05/14 06:29
32F：→ lantieheuser:符合扮演精神,符合真实的规则不一定平衡;但反过来说 05/14 06:30
33F：→ lantieheuser:平衡的规则也不一定对所有人都有趣. 05/14 06:31
34F：→ lantieheuser:规则的设计与使用是有弹性的,他的准绳就在於参加游戏 05/14 06:32
35F：→ lantieheuser:的玩家重视者为何. 05/14 06:35