※ 引述《Kotonomiya ( mi)》之铭言： 因为标题已标明离题，所以这里继续离(何) : 　　反过来说，如果玩家坚持扮演自己的角色 : 　　弄到大家全死光，DM也难做人 : 　　这种人是不是该叫RP，然後再补一句RP其实也不是罪大恶极呢？ 说到角色扮演与跑团河蟹的问题，也让我感触很深。 大家都知道个性太冲或是讲话刻薄的角色，在跑团时多少 必比较容易伤到团员间感情。这种时候应该坚持扮演好呢？还 是为了跑团而妥协好呢？ 有时候也不见得是这麽极端的问题，例如说角色个性阴沉 难以与其他角色互动；或是角色价值观与背後灵价值观相结合 ，而偏偏又与其他团员相冲突，以至於不论是角色还是背後灵 都彼此暗藏心结的情况。 当然最好的情况是当玩家在设计角色时就做好协调，不过 也难免会有意外（有时候问题总是会开跑後才能发现）。我个 人是不排除为了团队和谐或剧情张力，在跑团後还要求玩家改 角色设定的可能；不过我也知道有人抱持相反意见。 这点说起来还蛮微妙的。我是听说有的ＤＭ会用点手段来 「解决问题」，像是有玩家的角色让其他团员不太高兴（例如 讲话太刻薄）时，会刻意让该角色在故事中，讽刺到不该讽刺 的人结果被秒杀（ＤＭ：请重写角色纸）之类的。不过我个人 会担心这种情况难免会伤到ＤＭ和该名玩家的感情，因此不太 愿意采用类似作法。 　　不过，若是要求玩家改角色，也有人会认为玩家有扮演他 想扮演的角色的自由。 　　这麽说起来，扮演的自由度和团队和谐两者相比，到底哪 个应该优先？ 　　因为个人是认为跑团是种多人娱乐，另一种说法就是联谊 （何），因此团队和谐应该摆在最优先的ＤＭ。不过就我所知 ，主张扮演自由度为重的ＤＭ好像反而是多数，因此想听听看 另一边的看法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.96.114