※ 引述《behemoth (贝西摩斯)》之铭言： : 也跟roockie大说声不好意思，我觉得你讲的东西都对， : 只是我们针对的重点可能不太一样。 : 我想我应该没有让方向偏掉，请您再看一下吧～ :) 既然点名，那我就要认真回应一下。 :) 今天并不是因为「角色」定义为何，才出现这个问题。请循其本，一开始 因为 lesikay 的文章描述一个情境题，并提出他的解释，所以我问了两个 问题： 1. 一个人物在面临类似情境时，是不是一定要放大绝才叫做扮演？ 2. 一个人物做不拿手的事情，是不是比较「不符合扮演」？ 这时候 lesikay 的回应是都没一定，可是他接着却马上宣称「扮演」与 「角色特性」无关，然後就直接说出了「角色扮演」与「扮演」不同， 而且似乎主张「先有角色才有扮演」。 但是你若同意我前文所说，就知道「角色」跟「扮演」根本不可能分开。 主张「先有角色才有扮演」这种说法，根本是在概念上就搞不清楚。而後 续的主张与回应，跟这两个问题与概念就离得更远了。 甚至到最後，在你诠释 lesikay 时所提出「体验角色所感的扮演」与「做 做样子的扮演」，有没有哪一种不是扮演？演得好、演得不好，跟个人能力 与整团接受程度都有关系，但就是跟「角色」的定义扯不上关系。 : 也提一下为什麽会想回文。 : 我并不认识lesikay，我只是对他提及的例子感兴趣，所以才回了之前那篇文章。 : 有新手选择了野蛮人，决定了善良阵营，这也等同於决定了他的行动范围。 : 到底角色是不是该有个模式限定其行为举动？ : 对於初入门的新手该怎样让他做好扮演？ : 要如何让一个玩家能感受并认同他的角色？ : 诸如此类的问题，不是比讨论「兼职与PG」来得有趣多了？ : 又，关於roockie大你给他的解答，我觉得下指导棋其实就不错了。 : 不过我猜他可能想要的答案比较像是「如何让角色融入角色」之类的解答。 : 当然，我也可能会猜错～ XD 如果我们今天规定了新手一个善良（或中立、邪恶）的野蛮人（或战士、 法师，或者任何职业）该怎麽扮演，那麽你还会认为 TRPG 是个以自由为 特色的游戏吗？ 今天大概所有角色扮演游戏的参考资料上都会说，我们这些范例只是方针 指引，请各位自行弹性调整运用。硬性下指导棋，我会觉得非常无趣，简 直就像是小学老师罚抄课本一百遍那样无聊。游戏可以更有趣些，不是吗？ 最後，我完全不懂「如何让角色融入角色」这句话是什麽意思，我只能猜 测你大概想问「如何扮演某角色」。这种问题，人言言殊，还是靠自己比 较准吧... -- 「请问我能不能扮演一个同性恋圣武士？」 「……只要你不真的动手摸我就好。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.210.62