※ 引述《lantieheuser (lanti)》之铭言： : : 　　其次，我想要争论的，就是当如果有一名团员利用powergame得到的 : : 好处破坏游戏平衡，即使当时在团里所有的玩家都同样堆叠一堆能力， : : 但是就只有这一名团员不但『特别突出』，而且还可能企图利用这个好 : : 处破坏游戏的架构，那麽DM该怎麽规劝这名团员，又或者是该因此限制 : : 玩家不能PG？如果是後者，若是玩家因此争论『我的角色不PG就不能扮 : : 演！』时，DM又该怎麽处理？我之前就曾经因为这样失去一个朋友，所 : : 以感触特别深，才会显得态度激动了点，这也就是为什麽我会想把扮演 : : 和角色扮演分开的关系，因为我觉得为了扮演而PG和为了PG而扮演这两 : : 个差很多。不过这的确是玩家个人行为的例子。 : 首先,我大胆猜测你所谓扮演与角色扮演指的是底下两件事情: : 1.角色扮演:行动的目的是为了表达角色特徵。 : 2.扮演 :安排角色特徵的目的是为了方便游戏行动。 我想lesikay大想表达的「扮演」和「角色扮演」，应该不是这个意思。 他指的「角色扮演」应该是： 玩家在决定角色能力时，也决定一个"行为模式"。 玩家依据这个行为模式来进行角色的动作。 这个行为模式可能是嫉恶如仇，也可能是贪生怕死。 他为了这个行为模式可能采取某些动作，但他心里却不这麽想。 好比嘴巴说着「来吧，拿这些钱去换吃的吧！因为我是个热心助人的圣武士！」 心里却想着「干他妈，要不是为了日行一善，我宁可拿这些钱去砸哥布林！」 而他指的「扮演」应该是： 玩家在决定角色时只决定了「角色能力」，对於角色行为不加设限。 玩家是依据自己的背景、当下的环境、角色的能力，来决定他所要做的行动。 所以这类的玩家扮演圣武士会行善，不是因为「大家认为圣武士应该要怎样」。 而是当玩家看到战後孤儿那一双瘦弱细长的小手，想起故乡跟自己相依为命的弟弟， 於是乎才说「来吧，拿这些钱去换吃的吧！因为我是个热心助人的圣武士！」。 是故，我猜lesikay大不断想表达的应该是： 「扮演」是由外而内，再由内而外的；是环境影响了内心，才做出了动作。 「角色扮演」则只有外而外；只为了符合角色形象而动作，就算内心毫无感受也无妨。 两者未必互斥，但通常玩家只是秉持着其中一种概念在做动作。 而roockie大举了一个很妙的例子－乖学生，这对lesikay大是注定要无解。 因为「乖」本身就是一个行为模式的设限，它通常只会是种「角色扮演」。 如果硬要用这个例子来说明「有角色扮演，但却非扮演」，应该是像： 「干嘛要用功？干嘛要听话？但不用功不听话就不能当好学生， 享不到好学生的『特权』，所以我只好乖乖听话和用功。」 而充满「扮演味的角色扮演」可能就是： 「老师对我这麽好，很让我感动，我决定要好好的听老师的话； 一无所有的我，唯一剩下的只有脑袋里的知识，所以我要好好用功。」 至於扮演和角色扮演到底哪个好哪个坏？ 我觉得这两者没有优劣，借用一下lanti大的话，这两者有的只是品味问题。 个人品味偏好「扮演」，而不倾向「角色扮演」，但这又是另外一个课题了。 (这其实很困难，因为现今大部分的TRPG都会有类似限制行为模式的规则。) -- 有讲错lesikay大你就自己来补正。 最近每天都很困，脑袋常常不清醒。 XD 你讲的很多东西其实拆开来讲会比较好，特别是带团的部分。 有机会我再上来po一下其他的想法好了(前提是有机会)。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.13.52