作者lantieheuser (lanti)
看板TRPG
标题Re: [问题] 四版?兼职?扮演?数值?
时间Tue Oct 14 04:03:44 2008
: 其次,我想要争论的,就是当如果有一名团员利用powergame得到的
: 好处破坏游戏平衡,即使当时在团里所有的玩家都同样堆叠一堆能力,
: 但是就只有这一名团员不但『特别突出』,而且还可能企图利用这个好
: 处破坏游戏的架构,那麽DM该怎麽规劝这名团员,又或者是该因此限制
: 玩家不能PG?如果是後者,若是玩家因此争论『我的角色不PG就不能扮
: 演!』时,DM又该怎麽处理?我之前就曾经因为这样失去一个朋友,所
: 以感触特别深,才会显得态度激动了点,这也就是为什麽我会想把扮演
: 和角色扮演分开的关系,因为我觉得为了扮演而PG和为了PG而扮演这两
: 个差很多。不过这的确是玩家个人行为的例子。
首先,我大胆猜测你所谓扮演与角色扮演指的是底下两件事情:
1.角色扮演:行动的目的是为了表达角色特徵。
2.扮演 :安排角色特徵的目的是为了方便游戏行动。
若然,我要说这是一同一件事情。
玩家的游戏行动最少都会表达一种特徵,有一种最通俗的特徵是
"十项全能,都很厉害”。但是你见过哪个游戏系统提供具备前述特徵
的角色吗?所以他只能东拉西扯,拼拼凑凑,追加了一些自己没有兴趣
表现的特徵来诈取游戏权利。
前面有人提到爱与性,我们不妨引以为例:他说 "我爱你的心地善良,
风趣幽默和自然不做作",实际上,心系者只有你的帅气,美貌或姣好身材。
只对外表有兴趣没有罪,但是胡诌了一堆理由来欺骗感情十分低级。
同样,只想扮演无敌超人没有罪,但是东拉西扯一些奇怪的角色特徵,
其实只想享用权利扮演无敌超人这就不太入流了。
: 2‧假设我的角色是纯职贼,而你是战士,有一次升级你兼了贼,
: 又在某次冒险你用了贼的能力开了门,解了锁。所以我觉得我被你抢戏
: 了,就『系统』面来说,你的角色之於别人的角色,是over power了,
: 因为本来是该我表现的机会被你抢走了。
: 所以如果只从系统上来看的话,兼职本身确实是over power,但不
: 代表它就是坏的,就是『小白』,在跑团中应该重视的不是角色是否
: over power。在扮演上,兼职人物即使拿了能力,也不一定要使用,但
: 是就以系统来说,他拿了能力就会抢了别人锋头,就是over power。
: PG本身并无罪,玩游戏想办法PG才是正确的游戏方法,虽然TRPG表
: 面上没有胜负之分,但当出怪战斗时,是不是就该分个高下?而游戏的
: 本质是如何在取得胜利的过程中得到娱乐。
就最後一段来讨论:
Game 在大部分的情况下的确是带有竞争关系必须分个输赢,但是这个字
更精确而且广被接受的定义是:在规则的限制下,参赛者为达目标一系列
的行动与回应。
当玩家目标不一致或价值观不全等的时候,双赢是一种可能的结局。
举例来说有些玩家也许对砍怪表现勇猛没有兴趣,但很喜欢解决冒险遭遇中
的陷阱,当团里面有这两个玩家的时候大家个有个的舞台谁也不会侵犯谁。
另一种状况大家都很喜欢砍怪表现战场上的勇猛,但A还喜欢嘴炮,B也喜欢解谜,
C 的脑中除了战斗还是战斗。大家把戏份切一切分一分,还是可以玩得很高兴。
所以我们说 RPG 是一种合作赛局;大家把饼做大然後分食之。
: 最後,玩家在想背景的时候,多少都会天马行空的幻想了一些可能
: 规则办不到的东西,有的时候DM会斟酌给予一些背景的奖励,例如额外
: 专长或能力之类的,而背景归背景,系统归系统,这个背景能力是否会
: 抢走其他职业的锋头,例如说你拿了能力去不去用它等等的...那又是
: 在扮演的时候才需要注意的事,而并非over power。
: 所以,如果想要建立特殊的角色,最先要去做的是和DM沟通,而若
: DM允许给予一些背景能力,或是让你靠着兼职得到这样的能力,那麽角
: 色是否over power便不重要了,重要的是在跑团中是否能恰如其分地扮
: 演自己的角色。
: ──不知道兰提大的意思是否符合我所下的这个结论?
差不多。
大部分的情况下只要品味相当,PG 来抢一些戏通常会被包容(即使大家心里
不太舒服)。世界上也有很多只比谁砍得比较痛,能在几级单挑什麽怪的团;
因为玩家品味相同,大家一样玩得很高兴。
重点还是那八个字:品味相当,遵守规则(或游戏前的承诺)。
: 另外,我之所以提出许多个例子,就是因为我想请教版上是否有人
: 愿意分享,如果是你们碰到类似的状况可能会『如何处置』,或者是有
: 其他实际对应的案例,毕竟有个先例作为参考,在思索『DM该怎麽做』
: 的时候会比较容易找出解决的方法,而且背景设定不等於跑团──所以
: 在我提出兼职拿圣疗只为了实现奇蹟发生的那一幕时,并没有想过在那
: 个团的设定里神有可能会在凡间走动,而且刚好被他碰上的例子,基本
: 上这的确是一种代替方案,而这也是我想得到的回答。
: 至於为什麽会提到新手不新手,那是因为我就是因为不懂(我自认是
: 个新手)所以看到不懂的才会提问,但是版上发言『你为什麽不懂?』的
: 人却比『这样说你懂吗?』的还多让我有些难过。
欢迎来到网路世界.....:P
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.216.109
※ 编辑: lantieheuser 来自: 218.166.216.109 (10/14 04:20)
1F:→ kicca:会拿爱与性举例的只有你啦(指) 10/14 09:48
2F:→ Dark2001:其实是RT先用的。 10/14 09:59
3F:→ LuciferRT:对,是我 ._. 10/14 11:05