※ 引述《KerwinKao (安室零)》之铭言： : : 嗯，既然角色扮演必须完全根据角色纸，我有几个後续的疑问： : 嘛..给了你规则书，然後又问为什麽不可以不照规则书使用？ 喔，我没有问为什麽不可以。我只有问是不是应该如何如何。 而提问是不是非得ＡＢＣ，并不就代表我反对ＡＢＣ，不是吗？ : : 换一个情境考量就是，当一个魔法战士的角色，拿了全法师，十 : : 三级了专长只点个擅长／专精重剑，他就必然是个其实近战很弱的角 : : 色，其实拿剑上去挥一点都不能打，血薄得很悲伤乖乖站在後面就好 : : 了吧的角色吗？这样的角色（先不论角色纸合不合理，符不符合形象 : : 等问题），就算脑内补完得超完美，扮演时能够表现出非常有魔法战 : : 士的风格，他实际上就是该乖乖站在後面不该去打近战（或者是可以 : : 去打但就准备挂点或被队友阻止吧，话说这种人怎麽活到十三级的啊 : : ？），这样才是良好的扮演吗？ : 看不出这家伙哪里是「魔法战士」 : 完全就可以说这家伙「妄想」成为一个魔法战士 : 你当然可以良好的「扮演一个妄想自己是魔法战士的角色」 　　其实我也觉得这样不太能算的上是魔法战士。 　　至於为什麽会拿这个例子出来问，相关讨论在这个话题的很久 以前的推文中有提到，这里就不详述了。 : : 另一个问题是，当既有规则不足以表现想要的角色形象时，应该 : : 迁就规则还是坚持角色呢？当然开家规也是可以，不过总也是有DM不 : : 想开太多家规的情况。另外当然换规则也是可以，不过总会有DM懒得 : : 换的情况ETC…… : 既有规则不足以表现想要的角色形象.... : 那请换系统，或是换个团吧.... 　　为什麽不换系统早先有特别发文提了，不过这里我想补述一点： 毕竟不是每个人都有时间去接触新系统的。在我今天忙了一整天後， 这麽晚了才能回文，又面临明天还要五点起得早睡的情况之後，我也 深深感受到确实不是每个人都有时间的了…… 　　嗯，毕竟没有时间实在不能说是一种错。我想为了广大没时间的 群众，考虑一下D&D如何可能有变通方案，应该也是有需要的吧？ : : 最後一个是，由此看来，为了角色在扮演能够符合原本的预期， : : 我们似乎更应该努力让角色纸能够符合角色特色？这问题的意思也就 : : 是说，当一个角色的某方面能力特别杰出，但一般情况该能力没办法 : : 这麽杰出时，我们就应该尽可以的找方法让角色纸的这方面确实很杰 : : 出吗？ : 不然？ : : 　　这说起来有点偏回老话，就是承不承认PG的问题。为了让角色符 : : 合形象，一个很会骗人的角色唬弄就是得高才合理嘛，不然每次说谎 : : 都被轻易戳穿是怎样啊？以这个角度来看，用合规则的手段，找出可 : : 以让角色纸符合角色的方法，是不是反而变成是必要的行为了呢？ : 是 : : 　　毕竟，一个战士假如背景就是能放圣光，角色纸却放不出来不是 : : 很奇怪吗？（这里完全无关放圣光强不强或是帅不帅或是P不PG的问 : : 题，完全就假设不论如何，总之有个能放圣光的战士） : 牛头不对马嘴 : 如果这个团DM接受角色可以发圣光，那就是规则组合得出这样的状况 : 不然就是这圣光没有实际效果 : 不然就是战士妄想自己会发圣光 : : 或许有人会说，设计个能放圣光的战士，说穿了还不是想耍帅？ : : 对，但那是什麽放圣光的战士的例子。实际上我们确实有很多时候需 : : 要让角色某个地方有特色，像是会骗人的法师总是得唬弄高，而使用 : : 兼职或进阶职来让角色获得该特色很合适的例子。这种时候，用类似 : : 手段来获得该特色，似乎反而就变成必要而且非做不可的事了？ : 这哪里有问题吗？ : 耍帅也没什麽不对呀？ : 规则作的到的情况下，要这麽做是没问题的事情 : 至於写了这种角色，却演不出来，这是玩家的问题吧？ : 干无辜的角色表何事？ : : 毕竟个人认为，坚持角色纸要符合角色形象，却被当成是想耍帅 : : 或想PG之类的（这没什麽好说承不承认的，因为想要的角色形象就是 : : 如此，根本连想都没想过这样帅不帅啊，要如何承认「就是想耍帅？ : : 」），实在是被讲得太冤大头了点啊。 : 请你未来遇到这个问题时回答「对呀，这样超帅的耶」不就好了？ 　　因为这是个无关耍帅的问题啊。 　　如我推文内所说的，那只宫廷法师，根本就不是我设计出来的 角色，是DM要我拿去用的。这样的情况，怎麽能说我想用这只角色 来耍帅或PG呢？ 要求都回答「对呀，这样超帅的耶」，就跟当别人说你很自大 的时候，你一定要回「我就是自大，你管我」不这麽回都不行，完 全不准辩解一样。而且还是别人一和你意见不合，就马上说你坚持 己见超自大的。这种情况一般人通常只会想先甩他两巴掌吧？ 　　又或者像是两人辩论一议题，没讲两句，Ｂ就说：你错了，再 多想想吧，然後完全不肯解释为什麽Ａ错了一样。而且只回应像是 我讲过了你自己没听清楚、讲了你无法领悟我不想说等等的，连到 底是什麽时候讲过都不肯提，也不肯给个详细说明来证明为什麽Ａ 错了。Ａ据理力争，Ｂ还说，你根本不懂来讨战这麽多干嘛等等的 ，这种贬低Ａ的尊严又不正面回应的句子。这真的是超级──牛头 不对马嘴的，我想，如果是你遇到这种情况，应该也很难忍得住气 吧。 　　最後回题，我想指出的是角色形象和角色纸能否符合，与耍不 耍帅无关。 　　所以我不认同这跟耍帅有关，就跟假如我现在说你讲的言论很 自以为是，你也一定不会接受一样，不是吗？（当然我实际上并没 这个意思，只是举例） 　　另外，因为兰提大的回应我都很认同，没什麽特别想回的，因 此以下会顺便回应兰提大的文并做个个人的小总结，没特别回另一 篇文，不好意思。 　　其实对於我上一篇文里面提出来的问题，我都是心中觉得就是 应该这样，只是想拿出来看大家是不是也认同而已。我并没有反对 那些问题内容的意思──我甚至认同D&D就是只能基本教义派的说 法。 也因此，既然兰提大和您都表示确实，那些情况确实就该如此 ，那看来我们似乎是取得共识了。既然如此，那我当然也就没问题 了。感谢兰提大和各位的指教:3 （因为:)最近好像讽刺味很浓所以只好用:3，虽然我个人也比较喜 欢:3)） -- 如果还有时间，我会尽量再回文的，不过可能不容易就是了(汗) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.96.114