作者ddavid (谎言接线生)
看板TRPG
标题Re: [问题] 四版？兼职？扮演？数值？
时间Mon Oct 13 18:42:02 2008
※ 引述《pache (水野大上)》之铭言：
: 一个是，当角色的特色无法用角色纸表现的时候，就得根据角色
: 纸而非自行设计的角色特色吗？
: 另一个问题是，当既有规则不足以表现想要的角色形象时，应该
: 迁就规则还是坚持角色呢？当然开家规也是可以，不过总也是有DM不
: 想开太多家规的情况。另外当然换规则也是可以，不过总会有DM懒得
: 换的情况ETC……
: 最後一个是，由此看来，为了角色在扮演能够符合原本的预期，
: 我们似乎更应该努力让角色纸能够符合角色特色？这问题的意思也就
: 是说，当一个角色的某方面能力特别杰出，但一般情况该能力没办法
: 这麽杰出时，我们就应该尽可以的找方法让角色纸的这方面确实很杰
: 出吗？
其实我觉得以上问题根本就是一个问题不是吗？
然後我的答案就是，当你怎麽样都没办法遵守规则写出一个刚刚好的角色纸（比
如要当间谍却不想拿偷袭），这告诉你「本世界（系统）中不可能存在这种人，你不
改世界就死心吧！」
我们可以很文雅的给出理由，比如在这个世界里面间谍技能跟偷袭技能是打包教
学的，而且你不可能从打包教学以外的地方学到间谍技能，所以这个世界没有不偷袭
的间谍，这世界的间谍都很有格的逼你要先学会偷袭他才教你间谍技......
但是往往我们不用解释那麽多，「一个一环法术可以无限用但是永远不能学二环
法术的Wizard在D&D 3.5被认定为不存在，请你乖乖去4.0或者动手修改世界。」
举更简单的例子，你要怎样在一个根本没魔法的世界写魔法师？什麽不会偷袭的
间谍、又能拿剑又能施法但施法能力还可以调得刚刚好不会过强的魔法剑士这种东西
只不过是比较复杂的例子罢了，你「自以为」这是存在的，因为你在异世界的典籍曾
看过他们（笑），其实他们本来就不存在这个世界。
--
「珍贵的回忆？还不是跟梦一样虚幻不实的东西？你想要什麽样的回忆，我帮你
做出来啦！」
－－艾蜜思，谎言事务所实现使者
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.25.174
1F：→ light4855:我觉得这个例子不太好..因为"会"偷袭不代表"要"偷袭= =a 10/13 20:16
2F：→ SiftSoul:间谍不一定要会偷袭吧= =a 甚至他只是一个普通export... 10/13 20:37
3F：→ SiftSoul:warlord都可以当个用战嚎激励大家的部落蛮王了0.0a 10/13 20:39
4F：→ SiftSoul:class只是皮相XD 10/13 20:40
5F：推 pache:抱歉我的问法可能有些混乱了，毕竟当时很晚了脑袋不太灵光.. 10/13 23:20
6F：→ pache:另外我想说的是，你的说法我完全认同， 10/13 23:20
7F：→ Dark2001:皮相这件事之前早就提过，有人还以为是开玩笑。 10/13 23:21
8F：→ pache:会问这些只是想确认大家是否都这麽想而已，谢谢你的意见:3 10/13 23:22
9F：→ Dark2001:谁是「大家」？ 10/13 23:26
10F：→ pache:就板众吧? 大家一词有哪里不好懂的吗? 10/13 23:34
11F：→ pache:就把问题拿出，看看到的人会给怎样的回答，是否也认同..这样 10/13 23:36
12F：→ Dark2001:有答的人是大家，没答的人是不是大家？ 10/13 23:37
13F：→ pache:那不然同样意思的句子，应该怎麽说呢? 10/13 23:38
14F：→ Dark2001:敝人既非阁下，怎能知晓阁下真正想说的意思呢？ 10/13 23:41
15F：→ Dark2001:不过敝人对那种「大家都这麽说」企图以与论当靠山的做法 10/13 23:43
16F：→ Dark2001:表示不置可否的态度。当然，这并不是在说阁下您。 10/13 23:44
17F：→ pache:嗯..这样看来，问题似乎不出在大家一词，而是是否以舆论(略? 10/13 23:54
18F：→ Dark2001:想起魔兽版某小白言：巴哈大家都这麽说。 10/13 23:57
19F：→ pache:不过我确实没那意思，只是想得到一个普遍的答案而已， 10/13 23:57
20F：→ pache:既然如此，总是要取得尽可能多的人同意嘛 10/13 23:58
21F：→ Dark2001:基本上不太可能得到「一个」普遍性的答案，即便是两个 10/13 23:58
22F：→ pache:至於那个答案，你是否认同，就是和我无关的事了， 10/13 23:59
23F：→ kicca:你可能需要做个问卷调查，取样数弄个200人吧 10/13 23:59
24F：→ Dark2001:经验类似丰富的玩家，给出的看法也会有微妙的差异。 10/13 23:59
25F：→ pache:所以当然也没办法拿它当靠山或是做什麽喽 10/14 00:00
26F：→ Dark2001:啊，楼楼上说出了重点。 10/14 00:00
27F：→ pache:开始交叉推文了...最後说一下不认同当然可以发言反驳， 10/14 00:02
28F：→ pache:至於板面上停在哪，就不是我能置喙的事了，跟我讲也没用啊:x 10/14 00:03
29F：→ pache:另外我不睡不行了，今晚抱歉喽我先闪了._. 10/14 00:04
30F：→ ddavid:回最上面：不然这样好了，写的人跟DM签约说「我一定不用偷 10/14 05:34
31F：→ ddavid:袭，把它当没有吧」XD 10/14 05:35
32F：→ ddavid:但这就等於是修系统了，因为那不是规则完全支持的角色。 10/14 05:36
33F：→ Dark2001:文必称DnD，真是太超过了。世界还很广阔。 10/14 09:16