: : 游戏中扮演必需根据角色纸，不能与角色纸无关。 : 嗯，既然角色扮演必须完全根据角色纸，我有几个後续的疑问： 嘛..给了你规则书，然後又问为什麽不可以不照规则书使用？ : 一个是，当角色的特色无法用角色纸表现的时候，就得根据角色 : 纸而非自行设计的角色特色吗？ 如果你说的「特色」跟游戏内「规定」的资料没啥关系倒是无所谓 例如：「非要穿粉红色铠甲不可」 只要粉红色铠甲不会额外多出什麽特殊修正，请随意 但是明明就会造成规则问题就不ok 例如：「角色表明明就写不会用长剑」 结果死要用长剑，跟你说「那你命中会下降耶？」又不接受 这种时候要不请你照规则找出可以让角色学会使用长剑的方式 要不请你接受规则就是长这样.. : 换一个情境考量就是，当一个魔法战士的角色，拿了全法师，十 : 三级了专长只点个擅长／专精重剑，他就必然是个其实近战很弱的角 : 色，其实拿剑上去挥一点都不能打，血薄得很悲伤乖乖站在後面就好 : 了吧的角色吗？这样的角色（先不论角色纸合不合理，符不符合形象 : 等问题），就算脑内补完得超完美，扮演时能够表现出非常有魔法战 : 士的风格，他实际上就是该乖乖站在後面不该去打近战（或者是可以 : 去打但就准备挂点或被队友阻止吧，话说这种人怎麽活到十三级的啊 : ？），这样才是良好的扮演吗？ 看不出这家伙哪里是「魔法战士」 完全就可以说这家伙「妄想」成为一个魔法战士 你当然可以良好的「扮演一个妄想自己是魔法战士的角色」 : 　　或者是不这麽极端的例子，毕竟D&D规则很难表现某些能力。例 : 如瞬间记忆、双重人格、甚至天然呆什麽的（天然呆到底是智力低还 : 是睿智低啊？），因为D&D很难表现出这类型的特色甚至风格，D&D就 : 完全不能设计出这类的角色吗？因为这样看来，似乎会变成D&D跑出 : 来的东西只能基本教义派。或者说，只能跑能用角色纸设计出来的角 : 色。 你举的例子，理论上如果没有要修正任何判定，你可以自行扮演倒是ok 另外.. 你角色纸都写了，不就是要照角色纸处理吗？.... 这麽讨厌说明书？ : 另一个问题是，当既有规则不足以表现想要的角色形象时，应该 : 迁就规则还是坚持角色呢？当然开家规也是可以，不过总也是有DM不 : 想开太多家规的情况。另外当然换规则也是可以，不过总会有DM懒得 : 换的情况ETC…… 既有规则不足以表现想要的角色形象.... 那请换系统，或是换个团吧.... : 最後一个是，由此看来，为了角色在扮演能够符合原本的预期， : 我们似乎更应该努力让角色纸能够符合角色特色？这问题的意思也就 : 是说，当一个角色的某方面能力特别杰出，但一般情况该能力没办法 : 这麽杰出时，我们就应该尽可以的找方法让角色纸的这方面确实很杰 : 出吗？ 不然？ : 　　这说起来有点偏回老话，就是承不承认PG的问题。为了让角色符 : 合形象，一个很会骗人的角色唬弄就是得高才合理嘛，不然每次说谎 : 都被轻易戳穿是怎样啊？以这个角度来看，用合规则的手段，找出可 : 以让角色纸符合角色的方法，是不是反而变成是必要的行为了呢？ 是 : 　　毕竟，一个战士假如背景就是能放圣光，角色纸却放不出来不是 : 很奇怪吗？（这里完全无关放圣光强不强或是帅不帅或是P不PG的问 : 题，完全就假设不论如何，总之有个能放圣光的战士） 牛头不对马嘴 如果这个团DM接受角色可以发圣光，那就是规则组合得出这样的状况 不然就是这圣光没有实际效果 不然就是战士妄想自己会发圣光 : 或许有人会说，设计个能放圣光的战士，说穿了还不是想耍帅？ : 对，但那是什麽放圣光的战士的例子。实际上我们确实有很多时候需 : 要让角色某个地方有特色，像是会骗人的法师总是得唬弄高，而使用 : 兼职或进阶职来让角色获得该特色很合适的例子。这种时候，用类似 : 手段来获得该特色，似乎反而就变成必要而且非做不可的事了？ 这哪里有问题吗？ 耍帅也没什麽不对呀？ 规则作的到的情况下，要这麽做是没问题的事情 至於写了这种角色，却演不出来，这是玩家的问题吧？ 干无辜的角色表何事？ : 毕竟个人认为，坚持角色纸要符合角色形象，却被当成是想耍帅 : 或想PG之类的（这没什麽好说承不承认的，因为想要的角色形象就是 : 如此，根本连想都没想过这样帅不帅啊，要如何承认「就是想耍帅？ : 」），实在是被讲得太冤大头了点啊。 请你未来遇到这个问题时回答「对呀，这样超帅的耶」不就好了？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.253.65