※ 引述《pache (水野大上)》之铭言： : ※ 引述《lantieheuser (lanti)》之铭言： : : 　如果是这种情况，你应该重新指导他。角色表就是游戏契约，背景不是； : : 　套句法律用语这叫做契约内容并非当事人之意思表达。 : : 　我们可以要求，对方可以拒绝。 : : 游戏中扮演必需根据角色纸，不能与角色纸无关。 : 嗯，既然角色扮演必须完全根据角色纸，我有几个後续的疑问： : 一个是，当角色的特色无法用角色纸表现的时候，就得根据角色 : 纸而非自行设计的角色特色吗？ 假如这个特色在游戏中受到限制，答案就是肯定的。 　 举个例子：如果游戏系统有交涉权利，代表限制了角色的交涉能力， 　　　　　　 那麽没点交涉就不应该口若悬河。反之，规则没有激怒 他人这条权利，代表它也不受限制，所以人人都可以擅长 　　　　　　 激怒他人。 　　　　　　 : 换一个情境考量就是，当一个魔法战士的角色，拿了全法师，十 : 三级了专长只点个擅长／专精重剑，他就必然是个其实近战很弱的角 : 色，其实拿剑上去挥一点都不能打，血薄得很悲伤乖乖站在後面就好 : 了吧的角色吗？这样的角色（先不论角色纸合不合理，符不符合形象 : 等问题），就算脑内补完得超完美，扮演时能够表现出非常有魔法战 : 士的风格，他实际上就是该乖乖站在後面不该去打近战（或者是可以 : 去打但就准备挂点或被队友阻止吧，话说这种人怎麽活到十三级的啊 : ？），这样才是良好的扮演吗？ 　大致没错。 : 　　或者是不这麽极端的例子，毕竟D&D规则很难表现某些能力。例 : 如瞬间记忆、双重人格、甚至天然呆什麽的（天然呆到底是智力低还 : 是睿智低啊？），因为D&D很难表现出这类型的特色甚至风格，D&D就 : 完全不能设计出这类的角色吗？因为这样看来，似乎会变成D&D跑出 : 来的东西只能基本教义派。或者说，只能跑能用角色纸设计出来的角 : 色。 　不受限制的东西，爱怎麽做是你的自由。就像棒球规定了你球棒的规格， 　但没有规定你的打击姿势。 : 另一个问题是，当既有规则不足以表现想要的角色形象时，应该 : 迁就规则还是坚持角色呢？当然开家规也是可以，不过总也是有DM不 : 想开太多家规的情况。另外当然换规则也是可以，不过总会有DM懒得 : 换的情况ETC…… 　回到老问题，所有艺术都是在限制下作你能做的事情。D&D有许多局限， 　你要玩它就得接受它的限制。 　就像你玩围棋问吃一子可不可以算两目呢？如果我想玩吃一子算两目 　但是又不想用私规怎麽办呢？ 　你觉得我应该怎麽回答？吃一子算一目，这就是围棋。 : 最後一个是，由此看来，为了角色在扮演能够符合原本的预期， : 我们似乎更应该努力让角色纸能够符合角色特色？这问题的意思也就 : 是说，当一个角色的某方面能力特别杰出，但一般情况该能力没办法 : 这麽杰出时，我们就应该尽可以的找方法让角色纸的这方面确实很杰 : 出吗？ 　你应该尽可能设计系统容易表现的角色，而不是设计系统不容易表现 　的角色然後再来拼拼补补。一如你不应该拿水彩来画油画。 : 　　这说起来有点偏回老话，就是承不承认PG的问题。为了让角色符 : 合形象，一个很会骗人的角色唬弄就是得高才合理嘛，不然每次说谎 : 都被轻易戳穿是怎样啊？以这个角度来看，用合规则的手段，找出可 : 以让角色纸符合角色的方法，是不是反而变成是必要的行为了呢？ 　这没有问题；有问题的是设计唬弄很高的圣武士。这可能是个有趣 　的设计，也可能是个不之所云的设计，除此之外，系统要支援这个 　角色可能也会发生困难。 　设计角色要考虑的面向很多，有些东西可能很有趣，但你必须支付 　过於高昂的代价。除非你个人很坚持，否则这样做弊多余利。 : 　　毕竟，一个战士假如背景就是能放圣光，角色纸却放不出来不是 : 很奇怪吗？（这里完全无关放圣光强不强或是帅不帅或是P不PG的问 : 题，完全就假设不论如何，总之有个能放圣光的战士） 　圣光有没有照度，带不带影响(包含社交上的)? 如果既没照度也无影响，原则它不受到规则限制，你能不能这麽做 　只受限於 GM 和其他团员的品味。 　你可以主张我的战士亮圣光，但只有愿意看到的人可以看到；假设 　我是 GM ，这对我来说不是问题。 : 或许有人会说，设计个能放圣光的战士，说穿了还不是想耍帅？ : 对，但那是什麽放圣光的战士的例子。实际上我们确实有很多时候需 : 要让角色某个地方有特色，像是会骗人的法师总是得唬弄高，而使用 : 兼职或进阶职来让角色获得该特色很合适的例子。这种时候，用类似 : 手段来获得该特色，似乎反而就变成必要而且非做不可的事了？ 　如果你想要设计一个与众不同的角色，而这个与众不同的部分又受到规则 　的限制，那麽当然就得用争取权利的方式来处理它。 : 毕竟个人认为，坚持角色纸要符合角色形象，却被当成是想耍帅 : 或想PG之类的（这没什麽好说承不承认的，因为想要的角色形象就是 : 如此，根本连想都没想过这样帅不帅啊，要如何承认「就是想耍帅？ : 」），实在是被讲得太冤大头了点啊。 　一般受争议的原因是类似你想要设计类似"魔武双修"，"奸诈圣武"，"无神牧师" 这类比较反常的角色。还是一句老话，只要一切合於规则，剩下的就是品味问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.97.51