※ 引述《lantieheuser (lanti)》之铭言： : 　如果是这种情况，你应该重新指导他。角色表就是游戏契约，背景不是； : 　套句法律用语这叫做契约内容并非当事人之意思表达。 : 　我们可以要求，对方可以拒绝。 : 游戏中扮演必需根据角色纸，不能与角色纸无关。 嗯，既然角色扮演必须完全根据角色纸，我有几个後续的疑问： 一个是，当角色的特色无法用角色纸表现的时候，就得根据角色 纸而非自行设计的角色特色吗？ 换一个情境考量就是，当一个魔法战士的角色，拿了全法师，十 三级了专长只点个擅长／专精重剑，他就必然是个其实近战很弱的角 色，其实拿剑上去挥一点都不能打，血薄得很悲伤乖乖站在後面就好 了吧的角色吗？这样的角色（先不论角色纸合不合理，符不符合形象 等问题），就算脑内补完得超完美，扮演时能够表现出非常有魔法战 士的风格，他实际上就是该乖乖站在後面不该去打近战（或者是可以 去打但就准备挂点或被队友阻止吧，话说这种人怎麽活到十三级的啊 ？），这样才是良好的扮演吗？ 　　或者是不这麽极端的例子，毕竟D&D规则很难表现某些能力。例 如瞬间记忆、双重人格、甚至天然呆什麽的（天然呆到底是智力低还 是睿智低啊？），因为D&D很难表现出这类型的特色甚至风格，D&D就 完全不能设计出这类的角色吗？因为这样看来，似乎会变成D&D跑出 来的东西只能基本教义派。或者说，只能跑能用角色纸设计出来的角 色。 另一个问题是，当既有规则不足以表现想要的角色形象时，应该 迁就规则还是坚持角色呢？当然开家规也是可以，不过总也是有DM不 想开太多家规的情况。另外当然换规则也是可以，不过总会有DM懒得 换的情况ETC…… 最後一个是，由此看来，为了角色在扮演能够符合原本的预期， 我们似乎更应该努力让角色纸能够符合角色特色？这问题的意思也就 是说，当一个角色的某方面能力特别杰出，但一般情况该能力没办法 这麽杰出时，我们就应该尽可以的找方法让角色纸的这方面确实很杰 出吗？ 　　这说起来有点偏回老话，就是承不承认PG的问题。为了让角色符 合形象，一个很会骗人的角色唬弄就是得高才合理嘛，不然每次说谎 都被轻易戳穿是怎样啊？以这个角度来看，用合规则的手段，找出可 以让角色纸符合角色的方法，是不是反而变成是必要的行为了呢？ 　　毕竟，一个战士假如背景就是能放圣光，角色纸却放不出来不是 很奇怪吗？（这里完全无关放圣光强不强或是帅不帅或是P不PG的问 题，完全就假设不论如何，总之有个能放圣光的战士） 或许有人会说，设计个能放圣光的战士，说穿了还不是想耍帅？ 对，但那是什麽放圣光的战士的例子。实际上我们确实有很多时候需 要让角色某个地方有特色，像是会骗人的法师总是得唬弄高，而使用 兼职或进阶职来让角色获得该特色很合适的例子。这种时候，用类似 手段来获得该特色，似乎反而就变成必要而且非做不可的事了？ 毕竟个人认为，坚持角色纸要符合角色形象，却被当成是想耍帅 或想PG之类的（这没什麽好说承不承认的，因为想要的角色形象就是 如此，根本连想都没想过这样帅不帅啊，要如何承认「就是想耍帅？ 」），实在是被讲得太冤大头了点啊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.96.114