: 比方说这个新手玩家扮演的是善神的帕拉丁或是牧师,然後他为了对一群战俘逼供 : 准备当场虐杀其中一个,这时究竟是应该要直接天谴让他丧失能力,还是先用DM的权责暂停 : 提醒他,如果要这样做的话,你可能马上会面对的问题有些什麽,究竟是何者比较适合呢? 　就系统和规则而言： 1.GM 是裁判，你有权告知玩家其角色表现已背离了角色设定，这会导致角色不再 　　具备该项特徵以及系统规则因应该特徵所赋予的特权（如果有的话）。 2.GM 可以在玩家公布决策的同时对玩家解释前开状况，给玩家一个重新评估的机会。 3.如果玩家对於角色设定的内涵与 GM 的认知有出入，GM 可以，但不必须接受玩家 　　的主张。 　就游戏团队而言： 　1.经过一段时间的相处，GM 可以评估团员们的游戏风格是否能彼此包容。 2.玩家的游戏风格若相互矛盾，应与玩家公开或私下讨论改善的可能性 　　(视每个人的个性而定；这是社交层面的问题和领导统御有关系，不见得每个人 　　都有能力可以处理这种事情)。 　3.不相容的风格不表示不合理；很多人处理相关问题容易犯的错误是把一个 　　品味问题拿来当是非问题理论。品味没有是非，我不喜欢无敌超人并不表示 　　想扮演无敌超人有错。团队可以用多数决的方式来解决风格上的走向争议， 　　也可以用寡头（GM 说了算的方式)来处理相关问题。 唯一必须坚持的是：如果因此造成玩家不能配合而退出，那不是任何人的错； 　　"因为个性不合而分手"不需要互相指责，每个人都有权利发展自己的风格。 　　如果玩家成熟到能够彼此协调互相尊重，那麽这不过是一个游戏，能有什麽 　　大问题？ 　　在品味上坚持我对你不对是很幼稚的表现；你可以也应该在心里对品味的高下 　　有立场，你也可以尝试论述你的立场，但你不应该公开批评别人的品味，即 　　便人偶尔打打嘴炮冒犯了别人，心里要知道是自己失礼而不是别人真的有错。 　　就是这样，轻轻松松，你也可以不要当乡民。　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.210.161