※ 引述《ddavid (谎言接线生)》之铭言： : ※ 引述《lesikay (kaori)》之铭言： : : 　　本人跑团中更曾经遇到，只因为队伍里没有盗贼结果大家被很简单的陷阱 : : 整得很惨，就一怒之下跑去兼职盗贼的队友。那个时候还是很单纯的三版，队 : : 友原本是战士，因为没有游侠找不到线索(足迹)所以兼职了游侠，然後又兼了 : : 盗贼，後来七级的时候是ran2/rog1/ftr4...难道这样也算是PG吗？ : : → rpgfans:最後那例子不正好应了前面人说的为了能力而兼职吗? 10/11 23:22 : : → ddavid:是啊，如果一个团本来就应该因为组成不好而被简单的陷阱整 10/11 23:30 : : → ddavid:得很惨，那硬去兼职解掉给我的感觉蛮PG的啊XD 10/11 23:31 : 我来举一些例子。 : 有一个纯战士团，他们在旅途中每每碰到门，就会在开门时被门上的魔法整得七 : 荤八素。有一天，他们又撞到了一个门。 : 「等一下，」诺梅吉克（No Magic）示意大家停下来，对着门施展了一个Detect : Magic，看到了魔法灵光！ : 在众人震惊的眼神环绕之下，他得意洋洋地说：「嘿嘿嘿，昨天我升级了，我忽 : 然就兼了一个Wiz！」 : 嗯，很遗憾的，我实在无法不把这当成PG（狭义并贬低的定义上），就算也许将 : 来这只有一级的Wiz再也没有带来任何好处甚至拖累，我还是觉得当下的这个兼职决 : 定是一种PG的行为。 我们为什麽不说这个决策背弃了既有的角色特徵就好？ PG 和有没有背离你的角色特徵(游戏目标)，没有关系．举的例子，你是个战士， 　你的角色特徵是擅长进身格斗，前述特徵并没有对战斗风格的陈述或限制。 　现在你在升级的路上面临一个抉择；点武器专精+1伤害或拿精准攻击+1命中。 你本来手上拿的是 D8 伤害长剑，伤害期望值 4.5，加一命中让你每击增加了 0.225的伤害期望值；角色原本对怪的平均命中率是 60%，加一伤害让你每 　击增加了 0.6 的伤害期望值。 在强度相当的情形下，我比较喜欢命中高一点的角色风格，但是现在强度不同， 　所以最终我选择了武器专精这个专长。如此我的选择当然是对强度的追求高过了 态度(或者说喜爱强悍的战斗能力这个特徵高过了其他特徵)，但是它无涉於既有 　的角色特徵（或游戏目的）。 　既然如此，追求强度和违背角色目标没有关系，更进一步说，和塑造出来的角色 　有没有说服力也没有关系；你可能会因为追求角色强度而背弃了既有的目标，或 　塑造出缺乏说服力的角色，但前面述两件事情就是指他们自己本身而不是 PG。 这类似底下的情况：你可能为了赚钱而丧尽天良，但是丧尽天良并不是赚钱。 　多数的情况下我们想指责的是丧尽天良这件事，而没有理由指责别人贪财赚钱。 　回头再谈背离既定的角色特徵或塑造了没有说服力的角色这两件事。 　我们假定一个游戏的目的是得分，获取资源是得分的手段。拿了满手资源但 　不能得分在这个游戏中并不成功。如果玩家一开始设定了角色的特徵是直来 　直往，讨厌魔法，然而接下来的游戏过程中却又没来由地兼了法师；你当然 　可以说是拿了满手的资源，但我看不到你的得分，换句话说，这个游戏你玩 　得很差。 　至於角色说服力（角色合理性或剧情合理性），我的立场是这种东西见仁见智。 　有人喜欢看无俚头的食神，有人喜欢看细腻深刻的长日将尽，只要玩家的品味 　相当，这并不是问题。攻击别人的品味是最没有意义的一件事，因为品味本来 　就没有对错之分。 : 因为我们明明可以更合理解决这个情况，不需要天外飞来一级Wiz： 　承上，如果角色既有的特徵是排斥魔法，这是个背弃游戏目标的决策， 　否则角色合不合理就仅只於品味的问题。 　品味问题没什麽好抨击的，一句话：道不同不相为谋。 : 当然，所谓对应的目标并不一定是要去背负什麽负作用，太过这样强调反而又庸 : 俗地变成用弱点买优点了。事实上应该是拿了什麽能力，你就要负责在用能力用很爽 : 的同时，多花心力去扮演出来。而在拿能力的同时背负目标只不过是一个帮助演出的 : 思考方向罢了，其实高明的演出者并不一定要这样才能做良好的演出。 : PG（广义地）不是罪，但PG了你却演不出那个PG样就是罪了XD 　这是一个不错的观点。 　权利不一定要和目标对称，但权利太大目标太小就像玩电动开金手指一样，其实 　还蛮无趣的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.210.161 ※ 编辑: lantieheuser 来自: 218.166.210.161 (10/12 11:50)