※ 引述《lantieheuser (lanti)》之铭言： : ※ 引述《estdesoda (se)》之铭言： : 我建议发言前先认真看看前面都讨论了些什麽，否则很容易鬼打墙。 认不认真是很主观的东西。不过如果让你觉得了我没搞清楚，抱歉。 我只能说我有看，并且看完了之後找了个我不认同的东西说说。 : 　拿第一个例子来说，这角色复合了：虔诚的信仰和战斗中破坏力惊人两种特徵。 : 虔诚的信仰通常无涉於他人，亦乏人问津，所以不太需要规则处理。 : 　但破坏力惊人是个强特徵，你要我也要，所以需要规则去仲裁谁能拿的多一些。 : 　点专长兼职这些都不是"帮助你扮演"，而是"划定你合理的扮演范围到哪里" : 　　 : 如果你只想养只花栗鼠，那不需要规则数值，但是你要花栗鼠去叼钥匙，这就 : 　侵犯了法师的法师之手（特质：用很多花招解决难题）；要不要给这种东西， : 　游戏系统就有平衡上，趣味上，资源控管上的考量。 : 　所以从头到尾都不是没有规则支持你表现信仰，养只宠物（那根本不需要规则支援） : 　而是规则没有支援你拥有"惊人的战斗破坏力"和"用很多花招解决难题"这两种形象。 : 　为什麽规则不支援你？因为规则支援了你别的优势，而已经把这些优势给了别的角色。 : 　有没有讨巧的方法？其实也不难，你点法师，拿了法师之手，把贴图换成花栗鼠； : 　你爱跟你的法师之手讲话，谁会去干涉你？还不用喂东西清大便呢。 以上每字每句除了"点专长兼职这些都不是"帮助你扮演""以外，全部同意。 如果我没有搞错的话，上面是在说"要扮演这些用不着点那些专长兼那些职." 这点我是又清楚又同意 - 看看那个信仰IO的战士吧，不是做的很好吗？ 但是。 我想说的是：点那些专长兼那些职，是一种可用来扮演的选择。 选择不点专长不兼职一样可以扮演，可是点也是一种扮演的方法啊。 你可以法师之手贴图当花栗鼠；这一点问题都没有，也不会影响到扮演。 但是真的养只花栗鼠又会怎样？拿花栗鼠来演花栗鼠不也是可行之道？ 我不觉得兼职只是改剧本要数值抢别人的能力；它可以做到改剧本要数值 抢别人的能力，但是也可以拿来扮演(虽然可以不使用兼职来扮演). : 总结: : 兼职不是"扮演手段"，兼职是"改剧本";拿这一幕戏换那一幕戏。 : 换来换去就容易变成偷人家的戏份,或抢人家的锋头。 我同意第二句，不同意第一句。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 142.151.182.139