※ 引述《behemoth (贝西摩斯)》之铭言： : 看完您的文章後有些想法。 :) 我了解你的看法，不过我觉得很多东西可以分析得更清楚。 　　角色扮演游戏是一个概念，但是这个概念是由许多更基本的概念形成的， 　　如果无法把这些元素切开来看，所有探索的结论就会变得很模糊，模糊 　　的结论就会变成乡愿的立场。　　 : ※ 引述《lantieheuser (lanti)》之铭言： : : 　回到正题，我还是那句老话，规则是角色扮演的限制而不是帮助；就你的问题 : : 　来说，如果一套规则让你的角色经常被修理，老是闹笑话，他就限制了你扮演 : : 　某些需要相反特质的英雄人物。更简单的说法就是，在游戏里角色特徵不需要 : : 　规则数值支撑，但受到数值规则的限制。 : 其实这里可以引出一个有趣的问题： : 既然规则限制了角色扮演，那又何以需要规则？ : 既然角色扮演不需规则可以更好，那又为何要掺在一起做RPG？ : 这问题或许每个人想法不尽相同，但是我想都可以用这句话总结： : 因为这是个角色扮演游戏，而不是一部小说、一部戏剧、或是一部电影。 : 它可能有小说或是戏剧的一些元素存在，但是在许多地方仍然不同。 : 这些不同大致可归纳成以下三点： : 1.是一群人在说故事，而非一个人说故事；每个人都有机会说故事。 : 2.你看得到只有他人外在表现，而无法窥探一个人内心的思绪变动。 : 3.由玩家自己所见所闻来评定其他角色，而非透过旁白告诉你这是怎样的一个人。 　我们也可以这麽说，打篮球不一定需要比赛，那我们为什麽需要比赛？ 　如果你看过篮球特技表演，那里面展现的动作更帅气也更有力道，它自 　然也有它的欣赏价值和趣味，那麽我们为什麽看篮球比赛？再进一步说， 　台湾号称是个棒球王国，实际上多人根本不看棒球也不懂棒球；但一到了 　国际比赛就万人空巷；他们真的爱看棒球吗？还是爱看比赛？ 　Game 的前面不管挂上什麽，它都是个特徵非常强的活动，Game 的特质通 常会盖过前面挂上去的东西，不管那是什麽。 　根据你的三点结论，我提出三点反论： 　 1.戏剧多半也是一群人的活动而非一个人的活动，很像角色扮演游戏的即兴 　　话剧也是戏剧的一种。 　2.你通常也只看得到戏剧人物的外在表现，也只能从其外在表现推测其内心 　　世界；可以描写内心的只有小说漫画，但小说作家通常不喜欢做这种事， 　　因为太过直白。 　3.如果你去上剧本写作的课程，然後写一堆旁白来解释角色内心，你一定会 　　被修理。你可以回想一下除了台湾的八点档你看过多少戏剧旁白？ : 正因为有这些不同，所以TRPG的角色扮演，也必须跟其他三者不同。 : 第一个不同造就规则的源头。 让我这麽说： 1.角色是特徵的组合 2.游戏为了竞争而存在 3.规则是一种限制 4.角色的某些特徵比较容易被规则限制 从而： 1.角色扮演游戏是用规则限制角色特徵的一种美感竞赛（类似跳水和体操) 2.参赛者的某些表现虽然能提高表演的水准但不被规则评价. 3.美感竞赛需要评审(裁判)；玩家是角色扮演游戏的唯一评审. 4.玩家对游戏内容的评审需要符合规则. 5.参赛者的某些表现虽然能提高表演的水准但不被规则评价.(比方选手的表情和服饰) (在RPG中代表的意义就是玩家很多未被规则限制的表演只有趣味，但不受规则 　　背书，也不应当做游戏表现来讨论） : 是的，无庸置疑，规则是种限制。 : 但是与其说是限制，我倒是比较倾向说它是一种公约。 : 限制可以没有理由，但公约一定是为了某个目的而产生。 : 在TRPG里，这个目的就是为了让大家都能顺利的说故事。 　再一次剧本也是一种公约，即兴话剧也是在一个简单的公约下较 　自由的表演；它们都不需要规则也运作得很顺利． : 让玩家自由发挥或许很好，但不免会引起争议： : 你说你手持巨剑，五步一跃，十步一杀，浴血沙场所向披靡； : 我说我长弓在手，千里之外，百步穿扬，十尺之内无人能近。 : 咱们俩到底谁胜谁负，单靠口舌激辩难以让人心服口服。 : 最後的结果只是僵持不下，故事难以继续下去。 : 是故，我们才需要规则，把那些会引发纷争的部分规则化。 : 透过规则化，好让大家的故事有了个公道的依据。 　这才是游戏真正不同於戏剧的地方。 　戏剧对冲突的结果有预设立场，游戏（比赛)是用竞争来解决冲突。　　　 : 而第二个不同则影响了TRPG呈现的方式。 : 小说里可以有旁白来提示、阐述，说明这是一个怎样的角色。 : 但是TRPG里面却没有，我们对一个人(PC或NPC)的印象，完全仰赖他的表现。 : 一个角色可以有很多的角色特质，但是只有能表现出来的会被写在故事里。 这边跳题了，但我猜你想说明不能表现的角色特质没有意义。 实际上，无论小说或剧本，要不是根据角色特质发展故事，要不是根据 　故事设计角色特质，没有例外的。前面我也提过，剧本不太喜欢用旁白， 　小说的旁白比较多，但很多小说家也不喜欢这种表现方式，因为那在艺术 　表现上的层次比较低。 　回过头来，角色扮演游戏中角色特质能不能表现出来和规则没有关系， 　它能不能表现出来受到和戏剧活动中一样的限制（空间，对象，时机） 　所以角色特质的原则和剧本写作角色的原则一样，越简单越好。 　至於不可规范的特徵我前面也说过了，他可以在游戏中表现，但不能 　被规则评价。(你不能因为这小女生好可爱就给她比较高的体操分数 ，虽然这事情难免会发生) : 你可以是个纵观全场、军事上不可以或缺的指挥官； : 但是今天的故事就是要在会议桌上大战三百回合，再厉害的指挥官看起来也只是路人。 : 你也可以是才华洋溢、热情奔放的当代诗人； : 但在异形横行，处处都是不解风情的人与物，你也不过是四处逃命的平凡老百姓。 : 你当然也可以在圆桌上大提军武战略，对异形生物吟诗作对大喊爱情万岁。 : 重点是，你要表现；你表现了，就算文不对题，大家也知道你的角色是干什麽。 : 但你什麽也不做，你给大家的感觉就只会是：你是个路人。 : 你可以透过对话、透过表演来呈现你的角色。 : 但是也别忘记了在数值以及规则上的处理。 : 因为这是一个众人说故事的游戏，不可能会有没有争论的地方。 : 而这些地方一定是仰赖规则或角色数值来处理。 : 角色扮演和规则、角色数值，肯定是脱不了勾的。 : 因为角色扮演需要靠呈现，而有些呈现的方式只能以数值表示。 : 只是硬说角色扮演一定得靠规则又太超过，有些地方还是可以不需要规则。 : 第三个不同则是为众多限制的TRPG提供了一点自由。 : 跟小说、剧剧、电影都不同。 : 　　我直言，我认为这一段再一次地陷入了混乱，把角色扮演， 　　角色扮演游戏；可规则化，不可规则化的部份都全部混为一谈。 　　让我再提醒一次 　 1.体操表演不需要规则，但体操比赛需要。 　　　角色扮演不需要规则，但角色扮演游戏需要。 　　2.体操是美感的表演，体操比赛是美感的竞赛。 　　　角色扮演是美感的表演，角色扮演游戏是美感的竞赛。 　 3.你可以在体操竞赛中涵盖不受规则限制的演出，但他们不计分。 　　　你可以在角色扮演游戏中发展不受规则限制的特徵，但他们不应 　　　列入评审（这也是多数角色扮演游戏玩家最常犯的问题，把不可 　　　规则的部份当做游戏的主体，或希望将难以规则化的部份以规则呈现） : TRPG是透过玩家的眼睛在看世界，而非透过作者、演员、导演的眼睛来看世界。 : 是故鼻青脸肿的史东可以是个大话精，但也可以是唐吉轲德。 : 端看你看到了些什麽。 　　从後现代的观点来看，诠释任何艺术的权力都回到了观众或听众身上。 　　就像前面提到的，玩家是角色扮演游戏的唯一评审。 　　评审当然可以看到任何东西也可以打他们喜欢的分数，但那不表示全世 　　界的评审水准和程度都一样。 　　谁都可以画画，但不表示大家都画得一样好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.220.158