作者pache (水野大上)
看板TRPG
标题Re: [讨论] 四版兼职之小白见解(离题)
时间Sun Sep 14 12:09:34 2008
1F：→ Dark2001:您举的例子拿专长去点就好，并不需要兼职。 09/14 11:44
2F：→ Dark2001:看您的文章，很清楚了表达了要样样通样样强。 09/14 11:45
3F：→ Dark2001:敢问，这不是PG是什麽？ 09/14 11:45
4F：→ Dark2001:又要能如法术职施法，又要高技能点，叫其他两者上吊啊？ 09/14 11:47
您可以告诉我该怎麽点吗?我想不出来
您这样讲，彷佛我说要法术就代表要跟其他所有同等法师有同样的法术格；
彷佛我说要技能就代表我想要把所有技能都点到跟同等盗贼一样高
您脑内稻草人紮好了，现在打稻草人打得很高兴嘛?
我说都要，当然是有取舍之下的去选择
兼修的角色当然两边都会比较弱
当然法术会比同等的法师少啊!
当然技能会比同等的盗贼低啊!
但我说「有法术」时有代表我要施法者等级全满吗?
我说「有技能」时有代表我要样样人物等级+3吗?
双修两者都弱这根本就是不必赘言的吧?
您会如此认定，不是架了稻草人自己打是怎样?
重要的只是要「都」有不是?
这不兼职要怎麽做，我真的不知道
(况且兼职在角色形象上也比不兼职更符合)
反对PG我懂，我自己也很讨厌PG玩家
可是角色和数值的符合本来就是规则该提供的事
不然真的不要规则比较好
还有拜托，别再自己架稻草人了，被冤枉感觉很讨厌的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.97.47
5F：→ Dark2001:方法很多，去翻翻书，专长也有职业变体也有。 09/14 12:11
6F：→ Dark2001:只要都有，跨职双倍去点也叫有，不过有人坚持要"够力"(笑 09/14 12:12
7F：→ Dark2001:其实并不反对PG，只是反对那些拿RP掩护PG又不承认的家伙 09/14 12:15
8F：→ pache:D&D的职业形象本来就很死，坚持不兼职只是自找麻烦 09/14 12:16
9F：→ yukarjama:兼不兼职明明就是让玩家自由选择，要刻板要乱来都可以呀 09/14 12:17
10F：→ pache:您站到"死不兼职"的立场来说"只是反对拿RP掩埋PG"很薄弱的.. 09/14 12:18
11F：→ Dark2001:坚持非要客制化不可，那请不要玩职业系统。 09/14 12:19
12F：→ Dark2001:有人说「死不兼职」嘛？到现在您还不明了，问题不在兼职 09/14 12:22
13F：→ pache:凡事总有中庸之道。不要老别别人想成「非..不可」 09/14 12:22
14F：→ Dark2001:而是您提出的说法实在难以令人信服只是为了RP。 09/14 12:24
15F：→ pache:说真的我文例明明兼职就好也不多强，坚持不肯兼说不是死不兼 09/14 12:25
16F：→ pache:您倒是告诉我到底不兼职的理由何在? 09/14 12:26
17F：→ pache:要PG多的是比兼职更PG的方法，写小白专栏的您还需要我来说吗 09/14 12:27
18F：→ Dark2001:不兼职也可表现，那您倒是说非兼不可的理由何在？ 09/14 12:28
19F：→ pache:不兼职也可，但比较不容易符合形象，可以兼自然没理由不兼 09/14 12:31
20F：→ kicca:没发现自己的说法正好辅证说要形象而兼职是为了数值? 09/14 12:31
21F：→ pache:k大....数值是表现角色形象的方式.....(讲到累) 09/14 12:32
22F：→ pache:当然是为了数值，如果你不用数值就可以跑，拜托你跑无规则团 09/14 12:33
23F：→ kicca:你还是没搞懂形象与数值非必相关吗? 09/14 12:33
24F：→ pache:凡事总有中庸之道啊....无规则团绝对无相关，很适合您的 09/14 12:36
25F：→ Dark2001:有人露馅了(噗)。 09/14 12:36
26F：→ kicca:你前面的说法一点也不中庸啊(茶) 09/14 12:36
27F：→ pache:你们的说法才太极端吧，坚持到那种程度有何必要? 09/14 12:37
28F：→ Dark2001:猴喔～山西布政司的五千两在你床下！ 09/14 12:38
29F：→ pache:我始终只有说"可以兼职"，你们才是坚持不可兼职的啊 09/14 12:38
30F：→ kicca:你连别人的说法都没看懂嘛, 有人说不可兼嘛? 09/14 12:39
31F：→ pache:战神如果只会诬赖和打太极，讲不出个所以然，恕．不．陪．战 09/14 12:39
32F：→ kicca:我从头到尾都是说形象不需要兼职就能达成喔 09/14 12:39
33F：→ pache:我可以承认我没有懂，不过既然如此请告诉我你坚持的是什麽吧 09/14 12:40
34F：→ kicca:看不懂就跳进来战?(笑死) 09/14 12:41
35F：→ Dark2001:如果您说的战神是指在下，那您毁谤敝人「诬赖和打太极」 09/14 12:41
36F：→ pache:你懂不懂什麽叫台阶....(累了) 09/14 12:41
37F：→ kicca:对不起没给您台阶下喔 09/14 12:42
38F：→ pache:没错，我毁谤你，不过这是私人问题请私信来骂我 09/14 12:42
39F：→ Dark2001:触犯了版规第二条喔。>_6/啾咪 09/14 12:42
40F：→ Dark2001:好了，不吓您了，建议您把整串再看过一次。 09/14 12:44
41F：→ pache:至此看来已无讨论意义，造成洗板很抱歉，剩的请两位私信解决 09/14 12:44
42F：→ kicca:的确没讨论价值, 弄到头原来是个看不懂又要跳下来战的(叹) 09/14 12:46
43F：→ Dark2001:所以您自始自终都不懂，现在自己拍板定案说已无意义？ 09/14 12:46
44F：→ pache:...说看不懂是说给大家台阶下，别当真，再缠斗可不好看 09/14 12:48
45F：→ pache:我不想把板面弄到都是这个好吗! 拜托私信解决行不行? 09/14 12:48
46F：→ psylatanix:又要开始无聊的战文，时间真多，果然现实和虚拟成反比 09/14 12:50
47F：→ Dark2001:要怪就怪今天台风吧...。 09/14 12:52