※ 引述《lueur (「软绵绵」微阿光)》之铭言： : : → artyman:话说回来 战斗与剧情为什麽非得互斥呢？:) 08/30 15:36 : : → artyman:刺激华丽的战斗 加上 华丽刺激的剧情 难道不行吗？ 08/30 15:37 : 我想主要的理由是人的集中力和精神有其极限... : 不论是DM或玩家在其中一项上消耗太多心力的时候，另一项就很难顾及。 我也正在跑4e团，可以理解战斗的刺激。不过个人实在不认为战斗与剧情 是互斥的。 人脑的处理当然不可能无限大，不过人类会规划、会学习、会使用工具， 有许多方法可以减轻战斗处理的心力负担。例如： 1.DM 事先规划出自己可以负荷的场景，尤其是怪物的数量与能力。 事前规划得宜，可以省下很多临场反应的麻烦。反过来说，事前准备愈少， 就愈需要依赖临场即席反应，而这是最耗脑力的。 2.DM 与玩家事先熟悉人物的基本属性与能力，道理同上。DM 可以做个简单的 PC 属性能力速查表，可以大幅减少战斗时不断查阅询问的时间。 3.善用 DM 辅助小道具 4e非常依赖地图，格子地图大概已经是必备，小模型或人物 token 几乎也 少不了。除此之外，还可以准备一些不同的小 tokens，作为各种状态的标 示物。 4.善用 players 辅助道具 玩家也可以准备一些辅助道具。根据经验，威能牌就的确可以大幅减少查阅 规则的时间，也能有效减轻临场策略思考的负担。 上面这些我相信很多老玩家都已经知道。最後一点我想说的是，人脑跟电脑 有个不一样的地方，就是人会学习。4e刚推出还不到半年，很多新规则、新 事物大家都还在学习与适应，这时候一定会需要花费较多心力。也许等大家 玩熟了，许多基本规则与战斗能力只要花费少量心神，就能够自动化处理， 到时候就能将心力放到其他地方了。 事实上，人脑学习任何新事物都会经过类似的历程。 : : → artyman:ST系列 若删掉那些五花八门花里胡骚的世界设定背景 08/30 15:40 : : → artyman:不也只是一套战斗与技能检定机制而已吗？:) 08/30 15:41 : 因为DnD系统的世界设定背景很少着重精神层面， : ST起码会试图使用一点点的系统机制去影响或提醒玩家的角色扮演～XD 关於这一点，个人是认为，针对一个游戏系统，概念上可以将「背景设定」、 「游戏风格」与「规则机制」分开思考。 虽然在实际运作上这些都互相关联，但思考上是可能分开的。 RPG 中所谓的「角色扮演」主要是与背景设定 (广义而言包括世界设定与人物 设定) 以及游戏风格有关。「背景设定」会规范游戏世界与人物的常识与知识。 例如在 V:tR 世界中扮演吸血鬼是理所当然的事，这是因为游戏的背景设定如此， 玩家也能从整体设定中了解扮演的主要方向。同理，若有玩家想要在 FR 世界中 扮演法师，也没有问题。但若有玩家想在 FR 世界扮演 vampire，那就不是很寻 常，非常需要在设定上做补充或调整。 所谓「游戏风格」是比较模糊的概念。举例而言，DnD 的游戏风格通常是强调 英雄主义，玩者人物通常被鼓励冒险犯难、铲奸除恶。广义而言，这也可以视为 是 DnD 的「精神层面」，只是没有以数值或属性呈现。 每个游戏系统强调的风格不一定相同。例如在 DnD 中出现木乃伊，玩者人物大概 会一哄而上，把怪物砍倒；但在 CoC 中看到木乃伊，玩者人物通常会 (也被预期 应该) 一哄而散，赶紧逃跑为妙。 上面这些都与「角色扮演」有密切关系。 至於「规则机制」个人认为跟「角色扮演」的关系较没那麽紧密。规则机制的功能 主要是用来「判断游戏中扮演或行动的後果或效果」。事实上，小朋友玩「扮家家 酒」也可以视为是在「角色扮演」，它有还算清楚的背景设定以及略为模糊的游戏 风格，但它可以完全没有规则机制，因为玩者通常不需要判定游戏扮演行动造成的 效果。 不过如上所述，有些 RPG (例如 ST 系统) 会试图将规则机制部分连结至背景设定 或游戏风格。这可以使游戏更有整体感，而多少也可以「影响或提醒玩家进行角色 扮演」。但这也仅止於「影响或提醒」，毕竟「规则机制」与「角色扮演」并没有 密切的关联。举例而言，规则机制是可以列出玩者人物若做出某些行为就会失去 n 点「人性值」，但所谓「失去 1 点人性值」要怎麽扮演呢？「人性值 5」要怎麽扮 演呢？这些仍然不是规则机制能够处理的问题，最後还是要回到游戏系统的设定、 风格，以及 (也许更重要的) 玩者自己的扮演技巧上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.40.184