作者lueur (「软绵绵」微阿光)
看板TRPG
标题Re: [讨论] D&D 3.5的好与坏
时间Sat Aug 30 14:43:24 2008
我想讨论DnD 3.5E的优缺点必须要先定下一些前提，
否则天马行空的谈，其实很难说得明白。
譬如说，是拿Dnd3.5E与ADnD还有DnD4E来谈，
还是要把GURPS、NWoD之类的也拿进来讲呢？
2000年出版的3E其实大幅地参考技能导向系统，
试图在职业导向系统中强调技能的重要性，
并让进阶职成为一种强化角色特性的存在。
加上d20系统的执照开放，大大小小的游戏公司投入d20系统的设计，
3E、3.5E的核心系统能够轻易地套用在多数的奇幻环境中，
让人能够简单地设计出符合独特环境、独特背景的角色，
譬如龙枪、时间之轮、蛮王科南都有着各种独立的职业或进阶职。
如此比较似乎3.5E在人物特化上的表现较为优异。
但这也是历经了八年与各家公司的产品累积，
我想等4E在万恶坑钱的WotC手下也经过八年，会是个什麽局面也未可知～XD
不过，我确实觉得4E在系统自制上提高了难度。
以前DM、玩家可以简单地用3.5E自创基本职或进阶职，
但4E就得设计出足量的威能以供玩家挑选使用....不容易呢～
至於角色扮演的面向，
说实话，RP从来都不是DnD的强项。
在3.5E时就十分倚靠DM与玩家的个人发挥，
3.5E这种程度的技能系统在RP辅助上，实在很有限。
4E的作法更是直接，他几乎舍弃了RP相关的设定，将一切留给玩家与DM。
我认为不妨把4E定位成一个单纯的战斗系统，将它与角色扮演面向切割开来，
我想角色扮演本来也无法单靠3.5E那二十来项技能就能辅助。
角色的形象与特色靠得是玩家自己的塑造与DM的协助，
将它与系统切割或许反而会有另一种挥洒空间。
另外，只想RP的玩家请找ST类系统，用DnD玩RP在先天上就是有些勉强。
不过，几次带团之後的感觉，
4E明显的问题在於它在战斗的表现上太过抢眼，
导致玩家的心神很容易被战斗所吸引。
3.5E在战斗与剧情的分数可能是战斗6、剧情4，
但今天4E一口气把战斗拉到8或9，
剧情相形之下就显得力道薄弱，很难跟刺激华丽的战斗相媲美。
而且4E的战斗太花时间，完整的三场遭遇就足以花上跑团一半的时间，很不健康。
然而若没有相当数量的遭遇铺陈，
又不容易消耗玩家的每日资源，以展现出艰苦或具有气势的结尾，
对DM来说其实也相当麻烦～（摊手
说实话，现在来评论4E尚属太早，因为系统资料的样本有限。
同样的，评论3.5E其实也太过残酷，
因为我相信3.5E也早就不是八年前那群设计师原本心目中的模样了。
TRPG系统其实没什麽特别优劣，只有适不适合，喜不喜欢～
喜欢玩什麽就玩什麽，开心比较重要～XD
--
穿行於夜的船，交错时才得倾诉，
只有一信闪灭，一声闇里远音；
生命的汪洋亦如，擦肩时我们互语，
只有一顾，只有一言，
接着黑暗再临，寂默再现。
http://blog.roodo.com/gleamhill/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.161.149
1F：推 olys:我可以顺便发问以前最早的2版大概是什麽样子吗? 08/30 14:59
2F：→ olys:因为看到一些人很怀念最早的2版 08/30 15:00
3F：→ olys:还有,感谢你的回文, 我最早想发这篇的确多少和4版有关系:) 08/30 15:01
4F：→ lueur:说起来，4E在某些部分比较像ADnD～XD 08/30 15:01
5F：→ yukarjama:什麽是ST系列？ 08/30 15:35
6F：→ artyman:话说回来 战斗与剧情为什麽非得互斥呢？:) 08/30 15:36
7F：→ artyman:刺激华丽的战斗 加上 华丽刺激的剧情 难道不行吗？ 08/30 15:37
8F：→ artyman:ST系列 若删掉那些五花八门花里胡骚的世界设定背景 08/30 15:40
9F：→ artyman:不也只是一套战斗与技能检定机制而已吗？:) 08/30 15:41
10F：推 behemoth:推上面两句，其实系统可以很系统，背景可以只是背景 08/30 15:54
11F：→ behemoth:会觉得较难想象，可能只是因为现今系统大多背景系统合一 08/30 15:55
12F：→ Dark2001:为什麽会互斥？讲白点就是玩家Cpu就一颗，难免顾此失彼 08/30 16:04
13F：→ Dark2001:多花点钱换双核心就不会有这种问题了。 08/30 16:05
15F：→ yukarjama:感谢楼上解惑:D 08/30 16:22