※ 引述《daze (一期一会)》之铭言： : ※ 引述《lantieheuser (lanti)》之铭言： : : 感觉这个推论有点问题. : : 首先,次技能在挑战中和主技能不同的地方是主技能当 at-will Skill用. : : 次技能当 Encounter Skill 用，其次如果玩家使用没有预设的技能(只要 : : 他能掰得出理由)都能当难度 +4 的次技能用。所以上例中玩家至少还有 : : 　　　3 个 70% 成功机率的次技能(技能加值 15),和许多 50% 成功机率的未列表 : : 技能可以用.玩家成功机率没理由低於五成. : 事实上，以你举的例子来说... : 复杂度 1的遭遇，3 个 70% 成功机率的次技能,和许多 50% 成功机率的未列表技能 : 假设我们先从3个成功率高的来使用再试其他的技能 : 成功率也不过36.75% : （0.7^3*0.5 + 0.7^3*0.5^2 + 0.7^2*0.3*3*0.5^2=0.3675） : 复杂度2的遭遇的话，成功率是26.01% : （0.7^3*0.5^3 + 0.7^3*0.5^4*3 + 0.7^3*0.5^5*6 + 0.7^2*0.3*0.5^4*3 + : 0.7^2*0.3*0.5^5*4*3 + 0.7*0.3^2*3*0.5^5=0.26009375） : 更高的复杂度我就不算了，总之只会越低而已。 你是对的。我记错了，以为成功和失败的门槛是一样的。 　所以我一直觉得技能挑战的难度被夸大了。　　 　回过头来，即使成功和失败的门槛是 2:1；在实际的游戏中 　玩家单次技能的成功率通常来说会高过50% 　(因为前例中我没有算上种族，物品，Power 和 Feat 的加值。 而任何主力技能只要在任何一项上面获得了 +2，它在挑战中 就是个 60% 以上成功率的有用元素，更别提提靠三寸不烂 之舌争取的 DM 关爱，和玩家间的彼此援助了) 　所以我依然认为在这样的情况下，单次检定的成功率并不是技 　能挑战的核心问题，相反地他迫使玩家在设计角色时必须强化 　主力技能，并且在遭遇中必须透过检定外的手段来争取成功。 　 　此外，这个讨论一开始的例子就很怪，我没有看到范例中任何 　一个技能挑战(尤其是复杂度5)是只给一个主技能的。 因此，与成功机率相较，我认为比较大的问题还是在复杂度 　和挑战难度间呈现负相关(我假定是不会有人拿非长项的技能 　来进行挑战)。 　最後，从设计面来看设计师显然意图把强项的技能检定和技能 　挑战的必然成功率锁定在五成上下(中等难度)，由於单项技能 　检定的难度比技能中的难度还要高 5，所以玩家的强项技能 中等难度成功率大只有 50%~60% 之间.剩下的成功率大概希望 玩家透过其他手段去补。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.29.95