作者godofsex (性爱战神)
看板TPC_Police
标题[新闻] 林口警受理车祸遭控没酒测 分局坦承疏失
时间Sat Oct 26 18:12:50 2024
林口警受理车祸遭控没酒测 分局坦承疏失：加强教育未惩处
2024-10-25 20:24 联合报／ 记者 曾伯恺／新北即时报导
新北市林口警分局文林所一名员警，本月23日处理一起车祸案件，员警受理开立受（处）
理案件证明单予双方，未对双方实施酒测，事後机车骑士的女友透过网路社群贴文，指控
员警疏失。林口警分局坦承疏失，会加强员警法令教育及正确观念，无惩处员警。
据了解，谢姓男子（19岁）这个月23日11时51分左右，骑乘一辆机车载同女友准备去看夜
景，途中骑经新北市林口区中山路与文化三路口停等红灯，疑因机车排气管声音较大，遭
牵着脚踏车走在行人穿越道的张姓男子（41岁）刻意碰撞，双方爆发口角。
过程中，张男呛谢「你们来林口的车都那麽吵」、「我就是故意要乱你们」这让谢男的女
友气坏回呛「我继续录你啊！我就录你」张回呛「你录影没有删掉的话，我一定找你到底
」。
林口警分局文林派出所获报「纠纷」派员赶抵，谢男指控张男刻意牵脚踏车碰击他机车，
检视双方车辆并无明显车损，警带同双方返所调查。谢不愿对张提告毁损，警以交通事故
案件处理，并依规定开立受（处）理案件证明单予双方，但却未对双方实施酒测。
事後谢男女友透过网路社群上传一段双方冲突影片，并指控员警未依规定对张男实施酒测
。对此，林口警分局坦承，员警疏未对双方实施酒测，将加强员警法令教育及正确观念，
无惩处员警。
https://i.imgur.com/TxfkXBF.jpeg
林口警分局员警受理车祸，未对双方酒测，分局仅以加强教育却未惩处。记者曾伯恺／翻
摄
https://i.imgur.com/lfUWVIt.jpeg
林口警分局员警受理车祸，未对双方酒测，分局仅以加强教育却未惩处。记者曾伯恺／翻
摄
https://udn.com/news/story/7320/8316693
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.196.211 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1729937572.A.10D.html
1F：嘘 sharkhead: 这是车祸？ 10/26 18:43
2F：推 cps001: 但之前大雅分局巡官肇事没酒测 台中警局说符合程序耶 10/26 18:49
3F：推 forevernew: 楼上，呵呵呵～ 龟山法学会让你人格分裂 10/26 19:07
4F：嘘 KGDA3ZMZ: 长官都没懒趴 这样也要检讨基层 智障 10/26 19:09
5F：嘘 kspp0903: 林口分局就最爱搞事的垃圾分局啊，里面的口口不懂车祸 10/26 19:12
6F：→ kspp0903: 的定义警政署都有讲，故意碰撞算车祸吗？真的可悲林口 10/26 19:12
7F：→ kspp0903: 分局口口脑子都不太好 10/26 19:12
8F：推 WilMyersSD: 等等 对方“牵“脚踏车“故意”碰撞也没人受伤，为何 10/26 19:17
9F：→ WilMyersSD: 要酒测 10/26 19:17
10F：→ aika5512308: 他就说他是故意的，怎麽会是车祸，最近发一堆道交公 10/26 19:17
11F：→ aika5512308: 文是都没在看吗 10/26 19:17
12F：→ WilMyersSD: 为何是用交通事件处理？本来就纠纷，不提告就滚阿 10/26 19:18
13F：→ WilMyersSD: 在乱小再开一张改管罚单 10/26 19:19
14F：推 WilMyersSD: 今天就算牵脚踏车的有喝酒又怎样？他可是前牵扯过马 10/26 19:22
15F：→ WilMyersSD: 路的，有驾驶吗 10/26 19:22
16F：→ WilMyersSD: 牵车 10/26 19:22
17F：嘘 TheDivision: 龟山法学真的是人格分裂 10/26 19:30
18F：嘘 samnpc: 都说故意怎麽算车祸，笑死 10/26 19:50
19F：推 h081296: 推，就算喝酒牵脚踏车怎麽了吗？改管猴脑羞迁怒警察？ 10/26 19:51
20F：嘘 LeeFrank: 龟山出来的真的是破脑保证 整天只会在那边怕舆论压力 都 10/26 20:15
21F：→ LeeFrank: 先打到自己人就对了 10/26 20:15
22F：嘘 Hibria: 什麽都推给基层最简单了 10/26 20:17
23F：推 asrser: 行人也需要酒测吗？？ 10/26 20:39
24F：推 bsjimmy: 推脚踏车刻意击碰...这描述是毁损吧大佬 10/26 21:11
25F：→ bsjimmy: 当初就不该用车祸案件处理 10/26 21:12
26F：嘘 smt3457: 纠纷也要酒测？ 10/26 21:17
27F：嘘 tony870414: 故意不就行车纠纷 测三小 10/26 22:06
28F：嘘 tikal0904: 故意行为是车祸？龟山没教车祸定义不用做新闻给大家笑 10/26 22:36
29F：→ tikal0904: 馁 10/26 22:36
30F：嘘 obighead: 都开受理报案证明单了，证明处理员警也认定不是车祸是 10/27 02:05
31F：→ obighead: 纠纷，纠纷酒测个鬼，分局在那边致歉更秀下限 10/27 02:05
32F：嘘 GSX150s: 看完分局回覆那一段直接错乱 一点肩膀都没有 10/27 03:28
33F：嘘 ss87666: 拜托加强一下口口的法令教育跟正确观念好不好 10/27 08:54
34F：嘘 ss87666: 要说也是说本案应为纠纷非属车祸事故 怎麽会是疏未酒测 10/27 08:58
35F：嘘 frzqp3814396: 行车纠纷转车祸？有这种事…？ 10/27 12:11
36F：嘘 rsseek: 警政署不是都已经下公文说故意不属交通事故吗 10/27 12:15
37F：嘘 zxcv0225j: 老实说林口分局口口一点肩膀都没有 10/27 13:58
38F：→ laup300687: 现在狗雕只要上网或是爆料给媒体，就可以把口口吓得半 10/27 15:57
39F：→ laup300687: 死 10/27 15:57
40F：嘘 KGDA3ZMZ: 林口的口口我觉得可以全部撤换掉了 10/27 17:36
41F：嘘 jordonmi: 一群贪生怕死的软仔 真他妈可悲 10/27 18:53
42F：推 HLPT: 明明就纠纷，干嘛转车祸让人家説闲话 10/27 22:39
43F：嘘 spy99915: 根本不用看公文啦…统一裁罚基准去看一下好吗…什 10/28 13:41
44F：→ spy99915: 麽是交通事故定义都不知道 还要当警察吗？ 10/28 13:41
45F：→ laup300687: 交通事故的前提不是过失吗 10/29 22:19
46F：推 nopennogame: 先推给基层疏失，真厉害 11/10 19:38