北市保大怀疑吸K菸…驾驶被请下车受检验没毒 提行政诉讼结果出炉 2024-08-07 17:23 联合报／ 记者 王宏舜／台北即时报导 廖姓男子开车遇拦检，警察闻到车内疑似有恺他命香菸异味，目视车内有菸草灰，怀疑廖 吸毒，要求他下车、查证身分。 廖仅出示身分证件，质疑叫他下车不合法，当场表示异议并请求交付临检异议单；员警依 廖要求开立异议纪录表，期间廖下车，警方在车内采集检体但查不到毒品，放他离开。 廖提行政诉讼欲确认员警违法执勤，败诉确定。 廖姓男子2020年9月14日凌晨1点开车行经台北市环河南路二段、和平西路三段路口，因见 保安警察大队员警执行路检，因此减慢速度并摇下车窗，员警觉得车内有恺他命香菸的味 道，且看到车内有菸草灰，怀疑廖施用毒品，旋即拦车、要求受检。 但廖仅拿出身分证件，拒绝下车，并质疑员警要他下车不合法，当场表示异议、请求交付 临检异议单。 员警认为廖异议无理，在说明拦查事由和法令依据後，及依他的请求开立「警察行使职权 民众异议纪录表」 开立过程中，廖下车受检，员警在车内采集检体并检验，因未呈现恺他命反应，於1点26 分放行。 廖不服，提起诉愿，经诉愿决定不受理，改提行政诉讼，要求确认异议纪录表的处分违法 ，但台北高等行政法院驳回。廖上诉，转换声明为原判决废弃，诉愿结果及异议纪录表撤 销。 最高行政法院认为依警察职权行使法第6、7条规定，警察为查证人民身分，可以采取拦停 、检查引擎、车身号码、强制驾驶人或乘客离车、检查交通工具等措施，第8条第2项後段 也规定「有事实足认其有犯罪之虞者，并得检查交通工具」，目的在保全事证、确保执勤 员警人身安全。 警职法第29条、司法院释字第535号解释也指出人民可以在执行过程中提出异议，警察如 认无理，可以继续执行，但应依受拦检人民的请求，交付异议理由制作纪录。 最高行认为保大要求廖强制离车、检查交通工具并无违法，执勤员警以廖异议无理由，制 作异议纪录表（行政处分）给他也没有问题，廖诉请撤销，於法无据，今驳回上诉确定。 ※ 珍爱生命，向毒品说 NO！毒品危害防制谘询专线 0800-770-885 https://udn.com/news/story/7315/8146625 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.92.78 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1723112669.A.5E4.html