作者kymco9999 ()
看板TPC_Police
标题[发问] 网路犯罪警询通知书移转管辖？
时间Thu Apr 18 15:13:11 2024
有个问题想请教网路上的各位现职或前警察同仁
如果说检察署、法院受理的刑事案件
被告可以透过移转管辖方式处理
但在警局的通知书，似乎没有相关规定
假设网路上争执，有人抓到小把柄，去警局提告
只是纯粹的笔战，没有造谣他人或污辱人的前提下
在网路争执，用词上难免激烈，近年多以最高法院110台上30刑事判决「相骂无好话」等给
予不起诉处分或判决无罪
不过有些人会以对方言论找漏洞去提告，也就是找人麻烦，达到用刑事手段恫吓对方或让对
方舟车劳顿
犯罪嫌疑人收到警察的通知书，似乎只能来电看受理的警察愿不愿意移转至犯罪嫌疑人就近
的现住地接受询问
法律并没有强制规定，通常大家看到的是必须亲自至报到地点接受询问，而产生舟山劳顿做
笔录，但最後起诉机率不高的案件，然後在警询中表示声请移转管辖
（例如法律上的告诉人、被害人在澎湖提告，犯罪嫌疑人接到通知书，住所在梨山，可能就
会出现从梨山到澎湖做笔录的情况）
PS:如果说身障者可用身心障碍者权益保障法第84条，但也没提到警察机关，只写到法院或
检察机关
提告是被害人及告诉、告发人的权益，任何人是不能去阻止的，任何人的告诉、告发权益均
受到保障，除非捏造或变造事实，才有诬告罪的可能，但实务上除非是确实有捏造之情事，
不然诬告罪通常是难以定罪，最後多以不起诉处分、判决无罪，因为你确实打了这些内容，
只是定罪机率不高而已。
但网路世界上，打擦边球去提告的法律上告诉人、被害人，如果以早期网路上俗称「讼棍」
，通常就是不爽发表那些言论，找出可以告的言论，让对方舟车劳顿让对方身心俱疲
我是有看到警察侦查犯罪手册第23点（1）的（六）网路犯罪案件「3.以犯罪嫌疑人现住地
或户籍地或上网从事犯罪行为之所在地之警察机关为管辖机关（如被害人可提供怀疑对象）
」、（2）案件无法依前项决定管辖或有争议时，由共同上级警察机关或本署指定之…（PS:
本署为内政部警政署）
将来如果遇到因为几句争执而被告，可否使用警察侦查犯罪手册第23点（1）的（六）网路
犯罪案件「3.以犯罪嫌疑人现住地或户籍地或上网从事犯罪行为之所在地之警察机关为管辖
机关（如被害人可提供怀疑对象）」，将管辖机关移转呢？
还是法律上受理告诉人、被害人的报案後，就只能在报请检察署後声请移转管辖，如果是通
知做调查笔录，只有看询问人（警员）愿不愿意移转，否则只能亲自前往通知书报到地点之
分局或派出所？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.143.244 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1713424393.A.9D6.html
1F：→ RSoul: 只能说我们不是侦查主体 04/18 15:42
2F：→ RSoul: 实务上侦查队可能也会说三道四 04/18 15:42
3F：→ pei1006: 犯罪侦查手册它只是内部拿来规范管辖机关而已 并不是拿 04/18 15:52
4F：→ pei1006: 来给嫌疑人申请转移管辖机关的依据 04/18 15:52
5F：→ kymco9999: 目前看到网路上纠纷的都是亲自去跑警察局 04/18 16:09
6F：→ kymco9999: 好几年前我自己也遇过有人说要告我，後来翻我跟他在FB 04/18 16:10
7F：→ kymco9999: 的言论，也不知道是要找哪个言论告，确实言词激烈但我 04/18 16:10
8F：→ kymco9999: 也没有人身攻击，在後来没收到什麽通知书就没事了 04/18 16:10
9F：→ kymco9999: 只不过想说未来如果遇到吃饱太闲的，拿几句片段来搞， 04/18 16:15
10F：→ kymco9999: 还真的很麻烦，所以我骂人不带脏字就这样，但网路上不 04/18 16:15
11F：→ kymco9999: 可能什麽都不留言，但留言如果都是真实，只是用词激烈 04/18 16:15
12F：→ kymco9999: ，人家想搞你可能就用提告的方式吧，反正内容事实反告 04/18 16:15
13F：→ kymco9999: 诬告很难成立，只是换一份不起诉处分书而已，只是除非 04/18 16:15
14F：→ kymco9999: 像PTT这类的有IP 其他平台应该不会为了妨害名誉提供个 04/18 16:15
15F：→ kymco9999: 人资料 04/18 16:15
16F：→ kymco9999: 之前看过判决书指Meta（FB)只针对特定案件提供个资 04/18 16:24
17F：→ phihor: 通知书又没强致力 04/18 17:15
18F：→ kymco9999: 通知书不是依刑诉71-1得报请检察官核发拘票？ 04/18 17:59
19F：→ nocturne821: 阿检察官也要愿意发给你 04/18 19:15
20F：→ kymco9999: 意思是通知书通知犯罪嫌疑人，不到检察官不全然会发拘 04/18 19:36
21F：→ kymco9999: 票？会是像轻罪那些吗（例如妨害名誉这种） 04/18 19:36
22F：→ kymco9999: 不过正常来说一般人看到还是会去，不然有被拘提甚至通 04/18 19:37
23F：→ kymco9999: 缉（？）风险 04/18 19:37
24F：→ kymco9999: 即便是这种妨害名誉的罪名，收到通知书还是会报到，只 04/18 19:39
25F：→ kymco9999: 是有时候看到被告理由会觉得莫名其妙（其实妨害名誉不 04/18 19:39
26F：→ kymco9999: 起诉比例超过七成） 04/18 19:39
27F：→ kymco9999: 不知道这七成里面多少是明明知道起诉机率不高也要告下 04/18 19:40
28F：→ kymco9999: 去，反正给对方吓到、奔波，反正诬告定罪率不高，要很 04/18 19:40
29F：→ kymco9999: 明确的捏造才会定罪 04/18 19:40
30F：推 HLPT: 通知书没有强制力，你可以等检察官发传票再去 04/18 22:32
31F：推 alex90291: 可是有的地检署要请拘票後才愿意收案欸，确定通知书不 04/18 23:46
32F：→ alex90291: 去吗？ 04/18 23:46
33F：推 HLPT: 看案件吧，妨害名誉要拘提好像有点过头了 04/19 23:28
34F：→ kymco9999: 通知书记载事项依照刑诉不会写无正当理由不到场得命拘 04/19 23:51
35F：→ kymco9999: 提（刑诉71-1第2项），但第1项後段提到经合法通知无正 04/19 23:51
36F：→ kymco9999: 当理由不到场，得报请检察官核发拘票，也就是最後还是 04/19 23:51
37F：→ kymco9999: 要检察官发拘票才能拘提 04/19 23:51
38F：→ kymco9999: 检察官应该会看案件轻重核发拘票（？）这就不清楚 04/19 23:52