作者JKGOOD (Dont QQ)
看板TPC_Police
标题[发问] 开单适用临检异议单？
时间Sun Jan 28 16:21:21 2024
最近看到一些学长姐开单时
被路权仔还有桃园退警萧要求「民众异议纪录表」
还有学长现场告知因为违规
所以依「警察职权行使法」查证身份？？？
照理说警职法是适用在未生危害临检盘查
开罚单查证身份应该是用行政罚法第34条
https://i.imgur.com/dRuqBsb.jpg
一样必要时可带往指定处所
同法35条也有声明异议的规定
但处罚行政违规本身就不是临检行为
https://i.imgur.com/PuVoXoy.jpg
现行民众异议纪录表应该是仅适用临检盘查的？
但如果已告知民众是用行政罚法查证身份
行为人依35条声明异议
有其他异议单吗？
稍微查了一下好像仅有口头或书面声明异议
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.129.62 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1706430083.A.C12.html
1F：→ samnpc: 第五点其他，行政组讲的。01/28 16:29
主旨就写临检盘查了
分局行政组还是警察局行政科？
※ 编辑: JKGOOD (27.52.129.62 台湾), 01/28/2024 16:30:46
2F：推 LeeFrank: 开罚单就不是透过警职法来盘查身份的 本来就不用给 01/28 16:34
3F：→ samnpc: 分局行政组。有争论过这个问题，但人家是官。 01/28 16:39
4F：推 atgo1207: 不给身份就迳举再加一条拒检逃逸 不用想这麽多 交通违规 01/28 17:20
5F：→ atgo1207: 的救济是申诉 异议单是警执法的救济 官没览趴说要给是他 01/28 17:20
6F：→ atgo1207: 的问题 01/28 17:20
7F：推 atgo1207: 署的取缔一般交通违规作业程序有载明 当事人有异议是写 01/28 17:26
8F：→ atgo1207: 在通知单上 如果是非属交通违规的稽查才是写异议单 01/28 17:26
10F：→ JKGOOD: 感谢楼上SOP支援 01/28 17:37
11F：→ winger: 三年前不是有类似的文章了吗？ 01/28 21:32
12F：推 funmilk: 回归行政法的救济 01/28 21:43
14F：→ winger: 法条上没限制只能对临检异议 01/28 21:59
15F：推 et22639643: 楼上有没有看到「依本法」？ 01/28 23:35
16F：→ et22639643: 执行交通违规取缔稽查不是「依警职法」吧？ 01/28 23:35
17F：→ winger: 我原本只是对异义是不是"仅适用临检盘查"这件事表达点意见 01/29 00:11
18F：→ winger: 而且啦。那顺便一提"依本法职权"第在二条是这样写的 01/29 00:16
20F：→ winger: 这也是三年前在本版就有讨论的事 01/29 00:18
21F：推 forevernew: 我们才遇到车主来报案，被现场开单的人冒用他的名字 01/29 02:09
22F：→ forevernew: 骑乘他的机车被开单（很有可能冒用人是他弟弟，但他 01/29 02:09
23F：→ forevernew: 装傻） 01/29 02:09
24F：推 ko847688: 回楼上，直接调阅当天监视器、车行轨迹或密录器，确认是 01/30 00:54
25F：→ ko847688: 他弟之後，直接用使公务员登载不实罪还有伪造署押罪移送 01/30 00:54
26F：→ ko847688: 他弟 01/30 00:54
27F：→ asf78609: 不要想自己制造问题…不配合拒检的开一开就回去吃饭了 02/01 17:11
28F：→ asf78609: 规定不是都写很明？ 02/01 17:11
29F：推 chiangchia: 如果是行人呢？连车牌都没有如何开不服稽查呢 02/02 14:39