作者chiangchia (ying1111)
看板TPC_Police
标题[发问] 告发闯红灯被申诉
时间Thu Jun 15 13:00:07 2023
各位学长姐好
小妹日前在一个十字路口告发一件闯红灯
当时我的行向是南往北 对方是西往东
当下我有保留行车记录器
後来对方申诉 我检附行车记录器与答辩表给交通组
结果承办人打来说要撤单 因为没有拍摄到对方行向
的停止线
承办人看google街景图停止线位置认为对方「有
可能」是在黄灯时越过停止线
如果每件都要这样假设 那根本不用开单了啊
上司法院检索系统查了相关判决书好像都没有类似
情况的判决
想请问学长姐们有没有处理过类似的申诉
或有没有遇过这种遇到申诉都对民众从宽认定的业
务组...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.137.226 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1686805209.A.32C.html
1F：推 pikaholo33: 应该是申诉方要提供优势证据 比照民众交通违规网路06/15 13:18
2F：→ pikaholo33: 检举 罚单才能撤单吧 怎麽会反客为主呢06/15 13:18
3F：推 pikaholo33: 个人经验是可以跟承办人坚持不撤 但後续要有跑行政诉06/15 13:22
4F：→ pikaholo33: 讼庭的心里准备06/15 13:22
5F：推 atgo1207: 影像能显示红灯多久了吗 如果真的刚红灯 对方这样讲 法06/15 13:23
6F：→ atgo1207: 院也不是不会采信06/15 13:23
7F：推 Hankmaddog: 业务组也有权力可以撤单啊，承办人想讨好民众又不想背06/15 13:29
8F：→ Hankmaddog: 锅，反正打行政诉讼当证人会排班去不好吗06/15 13:29
9F：推 warden: 你可以跟承办人说ober my dead body06/15 13:36
10F：→ warden: *over06/15 13:37
11F：推 tony870414: 领证人奖金了06/15 14:15
12F：→ tony870414: 证人费啦 打错了06/15 14:15
13F：推 asrser: 有利不利一律注意06/15 14:57
14F：推 et22639643: 台湾台东地方法院110年度交字第32号06/15 16:10
15F：推 yeeily: 其实有时候有可能，尤其是在路口较深的路口，有利不利都06/15 20:42
16F：→ yeeily: 应该注意，供参考06/15 20:42
17F：推 aika5512308: 那这样以後开闯红灯不就要架摄影机去蒐证有没有闯越06/15 22:20
18F：→ aika5512308: 停止线。06/15 22:20
19F：推 rahimlai: 你要赌就不要撤啊，执法者本来就要具备完整的证据，而不06/15 22:28
20F：→ rahimlai: 是好像还没过停止线06/15 22:28
21F：推 ImMyFriend: 扣掉全红时间，我方行向如果是绿灯代表对方行向已经06/15 23:15
22F：→ ImMyFriend: 红灯至少三四秒了吧 这样还要撤单真的蛮无法理解的 06/15 23:15
23F：→ balsampear: 执法本来就要确定才开，我以前和你一样主观认定这个06/15 23:54
24F：→ balsampear: 人就是违规，拦下来还爱争辩，但自从ㄨ06/15 23:54
25F：→ balsampear: 我差点开到一张「东西向时向不同」的闯红灯，我就告06/15 23:56
26F：→ balsampear: 诉自己以後开单要更谨慎小心，不是自己想怎样就怎样06/15 23:56
27F：→ balsampear: ，尤其是执法者。06/15 23:56
28F：→ bsjimmy: 小弟除非看到完整违规过程不然不会开 要不放掉要不拦下06/16 00:22
29F：→ bsjimmy: 来看有没其他违规 行政处分还是建议绝对确实 今天就算什06/16 00:22
30F：→ bsjimmy: 麽证据都没有 自己也一定要百分之百亲眼确认违规要件都06/16 00:22
31F：→ bsjimmy: 有06/16 00:22
32F：推 ComfortPTT: 严格证据主义不同向你要怎麽知道对方闯红灯？06/16 01:12
33F：→ ComfortPTT: 没影片申诉人只要说我看到的是绿灯就倒了06/16 01:13
34F：推 nothing0531: 我的建议是要有200%的信心再来告发啦06/16 03:19
35F：嘘 spy99915: 行政裁量啊 这种东西本来只能尽量客观事实去认定06/16 06:29
36F：推 fegu: 交通组说的也没有错，毕竟要开罚，最好证据要充分，不然我06/16 07:17
37F：→ fegu: 也不会开06/16 07:17
38F：推 mh0092001: 你们承办人是在说什麽鬼……小弟也是确定对方有违规才06/16 07:43
39F：→ mh0092001: 告发的类型 可是申诉本来就应该是申诉方自己提出有利06/16 07:44
40F：→ mh0092001: 证据 ， 小弟早期开单几乎没在开密录器 都只打答辩06/16 07:44
41F：→ mh0092001: 表 也没碰过承办人说要彻单这种情况06/16 07:44
42F：→ facebookig: 请正名「举发」06/16 10:31
43F：→ facebookig: 为了你待的单位和谐，劝你还是撤了，不差这一张啦！06/16 10:33
44F：推 hopingJ: 那不叫从宽认定，观念要改一下：今天是我们要处理 06/16 12:53
45F：→ hopingJ: 人家，我们自己06/16 12:53
46F：→ hopingJ: 举发要「从严认定」06/16 12:53
47F：推 hopingJ: 闯红灯以面对红灯仍越过停止线或行穿线为要件，因06/16 12:55
48F：→ hopingJ: 此，只要不能排06/16 12:55
49F：→ hopingJ: 除民众「可能在黄灯时越过」，那就不宜举发较为恰06/16 12:55
50F：→ hopingJ: 当。06/16 12:55
51F：推 chaoyoyo: 你自己到底有没有看到对方过停止线时的号志？有看到就06/16 15:37
52F：→ chaoyoyo: 答辩咬死不撤 大不了去出庭 如果只是用推测的就算了吧06/16 15:37
53F：推 LeeFrank: 当过民众检举的承办人 这种基本上都直接不举发的06/17 09:33
54F：→ LeeFrank: 现场拦的 就是要弄到他自己承认有闯 不然就是真的开庭06/17 09:35
55F：→ LeeFrank: 你就坚持你认为是红灯 不然保证撤06/17 09:35
感谢各位学长姐回应，最後决定撤单了。
※ 编辑: chiangchia (223.136.98.42 台湾), 06/17/2023 19:33:52
56F：推 KOY0630: 举发难免还是会遇到这类状况，个人都是开单时就做去开庭 06/18 20:12
57F：→ KOY0630: 的心理准备，事前加强举证能力的蒐证就尽量先做起来。 06/18 20:13
58F：推 KOY0630: 目前实务上对闯红灯的认定应该都是用交通部109年6月30日 06/18 20:15
59F：→ KOY0630: 「闯红灯行为之认定原则」，懒人包就是红灯时只有前轮超 06/18 20:16
60F：→ KOY0630: 线，就算60-2-3；如果过程妨害人车通行就以闯红灯论。 06/18 20:18
61F：→ KOY0630: 但说是这样讲，其实函示对院方来说也只是参考，最好例子 06/18 20:19
62F：推 KOY0630: 就是警署交字第1010148162号函释已经多次被打脸，所以当 06/18 20:22
63F：→ KOY0630: 然还是要看自己现场的判断，开不动一开始就别硬来，真的 06/18 20:23
64F：→ KOY0630: 觉得该开，不想撤就做功课准备行政诉讼了，也不是坏事 06/18 20:24
65F：→ KOY0630: 以下提供几个我自己在类似情况下会引用的判决内容供参考 06/18 20:25
66F：→ KOY0630: 台湾新北地方法院103年度交字第101号判决 06/18 20:25
67F：→ KOY0630: 桃园地方法院107年度交字第103号判决 06/18 20:26
68F：→ KOY0630: 新北地方法院109年度交字第882号判决 06/18 20:26
69F：→ KOY0630: 可以看看内容中院方的判断基准，就算这次撤了，下次遇到 06/18 20:28
70F：→ KOY0630: 的时候也多一个判断的标准甚至是答辩的思路。 06/18 20:28
71F：推 JKGOOD: 依执勤人员当下判断为准 06/20 01:51
72F：→ basara34598: 承办人在虾什麽？我方行向都已经转成绿灯，难不成另 06/24 14:44
73F：→ basara34598: 一侧还是绿灯？然後大家撞在一起！是吗？坚决不撤， 06/24 14:44
74F：→ basara34598: 撤了表示你立场不够坚定 06/24 14:44
76F：→ tr291161: 我这个是靠行车记录器打赢的，不要爲了开而开 06/25 00:59
77F：嘘 tr291161: 人家可能真的没「闯红灯」，你硬要开你良心过得去 06/25 01:03
78F：→ tr291161: ？ 06/25 01:03
79F：嘘 tr291161: 裁量逾越只会增加一般民众的反感 06/25 01:07
80F：→ a24695950: 我上次坚持原处分，然後爽赚证人费，证人费还是申诉人 06/30 19:41
81F：→ a24695950: 出的，好爽，还是提醒各位学弟妹，执法前做多少准备做 06/30 19:41
82F：→ a24695950: 多少尺度，没有充足的立场执法力度自己斟酌。 06/30 19:41