新闻网址： https://reurl.cc/rLaNO4 ---- 新闻内容： CNEWS汇流新闻网记者张孝义／台北报导 板桥分局的潘姓员警在处理一起民众拒绝酒测被移送案件，却遭分局剪辑成「教学影片」 ，却没有做任何变音及去识别化处理，让观看者可清楚认出潘员身分，潘员认为名誉及隐 私权被侵害，国赔求偿400万元，高等法院今（21）日判决板桥分局赔偿潘员2万元确定。 潘姓员警是在108年1月13日执勤过程中因民众不配合酒测，潘员依法将其送办。不过，潘 员当时督察组长官却将民众送办过程，以上字幕及剪接等戏谑方式，未经潘员同意且未将 该影片为任何变音及去识别化等处理，即任意将该影片内容作为108年1月18日扩大临检前 的教学影片。 潘员认为影片内容使其同事均可清楚认出即为潘员本人，且该影片内容剪接方式也让人误 以为其未合法执行勤务，又该名督察组长官事後竟将该档案随意置放於板桥分局机关内部 网路之未加密档案交换区，使所有同仁都可随意阅览下载，因此严重侵害原告之名誉，潘 员更因此遭列管而无法担任霹雳小组成员。同时，督察组长官竟又将「风纪现况」资料随 意置放於分局内部网路之未加密档案交换区，还注记其感情状况，而感情与生活状况为个 人极为私密资料，因此提告侵害原告名誉，更严重侵害原告隐私权。 新北地院判决板桥分局赔偿潘员5万元，双方都不服上诉二审。 高院审酌後认定，板桥分局选择实际酒测案例剪辑及撷取真实对话配上字幕及图卡做成未 显现脸部的教学影片，置放在未加密交换区供同仁点阅，以期达到有效执行勤务、砥砺员 警见贤思齐或记取教训等目的，且员警之执勤过程涉及公益，属可受公评之事项，难认上 开行为有何不法性。 而潘员所指的风纪资料，分属客观存在之事实及督察组本其职掌所为之评价，且内容并无 过激，亦难认有不法性，故潘员就此请求国家赔偿，为无理由。 不过，合议庭也认定，隐私权之侵害可分为私生活的侵入、私事的公开及资讯自主受侵害 等类型。风纪资料所载内容涉及潘员之婚姻、家庭、社会活动等资讯，板桥分局依《个人 资料保护法》相关规定收集、处理涉及个人隐私的资料，应指派专人为安全维护，且职司 员警督察业务之督察组人员亦应注意采取必要之保密措施，却疏未注意，直接将资料置放 於未加密交换区，致使所属同仁均有连线阅览、下载之可能，已侵害潘员之隐私权，而有 过失及不法性，潘员主张其因此受有精神上之痛苦，依《国家赔偿法》第2条第2项前段规 定请求板桥分局负赔偿责任，为有理由。 合议庭审酌两造财产状况、侵害方式、过失情节及所造成损害等一切情状，及参考个资法 第28条第3项所定赔偿标准，认这件非财产上损害以2万元为适当，逾之则属无据。 照片来源：CNEWS汇流新闻网资料照片 更多汇流新闻网报导： 有点猛猛的，我愿拜学长为神，话说分局常做一些垃圾新闻，犯嫌名字跟头像都马赛克， 但我们基层名字都打出来这能告吗？毕竟我完全不想让人知道 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.46.147 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1676971681.A.70A.html