作者john511 (emptiness)
看板TPC_Police
标题Re: [新闻] 警强制毒虫插管导尿采验 宪法法庭宣告违
时间Fri Oct 14 20:14:06 2022
(原文43)
第一、正因为刑诉法205-2授权警察在拘捕後得违反其意愿采尿，所以才会有非侵入式(喝
水解尿)及侵入式(医院导尿)的作法。依此法，本可作为。也因如此，有人觉得不对，才
有声请宪法法庭统一解释法令。
第二、标题只引用了「侵入式」字眼，但宪判字的主文是「非侵入式」不行！主文之所以
完全没提侵入式，是因为在理由中，大法官们认为205-2应该只限非侵入式，而侵入式采
尿应该归属在205-1的排泄物。意思是，大法官们认为在作成这个解释以前，大家都扩大
适用205-2有关强采尿液的部分。
第三、205-2有关采尿的部分，自此判决公告日起，非侵入式采尿(喝水解尿)要报检察官
核发监定书！当然，也有急迫例外原则(跟车祸抽血一样)，得事後报准(或不被准)。
ps.新闻标题是为了吸引眼球，建议大家阅览裁判全文。
裁判书会附上不同意见书，不要误用。不同意见书只是在凸显，大法官们审理时不是一言
堂。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.122.141 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1665749648.A.0C5.html
1F：推 GSX150s: 这样小轮番学长只能洗毒虫自愿尿尿 途中有提供饮水自行10/14 20:24
2F：→ GSX150s: 取用没讲清楚都有机会被毒虫回尻的意思？10/14 20:24
3F：→ jaggur: 尔後只能骗骗毒虫有种尿在我身上 再拿衣裤去采检了10/14 20:36
4F：→ john511: 在刑事主义挂帅下，先有绩效再说。就算诉讼上被认定证物10/14 20:38
5F：→ john511: 无证据能力而判无罪，也能透过舆论来挞伐院检。反正只要10/14 20:38
6F：→ john511: 有移送书，鸽子就不会输。 10/14 20:38
8F：嘘 shutout5566: 不会输勒 当你硬要的时候早就输了10/14 21:11
9F：→ shutout5566: 为什麽那麽爱拼绩效我真的不懂 尤其是基层 10/14 21:11
s大严肃了~
小弟在反讽！
诚如s大所言，都在拼绩效，所以我才会说，有移送书就不会输。因为有移送书就能报奖
了，还会管後续不起诉或无罪吗？
10F：→ koreapig5566: 绩效再好 扯上法院长官都马秒切割撇清关系 10/14 23:02
11F：→ frailty: 说真的啦，就算法官再怎麽不相挺，说出有「绩效再说」只 10/14 23:25
12F：→ frailty: 显得同为一线三其他人很可笑，不知道还以为是官的口呢。10/14 23:25
13F：推 weber16: 以後线上的案件要怎麽请监定许可书…. 10/15 01:37
14F：→ adoko: 就算考甲终身多百来万 出事即成空 10/15 02:17
15F：嘘 qw5980162: 某楼也太好笑 实务上不是最爱用采尿同意书了10/15 13:27
16F：嘘 qw5980162: 有这份哪来需要报请监定许可10/15 13:29
17F：推 weber16: 楼上学长到底有没有看看新的传阅公文啊，还在采尿同意书 10/15 16:11
18F：→ weber16: ？10/15 16:11
19F：推 kindboxer: 谢谢10/15 17:11
※ 编辑: john511 (101.9.134.114 台湾), 10/15/2022 17:57:00
20F：嘘 qw5980162: 还在？ 就是有人还是一样这麽做 10/17 08:00
21F：嘘 qw5980162: 哪篇传阅公文 贴出来让老人的我晓得 10/17 08:10
22F：嘘 qw5980162: ？ 10/19 23:59