作者s0015300 (s0015300)
看板TPC_Police
标题[新闻] 情人节「外带」姜母鸭妹子过夜 警界之星
时间Tue Mar 15 20:07:40 2022
新闻网址:
https://www.ettoday.net/news/20220315/2208276.htm
----
新闻内容:情人节「外带」姜母鸭妹子过夜 警界之星一动作挨告结局逆转
2022年03月15日 12:03
记者黄宥宁/台北报导
时任士林警分局副分局长张久宜,因能力佳受长官赏识,堪称是警界明日之星。岂料,他
不顾已婚身分,去年初三(情人节)开公务车「外带」30多岁姜母鸭店老板许姓女儿回寝
室过夜,火速遭降调於民防管制中心专员,後来又遭检举,他开公务车接送许女,涉犯利
用职务上机会诈欺得利罪,士林地检署侦结,予以不起诉。
时任副分局长张久宜(55岁),为中央警官学校第55期行政警察学系毕业,後攻读犯罪学
研究所,曾任台北市警局股长等职务,据悉,其妻也在北市某分局任职,夫妻举案齐眉。
去年2月14日(大年初三),张久宜轮值班,前一晚到辖区某姜母鸭用餐,席间与老板许
姓女儿相谈甚欢,张也因此被许女姿色给迷倒,餐叙结束约0时31分,直接开士林分局配
发的公务车,「外带」许女回分局寝室过夜,直到同日11时10分,再次驾驶公务车,搭载
许回返回北投住家。
据了解,让张久宜「拜倒在石榴裙下」姜母鸭店老板许姓女儿年约30多岁、未婚、身材纤
细、善於交际,不少顾客也与她熟识。
许女离去时,不巧遭同仁碰见,该名中阶警官蒐证後,并记下时序後上报分局长吴庆鸿,
经调阅监视器後,发现属实,认为张使用公务车供私人交通工具之不法利益,所耗油料费
约50元,因此涉犯刑法第134条、339条第2项之公务员假借职务上机会诈欺得利罪。
侦查时,张久宜对客观行为坦承不讳,但他认为自己并没有诈欺得利的意图。经查,张与
苏姓驾驶各持1把公务车钥匙,张本来就有使用权限,使用车前,无须经由他人核准,使
用车辆过程,也没有持公务车加油卡到加油站加油,难认他有何对士林分局或加油站员工
施用诈术。
然而,该公务车是由苏姓驾驶负责保管,公务车2021年2月间的车辆油费核销作业,是由
分局行政组承办检具相关资料以电子公文逐层呈核,最终由新任副分局长江勋贵核可,难
认张是受他人委托处理财产事务,有何违背任务的背信犯行。
检察官根据2月份「员警出入登记簿」得知,张久宜平常到辖区派出所督勤时,多次未在
「员警出入登记簿」填载出入纪录,难认他未如实填写用车或出入登记,涉有诈欺罪。
对此,张久宜违反规定使用公务车索取得的利益,仅约50元的油料,难认有贪图此一微小
利益主观犯意,若以窃盗论之,因不具不法所有意图,而与窃盗罪构成要件不符,使用车
辆期间损耗油料,非窃取有形的油料,应属民事求偿,与刑责无关。
最後检察官认为,张久宜身为分局副分局长,不知洁身自处以为同仁模范,竟在值班时间
,使用公务车接送与公务无关的女性友人往返办公场所及友人住处,虽已违反机关内部就
人员进出、公务车使用规范,但与诈欺、背信或窃盗等罪构成要件不符,予以不起诉。
张久宜也因该件桃色丑闻,被依严重违反「警察勤务规定」、「警察人员与人发生不正常
感情交往处理要点」遭市警局记过2次并调整为非主管职务,黯然倒台後的他,目前任职
民防管制中心专员。
----
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.13.100.129 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1647346062.A.361.html
1F:推 b7061334: 感谢检座情义相挺 03/15 20:09
2F:→ ea9715234: 看来公车私用都解套了 03/15 20:28
3F:推 LoveAsuka: 夫妻举案齐眉 记者很会喔! 03/15 20:40
4F:推 a4567850: 民防中心应该很凉吧 03/15 20:50
5F:推 alwaysfunk: 哇 又抓出来鞭 是有多恨哈哈哈 03/15 21:05
6F:推 asrser: 去花莲的有用加油卡,这样会成罪吗? 03/15 21:28
7F:嘘 dinter5566: 人家官的冷冻凉到靠北,基层的各位就等着被玩死而已 03/15 21:42
8F:嘘 kerbobo: 官的冰真的爽欸...基层出事就南北调、山区调,只上8小时 03/15 22:30
9F:→ kerbobo: 没有加班费,然後还只排交整岗,班班都有督勤仔督爆 03/15 22:31
10F:→ david213: 少了繁重加给 主管加给 加班费 一个月可能少领3万 03/15 23:31
11F:推 TCMango: 肯定是吃没有加米酒的姜母鸭後才开车回分局 03/16 00:05
12F:嘘 smoeded: 越调越凉 03/16 02:02
13F:→ TheDivision: 好爽喔 官官难过 官官过 03/16 02:42
14F:嘘 adoko: 姜母鸭妹子图不上 嘘记者 03/16 08:13
15F:推 bsjimmy: 出事的官好像不少都去民管 03/16 08:15
16F:推 JPJ88: 官特制无酒姜母鸭,无误 03/16 08:32
17F:推 hateOnas: 点过火的米酒姜母鸭? 03/16 09:19
18F:嘘 mrbat: 50元油料不叫偷喔,开车会耗油是常识吧,哪里没犯意 03/16 11:09
19F:→ mrbat: 检警关系有好成这样喔 03/16 11:10
20F:推 lancelot123: 使用窃盗案中,知悉油料耗损算不算主观犯意一直是个 03/16 13:59
21F:→ lancelot123: 争议啊,不过实务上法院判例大部分认为油料消耗只是 03/16 13:59
22F:→ lancelot123: 行驶的当然结果,概括在整个使用窃盗里。不然你就算 03/16 13:59
23F:→ lancelot123: 骑不用油的脚踏车,也可以依轮胎耗损认为有犯意不是 03/16 13:59
24F:→ lancelot123: 吗 03/16 13:59
25F:→ lancelot123: 像高等法院102年度上易字第1058号刑事判决「……惟查 03/16 14:04
26F:→ lancelot123: 一般骑乘机车必使用其内之油料,乃该类机械运作必然 03/16 14:04
27F:→ lancelot123: 之性质,使用该类机械者之目的(即意图)在使用该车 03/16 14:04
28F:→ lancelot123: ,而非在消耗机械内之油料;此与目的系在直接偷取油 03/16 14:04
29F:→ lancelot123: 料之人,其行为标的本即在油料,仍有所不同。按刑法 03/16 14:04
30F:→ lancelot123: 之窃盗罪系属以不法所有意图为主观构成要件要素之目 03/16 14:04
31F:→ lancelot123: 的犯,就基於『暂时使用目的』而取他人机车者而言, 03/16 14:04
32F:→ lancelot123: 其主观目的系暂时使用该机车代步,而非在消耗其内之 03/16 14:04
33F:→ lancelot123: 油料,事属显然,消耗油料乃使用者取得该机车持有後 03/16 14:04
34F:→ lancelot123: 使用机车之当然结果……难认主观上有窃取车内之汽油 03/16 14:04
35F:→ lancelot123: 之意图,而与刑法之窃盗罪有间。」 03/16 14:04
36F:→ mrbat: 喔是喔,那耗掉一缸子油50公升1500块也比照办理罗? 03/16 14:39
37F:→ mrbat: 轮胎磨耗无法估算金额就算了,油耗金额都检察官自己都算出 03/16 14:44
38F:→ mrbat: 来了,还可以当没犯意? 03/16 14:44
39F:→ mrbat: 再者,犯意这词是实务发明,主要用在竞合上的吧,窃盗就是 03/16 14:49
40F:→ mrbat: 看不法所有意图,法条哪有什麽犯意。开车就是把油料纳为己 03/16 14:49
41F:→ mrbat: 用,哪里没所有意图,检察官自由心证很厉害捏,这麽会帮口 03/16 14:49
42F:→ mrbat: 口开脱 03/16 14:49
43F:→ shutout5566: 关键字「中阶警官蒐证」应该要上色一下 03/16 15:31
44F:→ lancelot123: 意图不就是一种主观犯意,哪没有写出来 03/16 16:49
45F:→ lancelot123: 你刑法课被当? 03/16 16:49
46F:→ lancelot123: 主观犯意就是构成要件该不该当必要一环,顶多影响过 03/16 16:52
47F:→ lancelot123: 失成不成立而已,关竞不竞合啥事 03/16 16:52
48F:→ ttttt13: 念点法律就认为自己是法学专家啦?不能讨论?实务跟学者 03/16 17:01
49F:→ ttttt13: 也常意见不同,但是应该不会问对方功课如何吧,呵 03/16 17:01
50F:嘘 lovesm8627: 犯意是用在竞合上,看到这句我笑了 03/16 17:02
51F:→ ttttt13: 但是我认为123见解比较合理,就算是在违法性阶层讨论实 03/16 17:04
52F:→ ttttt13: 务也认为不会构成犯罪,应该是看他犯罪的时点跟程度 03/16 17:04
53F:推 arcysaint: 懂玩 03/16 17:22
54F:→ mrbat: ....认真?犯意=意图? 03/16 17:54
55F:→ mrbat: ....认真?犯意=意图? 03/16 17:55
56F:→ mrbat: 犯意升高=意图升高?犯意变更=意图变更? 03/16 17:55
57F:→ mrbat: 不法所有意图=不法所有犯意? 03/16 17:59
58F:→ mrbat: 意图供人使用持有枪炮=犯意供人使用持有枪炮? 03/16 18:02
59F:→ mrbat: 我无话可说了 03/16 18:02
60F:→ valkyrie02: 所谓竞合 是行为要处罚时的选择方式…….和主观要件 03/17 00:16
61F:→ valkyrie02: 不同 ……刑法真的要加强了 03/17 00:16
62F:→ valkyrie02: 如果真要说 犯意应该是在行为前 比如我揍人 我要先有 03/17 00:19
63F:→ valkyrie02: 揍人的想法(犯意)揍人当下(故意)这样子比较合理 03/17 00:19
64F:→ mrbat: ......犯意、行为、法益、构成要件,是构成竞合体系的四要 03/17 07:55
65F:→ mrbat: 素,无论是德派竞合论还是日派罪数论,本质都是这四要素 03/17 07:55
66F:→ mrbat: 但也有把犯意当作行为数的要素,例如自然一行为那样只能从 03/17 07:59
67F:→ mrbat: 行为人的起心动念来切割行为,所以才有概括犯意、犯意提升 03/17 07:59
68F:→ mrbat: 、犯意变更(另行起意)等概念 03/17 07:59
69F:→ mrbat: 这些跟构成要件主观要素(故意、意图)完全无关,是三阶之 03/17 08:00
70F:→ mrbat: 外的东西 03/17 08:00
71F:→ mrbat: 这里真的是平行世界,不好意思误闯,我回家了 03/17 08:01
72F:嘘 ppqerchiken: 贪污治罪条例吧 03/17 08:03
73F:→ valkyrie02: 再说一次 竞合要处理的是选择何种刑法 你构成要件 法 03/17 10:26
74F:→ valkyrie02: 益 责任那些的 在前面就处理完了…根本不在竞合要处理 03/17 10:26
75F:→ valkyrie02: 的范围啦 刑法正的流程就像个漏斗 但你的刑法就像个 03/17 10:26
76F:→ valkyrie02: 水管 …. 03/17 10:26
77F:推 lancelot123: 意图就独立的一种特殊主观要件,使用窃盗者对自己拿 03/19 10:19
78F:→ lancelot123: 取他人物品有知和欲的故意,但没有不法意图,很难懂 03/19 10:19
79F:→ lancelot123: ?什麽犯意升高等於意图升高这才你自己脑补的。然後 03/19 10:19
80F:→ lancelot123: 看到讲竞合就知道胡扯了,也根本没人认同你的言论 03/19 10:19
81F:→ lancelot123: 实务判例都贴给你了还能振振有词,去跟法官讲你的见 03/19 10:21
82F:→ lancelot123: 解看看几个会认同的 03/19 10:21
83F:嘘 iris1992: 渣警无所不在 03/19 21:41