新闻网址：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3797052 ---- 新闻内容：到已婚女警住处过夜 男警辩：疫情严峻旅店未开、判赔十二万 111-01-11 〔记者王定传／新北报导〕曾姓警员被控与已婚女警偷情，且在疫情严峻时期，跑到女警住处过夜，女警丈夫发现後提诉求偿一百万元；曾员辩称因疫情严峻，许多旅店并未开放，才会在女警住处过夜，新北地院法官不采信，判定曹员无故与人妻单独共处一室，侵害女警丈夫配偶权，判决赔偿十二万元，可上诉。 女警丈夫提诉指出，曹员与妻子交往後除传送「爱你」等亲密讯息外，还在去年七月廿八日跑到其住处与妻子过夜并发生性行为，这造成他精神上受有痛苦，更使他与妻子的婚姻关系破裂，因此向曹员求偿一百万元。 曹员辩称，他与女警虽有互诉心事，但并无逾越一般男女正常交往行为，且现今社会风气下，无论异性同性表达「爱」或「喜欢」，不仅限於传统意义下的爱慕之情，也可能表达欣赏个人特质，平常他与友人对话亦习惯使用「爱你」或类似含意的图片，无法仅以他曾向女警表示「爱你」，就认为二人不是单纯朋友关系。 曹员还辩称，他之所以在女警家过夜，是因他有事北上，顺道拜访女警，相谈甚欢，故未注意时间，且当时疫情严峻，许多旅店并未开放，才会在该处休息，不过，两人均恪守男女应有分际。 法官则认为，女警丈夫并未提出曹员与女警当日的对话纪录，不能仅以曹员曾传送「爱你」二字，就认定二人早已交往。 法官调查，曹员传送「爱你」讯息隔日，女警随即传讯说：「昨天我老公有看到对话，我觉得我自己已经是结婚的人，却没有拿捏好界线，有心事没有好好跟我老公沟通，却跟你讲…造成这样的局面。我传完这些就会直接把你删掉好友了」，曹员则回说：「我不该逾越我们之间的距离，甚至把我这阵子部分感情加诸在你身上，对不起这阵子一直打扰你，不会再吵你了」，可见曹员辩称两人仅互诉心事，并无逾越分际，并非全然不可采信。 不过，法官认为，去年五月十二日，我国升级三级防疫警戒，同年七月廿七日甫降至二级防疫警戒，陆空交通或住宿均有相当程度降载，曹员当时从南部北上，可预期有多处不便，不可能不事先规划，当无一时兴起留宿女警住所之理，更何况他在该处停留时间逾四十八小时，甚至在女警上班期间仍未离开，二人无故单独共处一室已侵害配偶权，但无证据显示有发生性行为，判曹员赔偿十二万元。 ---- https://bit.ly/2znig1X ----- Sent from JPTT on my HTC U20 5G. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.51.27.50 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1641893385.A.646.html