新闻网址：https://udn.com/news/amp/story/6656/5981665 ---- 新闻内容：苏揆涉造谣未讯问就移送 警助脱身？ 110-12-23 联合报 记者王圣藜、李隆揆、周志豪／台北报导 行政院长苏贞昌去年在国会说屏东县信功肉品支持莱猪，信功澄清并否认；反莱猪公投案领衔人、立委林为洲告发苏造谣、违反社会秩序维护法，台北市警中正一分局未讯问苏就全案移送法院，台北地方法院指警方未践行通知苏贞昌的法定义务，损及苏受宪法保障的诉讼权，移送违法，裁定不受理，可抗告。行政院发言人罗秉成表示，尊重司法裁定。 台北市警局昨表示，尊重法官见解，不抗告，日後纳入案例教育。 林为洲表示，警方明知应传唤被告、但「官大不敢办」就直接移送，根本是技术性干扰民众提告；「揣摩上意」的做法侵害人民诉讼权利，也让民众更难相信警察不会包庇权贵，对於警方涉渎职部分不排除另外提告。 本案缘於苏贞昌去年十二月一日在立法院表示信功肉品支持莱猪，说出「上礼拜我到屏东的信功猪肉，他还是国民党中常委，他很支持」。信功随後发声明否认，林为洲十二月四日率众前往中正一分局告发苏贞昌散布谣言。 警方今年一月底将全案移送台北地院，但未提出任何证据资料，法院询问後，中正一分局上个月回函称，因社维法处罚时效为二个月，卫福部函覆指莱猪无食安疑虑，苏到底有没有造谣？警方称「未敢专擅」。 法院裁定指出，依社维法规定，警察机关发现有违反社维法嫌疑人，「应」通知嫌疑人并得通知证人、关系人，讯问後再移送法院裁定；相关规定是参考宪法及人民有请愿、诉愿的诉讼权而制定，警察要移送违反社维法案件，应给被移送人申辩机会，未讯问被移送，不符合程序规定。 裁定也提及，移送机关也不能仅以举报人的指述及未经确认的证据，就将案子移给法院，以免将调查义务转嫁给法庭承担，混淆法院超然的裁判角色，才能落实权力分立原则，符合法治国精神。 基层员警说，查假讯息早是警察「重要任务」，该怎麽做长官都很清楚，不敢发通知给苏贞昌，什麽原因大家心知肚明；为了官位不依法行政，伤害的是警察的执法威信与尊严。 「食安没问题不代表没造谣。」员警说，就算未涉及食安法，也不一定未涉及社维法。 ---- https://bit.ly/2znig1X ----- Sent from JPTT on my HTC U20 5G. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.246.66.78 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1640231818.A.179.html