作者a010204 ()
看板TPC_Police
标题[发问] 警方到场处理事情，查证身分的法源依据
时间Sat Dec 18 22:58:35 2021
如题
想询问无论是纠纷或是为民服务等等
到场查证民众身分的法源依据
上次被一问脑袋瞬间卡住
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.173.242 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1639839517.A.FD2.html
1F：推 diablolove: 警职法第2条第二项吗 12/18 23:04
2F：推 howard32114: 警职2？ 12/18 23:16
3F：推 PKmos: 感觉行政指导？行政程序法165 12/18 23:22
4F：推 fatcop: 警职法28条的概括条款吧 12/18 23:24
5F：→ koreapig5566: 警职法6、7、8，行政罚法34 12/19 03:52
6F：→ koreapig5566: 有人报案在先 到场用警职法没问题的 12/19 03:54
7F：推 GorgeousRose: 可见警察的训练不够…有民众报案使用警职6查证身分 12/19 09:19
8F：→ GorgeousRose: 合理怀疑其有犯罪嫌疑绝对没问题 12/19 09:19
9F：推 ilovesnow: 报案不是只有刑案捏，也不是只有刑案才要查证身份 12/19 09:26
10F：→ ilovesnow: 犯什麽罪嫌疑 12/19 09:27
11F：推 ss2121647: 民众自愿性同意，未侵害权利任意手段不需要法律依据 12/19 10:51
12F：推 stu020100: 佛系警察 佛祖托梦给我的 无需法源依据 12/19 11:13
13F：→ WilMyersSD: 警职2感觉是规范解释而已，解释第二章以下法条 12/19 11:30
14F：→ WilMyersSD: 我不知道你是谁我怎麽回报 我比较同意11楼 12/19 11:35
15F：→ WilMyersSD: 不过硬要回答就拿第二条吧，反正这种人就是故意找碴， 12/19 11:40
16F：→ WilMyersSD: 能塞住他的嘴就好 12/19 11:40
17F：推 ilove0shanya: 楼上 那如果民众不愿 自愿性提供呢？ 12/19 12:15
18F：→ ilove0shanya: 或者 优势警力下的自愿性 算自愿性吗？ 12/19 12:15
19F：→ ilove0shanya: 认同直接用警职法678 干嘛动脑去思考 12/19 12:16
20F：嘘 qw5980162: 优势警力非出於自愿性 是学说在说的吧== 12/19 12:20
21F：嘘 qw5980162: 找不到依据 回到行政程序法阿 12/19 12:22
22F：嘘 qw5980162: 看你处理什麽事 该事要适用哪个法令 不过在这里发文很 12/19 12:24
23F：→ qw5980162: 难得到见解 建议可以去进修 12/19 12:24
24F：嘘 ea9715234: 最高法院96台上字第5184号判决参考一下，都有判决了怎 12/19 12:24
25F：→ ea9715234: 麽会是学说？ 12/19 12:24
26F：推 currry: 问他要不要给欸 不要就算了 跟搜车一样 要不要给搜不搜就 12/19 12:37
27F：→ currry: 算了 12/19 12:37
28F：→ currry: 重点是放下那个执念 12/19 12:37
29F：→ currry: 不要硬要 12/19 12:37
30F：→ WilMyersSD: 不愿就算了阿 不然？反正对他没侵害，对我也没利益， 12/19 13:15
31F：→ WilMyersSD: 没差 12/19 13:15
32F：推 ilove0shanya: 回到行政程序法 啊那一条啊？ 12/19 14:16
33F：→ ilove0shanya: 直接用警职法拉 反正 刑法 刑诉 警职法 都有两套 12/19 14:17
34F：→ ilove0shanya: 一套体制内 一套体制外 12/19 14:17
35F：推 epson1017: 所以为什麽处理需要查证身分？ 12/19 16:23
36F：推 ilove0shanya: 楼上 你不用打工作记录簿？ 12/19 17:30
37F：→ ilove0shanya: 立法的瑕疵 让实务工作有瑕疵 12/19 17:31
38F：推 epson1017: 痾 工作纪录簿跟查证身分有冲突吗 12/19 17:39
39F：嘘 qw5980162: 小弟我眼睛不好 楼下ea97可以引关键字吗 12/19 18:13
40F：嘘 qw5980162: 回ilove 有关调查程序的章节 12/19 18:16
41F：→ qw5980162: 不然像是为民服务 到场查证身份 我实在是想不到有哪个 12/19 18:17
42F：→ qw5980162: 法源依据 只好回到行政程序法 12/19 18:17
43F：推 howard32114: 工作记录就说资料拒留或不详或姓氏阿 学长你们都要 12/19 18:19
44F：→ howard32114: 全名？ 12/19 18:19
45F：推 chunzheng: 这是最基本的问题吧 怎麽会不会 12/19 18:29
46F：推 chunzheng: 合理怀疑有犯罪之虞就很好用了，纠纷现场有没有犯罪之 12/19 18:36
47F：→ chunzheng: 虞？当然有啊，有公然侮辱和伤害之虞啊，嫌疑是已发生 12/19 18:36
48F：→ chunzheng: ，虞是虞虑未发生，只要有可能发生犯罪就算还没发生就 12/19 18:36
49F：→ chunzheng: 可以查证身份，但为民服务就要看个案 12/19 18:36
50F：推 ilove0shanya: 合理怀疑 不是单纯臆测 当然这条好用啊 12/19 19:02
51F：→ ilove0shanya: 不过也是很多因为用这条 违法判决确定 12/19 19:02
52F：→ asd7486: 不提供身分就工作纪录簿注记啊，又不是每个案件都会报刑 12/19 20:38
53F：→ asd7486: 案... 12/19 20:38
54F：推 sharkhead: 不给就算了，不是每件都跟犯罪有关 12/19 21:22
55F：推 gn020973888: 搭版问 车祸调查身份 如果不愿提供身分证或电话的话. 12/19 22:45
56F：→ gn020973888: .？ 12/19 22:45
57F：推 kabi5566: 依据道路交通事故处理规范第21条第一项：为了解肇事经过 12/19 23:05
58F：→ kabi5566: ，应调查访问相关当事人，内容如下：（一）当事人的基 12/19 23:05
59F：→ kabi5566: 本资料，包括姓名、年龄、性别、住所、电话、驾照号码 12/19 23:05
60F：→ kabi5566: 等。 12/19 23:05
61F：推 ilove0shanya: 对啊 工作纪录簿 登记 但难道每一个没有注记的 12/19 23:28
62F：→ ilove0shanya: 身份资料 都有依法吗？ 12/19 23:28
63F：推 ilove0shanya: 依法 是依什麽法？ 我也想知道 12/19 23:29
64F：推 currry: 不要依法行政 我佛慈悲 放下执念 12/20 00:02
65F：→ WilMyersSD: 车祸要做笔录 你後续还有保险 不想提供身分 我也搞不 12/20 00:07
66F：→ WilMyersSD: 懂要干嘛？没人想知道你的基资的 12/20 00:07
67F：推 chunzheng: 处理规范是行政规则，对人民不生法律效果 12/20 00:26
68F：推 ComfortPTT: 有时候还真的没有法源依据 12/20 00:55
69F：→ again50127: 依「警职法」行使警察职权，其中包含查证身分与资料蒐 12/20 08:34
70F：→ again50127: 集，前两项为公权力的「具体措施」，实际查证身份及 12/20 08:34
71F：→ again50127: 资料蒐集再参照6、7条，以上个人看法。 12/20 08:34
72F：→ facebookig: 民众如果不提供，我也就算了 12/20 23:16
73F：推 gn020973888: 车祸多的是没驾照怕被开罚单 甚至冒名顶替 12/22 03:04
74F：→ DaDaGG: 道路交通事故处理办法第三条第一项第五款 驾驶人或肇事人 12/26 07:04
75F：→ DaDaGG: 应配合必要之调查啊 12/26 07:04
76F：→ DaDaGG: ^如果是交通事故的话 12/26 07:06