作者GLNB2RJ8 (绿色帽子)
看板TPC_Police
标题[新闻] Re: 女师遇盘查骂：你真的很蠢！遭警「大外
时间Tue Oct 26 21:31:56 2021
虽然我觉得被辱骂直接压制导致受伤是过头了，
只是好奇，民众只要主观认为自己没问题，
认为警察没理由盘查，
可以直接骂警察，而不是寻求正当救济管道吗？
((临检异议表、诉愿、事後诉讼等
民众：你为什麽要盘查我？
警察：这地方常发生窃案，你深夜时间在这徘徊，很可疑，合理怀疑你有即将犯罪可能。
民众：我觉得我不可疑，我习惯半夜在这散步，拒绝盘查，拜拜((离开。
警察：等一下，请配合警方盘查((挡
民众：你真的很蠢，愚蠢至极。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2101K6G.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.41.30 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1635255118.A.475.html
※ 编辑: GLNB2RJ8 (110.28.41.30 台湾), 10/26/2021 21:32:35
※ 编辑: GLNB2RJ8 (110.28.41.30 台湾), 10/26/2021 21:33:17
※ 编辑: GLNB2RJ8 (110.28.41.30 台湾), 10/26/2021 21:33:44
1F：推 kissung: 你真的很聪明、难怪被大外割；你真的很蠢、难怪^ - ^ 10/26 21:42
※ 编辑: GLNB2RJ8 (110.28.41.30 台湾), 10/26/2021 21:46:05
2F：嘘 ZoranGragic: ？？ 你的问题是什麽 10/26 21:52
3F：推 ilovesnow: 有谁会认为自己有问题，欢迎来盘查的 10/26 22:26
4F：→ WilMyersSD: 什麽叫合理怀疑你有犯罪可能，笑死，好歹也要再有点具 10/26 22:46
5F：→ WilMyersSD: 体作为，看是在张望墙内还是干嘛吧 10/26 22:46
6F：→ ymhs111105: 不是因为骂很蠢就大外割，是因为：由於詹女士 於逮捕 10/26 22:47
7F：→ ymhs111105: 过程中，有激烈抗拒及冲往马路之危险举动，故叶警员以 10/26 22:47
8F：→ ymhs111105: 柔道技法「大外割」将之压制在地，避免产生更大之伤害 10/26 22:47
9F：→ ymhs111105: ，认未 逾必要之程度，无过当之情事，且已尽注意义务 10/26 22:47
10F：→ ymhs111105: ，故此部分亦不 构成刑法第 284 条前段之过失伤害罪。 10/26 22:47
11F：→ GLNB2RJ8: 那如果张望墙内的人说，他看到里面的房子很漂亮，所以去 10/26 22:56
12F：→ GLNB2RJ8: 探头，觉得自己没问题呢？ 10/26 22:56
13F：→ GLNB2RJ8: 一些疑犯的理由千奇百怪，把判断合理犯罪可能的权限交 10/26 22:56
14F：→ GLNB2RJ8: 民众，如果意见不同，民众可以骂警察这权利不觉得太超过 10/26 22:56
15F：→ GLNB2RJ8: ？ 10/26 22:56
16F：→ WilMyersSD: 我的意思是你好歹理由完整一点吧，他要拒绝也不是不行 10/26 23:04
17F：→ WilMyersSD: ，到时如果闹大，你至少有个依据证明自己客观理由讲的 10/26 23:05
18F：→ WilMyersSD: 出来，不是在讲什麽这边常有窃案，当事人在这边就是鬼 10/26 23:05
19F：→ WilMyersSD: 祟吧 10/26 23:05
20F：推 facebookig: 民众交通违规被开单骂警察不抓坏人，警察认真盘查可疑 10/26 23:12
21F：→ facebookig: 人车又骂违法盘查，所以警察平常没事就签签巡逻箱，签 10/26 23:12
22F：→ facebookig: 完躲起来休息就好了。 10/26 23:12
23F：→ GLNB2RJ8: 问题是把判断的权限交给民众，民众只要自认没问题拒绝盘 10/26 23:13
24F：→ GLNB2RJ8: 查，就直接离开了哪有事後？ 10/26 23:14
25F：→ staff97531: 可是警察带人回派出所之後，听女老师说还有一堆警察趁 10/26 23:14
26F：→ staff97531: 机到她旁边进行羞辱，这好像不是保护的必要行为吧 10/26 23:14
27F：→ GLNB2RJ8: 我只是举个例子而已，明明是写深夜，何必忽略呢？ 那如 10/26 23:16
28F：→ GLNB2RJ8: 果朝屋内张望的用那理由自认自己没问题，也是直接离开吗 10/26 23:16
29F：→ GLNB2RJ8: ？ 10/26 23:16
30F：→ staff97531: 警察要自清也很简单，把当下所有相关的影片公布出来不 10/26 23:17
31F：→ staff97531: 就了解 10/26 23:17
32F：→ staff97531: 找理由的话不就是证明不敢？ 10/26 23:17
33F：→ GLNB2RJ8: 所以民众跟警察意见不同，不是写临检异议表，而是直接离 10/26 23:20
34F：→ GLNB2RJ8: 开或是辱骂警察吗 10/26 23:20
35F：嘘 WilMyersSD: 你理由更完备，至少你要办他他时候立足更稳吧，我有说 10/26 23:23
36F：→ WilMyersSD: 民众怎麽说你就不能动作吗？滑坡？ 10/26 23:23
37F：→ GLNB2RJ8: 所以理由完备，他顶一句还不是照样走？不是吗？ 滑坡的 10/27 00:41
38F：→ GLNB2RJ8: 是你吧… 10/27 00:41
39F：→ GLNB2RJ8: 明明重点是在於提供民众认定违法盘查的权利，不是救济， 10/27 00:53
40F：→ GLNB2RJ8: 而是可以辱骂警察，你在那滑坡我的例子 10/27 00:53
41F：嘘 WilMyersSD: 阅读能力堪忧，你既然理由完备，还放他走干嘛？还是你 10/27 01:09
42F：→ WilMyersSD: 自己也对这个盘查没自信了 10/27 01:09
43F：→ WilMyersSD: 你有没有看上面那篇检察官怎麽讲，不能因为民众在治安 10/27 01:11
44F：→ WilMyersSD: 热区闲逛当作盘查理由（就是要你加强理由），结果你这 10/27 01:11
45F：→ WilMyersSD: 篇还在用被打枪的理由 10/27 01:11
46F：→ WilMyersSD: 你有没有看上篇那个民众为何侮辱公务员不起诉？就是因 10/27 01:16
47F：→ WilMyersSD: 为盘查违法在先，结果你这篇还在loop前一篇情境 10/27 01:16
48F：→ GLNB2RJ8: 把事前认定权限给民众，然後事後认定拿来说嘴，也太滑坡 10/27 01:22
49F：→ GLNB2RJ8: 了 10/27 01:22
50F：推 eduishappy: 民众应该可以拒绝莫名盘查吧 10/27 03:31
51F：→ yangdemi: 有绩效就是可疑，没绩效就不可疑，警察就事後结果论啦 10/27 05:46
52F：→ yangdemi: 派出所骑车在那边用眼睛拦不如保大坐车拼命查车主 10/27 05:49
53F：嘘 AntiCompete: 对岸有一种罪名叫做寻衅滋事，看来很适合台湾警察 10/27 06:55
54F：推 aarzbrv: 其实用挑唆(挑拨教唆)亦可，近期基隆着名警职罪犯张发仁 10/27 08:18
55F：推 aarzbrv: 就因此荣获有期徒刑壹年肆月与向公库支付新台币拾万元： 10/27 08:21
58F：推 aarzbrv: 但若从该嘉奖战神兼基隆着名警职罪犯的历史纪录看来呢： 10/27 08:27
61F：推 aarzbrv: 在下主观偏见认为该基隆着名警职罪犯是习惯性明知故犯。 10/27 08:33
62F：推 aarzbrv: （刚发现在下可能无意间呼应了yangdemi的观点） 10/27 08:34
63F：嘘 Wang5566: 看留言就知道是八卦版来的，只会纸上谈兵而已，还觉得 10/27 10:30
64F：→ Wang5566: 自己讲的头头是道.... 10/27 10:30
65F：推 aarzbrv: 从Wang5566在 #1XMyHs2C 推文以「这副长相跟穿着」作为 10/27 10:35
66F：推 aarzbrv: 判断犯罪的前卫基准，相信Wang5566在路上巡逻时，应该能 10/27 10:37
67F：推 aarzbrv: 以「长相跟穿着」就能透视出谁涉嫌内线交易吧？想必以 10/27 10:38
68F：推 aarzbrv: Wang5566在该篇推文所分享的实务心证，未知至今Wang5566 10/27 10:39
69F：推 aarzbrv: 已获颁多少次国家警光奖与全国模范警察呢？敦请赐教！ 10/27 10:40
70F：推 aarzbrv: （以「这副长相跟穿着」判断犯罪嫌疑不但前卫，似乎也与 10/27 10:42
71F：推 aarzbrv: 纳粹Rassenprofilierung衔接，或可谓复古吧……） 10/27 10:46
72F：推 aarzbrv: 此外，以下是Wang5566在八卦版最近的发言纪录： 10/27 10:48
74F：推 aarzbrv: 很在意「是八卦版来的」，也包括自我检讨吗？ 10/27 10:50
75F：嘘 WilMyersSD: 你要不要发动盘查，认定标准就在你手上，叫你加强理由 10/27 11:21
76F：→ WilMyersSD: ，不要拿上一篇被检察官打球一样的情境投入，叫做把认 10/27 11:21
77F：→ WilMyersSD: 定权给民众？你知道自己在讲三小吗 10/27 11:21
78F：→ WilMyersSD: 打球-景j 10/27 11:21
79F：→ WilMyersSD: 打枪 10/27 11:21
80F：→ GLNB2RJ8: 不用讲不过就在那杀小杀小，自己把认定权限交给民众，然 10/27 13:03
81F：→ GLNB2RJ8: 後辱骂警察合理化，而不是寻正当救济管道，只会在那杀小 10/27 13:03
82F：→ GLNB2RJ8: 杀小的 10/27 13:03
83F：→ staff97531: 如果所谓的救济管道有用的话，今天这个案子还会这样判 10/27 13:25
84F：→ staff97531: 吗，不就证明了诉愿诉讼那些只不过是让人除了多浪费时 10/27 13:25
85F：→ staff97531: 间以外什麽都得不到？ 10/27 13:25
86F：推 aarzbrv: 因为行政诉讼对许多人都很陌生，甚至连杨华兴律师到今年 10/27 13:36
88F：推 aarzbrv: 但仍存有不少习惯物理强制力远胜於脑力的执法者，所以就 10/27 13:38
89F：推 aarzbrv: 很容易自己挖刑法的洞自己跳，猜想是这样…… 10/27 13:40
90F：推 aarzbrv: （司法院法学资料检索系统至今裁判案由为警察职权行使法 10/27 13:43
91F：推 aarzbrv: 才10笔而已，裁判案由为妨害公务的至少两万五千笔） 10/27 13:45
92F：推 imbester: 直接请老师吃土 10/29 15:03
93F：推 aarzbrv: 请问楼上是兴国派出所叶政昱或其同事或其他人呢？感恩！ 10/29 17:07
94F：推 aarzbrv: （未知imbester对警专教师或补习班教师也如此呢？感恩） 10/29 17:10
95F：→ aocboy: 警察应该直接拿出枪枝，对她射击，因为她激烈反抗 11/05 15:41
96F：→ aocboy: 如果不开枪射击，如何降低犯罪率??? 11/05 15:42