作者cyberpoli (cyberpoli)
看板TPC_Police
标题[新闻] 他酒驾拒测还拖行警员 法官因地点没核
时间Thu Oct 14 12:39:44 2021
新闻网址：
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1011414
----
新闻内容：
他酒驾拒测还拖行警员 法官因地点没核准判免罚
2021-10-13 09:38
记者杨忠翰／台北报导
台北市1名李姓男子，先前行经安康路巷口时，遭警员拦下盘查并二度酒测，他拒绝第二次
检测，随即将轿车驶离现场，导致右手伸入车窗的警员受伤；事後李男遭开罚不服上诉，士
林地院判决警员违法，撤销李男罚单。
据了解，当时李男开车行经内湖区安康路328巷口，因车内飘出酒味，遭西湖派出所警员拦
下盘查，李男吹气完成酒测，警员进一步要求他将车辆熄火，并下车再度接受酒测，李男直
接拒绝，警员便将右手伸入车窗，李男却将轿车驶离现场，导致警员当场被拖行受伤。
警方认为，当时警员在该路段设有告示，提醒用路人应停车受检，然而李男并未完成酒测程
序，不但拒绝警方酒测，还撞伤正在执勤的警员，遂依法对李男开出2张罚单。
法官指出，警员酒测拦检地点，依法须经单位长官指定，经询问内湖分局後发现，该案件并
无分局长官指定纪录佐证资料，难认执勤警员合法设置酒测拦查点，因此李男亦无义务依照
指示停车接受警员稽查，本案警员行为已属违法，遂判决撤销李男罚单。
----
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.220.201 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1634186386.A.B57.html
1F：推 eduishappy: 感觉这个李男很有背景，不然怎麽会这麽判呢 10/14 13:01
2F：推 AntiCompete: 楼上分身麻烦看清楚文章 10/14 13:25
3F：→ adoko: 受伤部分提告伤害或妨碍公务罚更多 10/14 14:30
4F：→ celtics1997: 一楼钱奴快批示文章 10/14 14:42
5F：→ celtics1997: 多重帐号已经被我检举送帐号部了 10/14 14:42
6F：→ faruk: 南无法官大菩萨 10/14 15:35
7F：嘘 qw5980162: 违法拦检无妨害公务可言. 10/14 15:38
8F：推 ugotnostyle: 这是各所自办路检吧 10/14 15:47
9F：推 cesarezhang: 觉得还要核定才能路检真的很瞎，犯罪有在跟你挑时间 10/14 17:11
10F：→ cesarezhang: 地点的吗 10/14 17:11
11F：推 area51gold: 佛起来 10/14 17:24
12F：推 facebookig: 不可思议啊！以前是路上看到就拦，现在都当没看到 10/14 17:28
13F：→ s921123456: 什麽是二度酒测== 检知器测完在酒测吗？ 10/14 17:36
14F：推 JohnLackey: 计画怎麽可能没写？ 10/14 18:24
15F：推 love110257: 感知器吧，不过老实说啦感知器很灵敏的，有的话绝对 10/14 18:46
16F：→ love110257: 侧的出来 10/14 18:46
17F：嘘 ilovesnow: 没有计画我不信整组路检装备带出门 10/14 20:09
18F：→ ilovesnow: 有计划但是没经分局长核定，所长不出来讲个话吗？ 10/14 20:10
19F：推 ttttt13: 你执行公务违法，妨害公务怎麽会判有罪？ 10/14 21:16
20F：推 aarzbrv: 就算合法，「手伸入车窗」，除非该警员有以下技能： 10/14 21:51
22F：嘘 samnpc: 出一张嘴简单 10/14 22:48
23F：推 xue87827: 台波哥换帐号了喔？ 10/15 02:06
24F：→ eduishappy: taipoo要等到11/5才可以用，只好先用这个帐号了 10/15 04:56
27F：→ celtics1997: 钱奴不用等那麽久 你帐号要掰了 10/15 06:31
28F：推 forevernew: 各所自办路检，就是一个分局概括授权的概念，是不是？ 10/15 07:31
29F：推 park00849: 勤务表不是都经分局长核可吗？所以上面有路检就算分局 10/15 12:29
30F：推 stu020100: 尊重判决结果啦 哪次不尊重 10/15 12:36
31F：嘘 imbester: 里面有一个叫恐龙的 他会帮你 10/15 18:19
32F：→ adoko: 往後勤务表上请加盖分局长章 谢谢 10/16 03:32
33F：嘘 Wang5566: 法官是没有走在路上被酒驾撞过喔？ 10/16 12:06
34F：推 foodball: 靠北警察#1044...会有答案吗??? 10/16 15:23
35F：推 aarzbrv: 请教Wang5566您的确曾经有走在路上被酒驾撞过的经验吗？ 10/17 04:46
36F：推 aarzbrv: 如果曾经有的话，无论在批踢踢公开表示自身相关经验，或 10/17 04:49
37F：推 aarzbrv: 向商业媒体投书，甚至自己写部落格，应可唤起法官重视… 10/17 04:50
38F：推 aarzbrv: 感谢foodball提供的线索！关於内湖分局辖区是否自办酒测 10/17 05:32
39F：推 aarzbrv: 还有SLDA,110,交更一,1,20211001,1（应该就是与这则新闻 10/17 05:36
40F：推 aarzbrv: 最相关的裁判书）里的这段：「经查无本分局主管长官指定 10/17 05:38
42F：推 aarzbrv: 看来这个陷阱似乎是上级设下的……对了，当事的李姓男子 10/17 05:42
43F：推 aarzbrv: 对这次酒测事件应该奋斗很多次，详见： 10/17 05:43
45F：推 aarzbrv: 目前与这次酒测事件的交通裁决与妨害公务官司都是可上诉 10/17 05:48
46F：推 aarzbrv: ，所以接下来仍有能翻盘…… 10/17 05:49
47F：推 aarzbrv: （勘误：仍有能翻盘->仍有可能翻盘，对不起漏字） 10/17 05:51
48F：推 aarzbrv: 补：SLDM,110,诉,120,20210817,1提到不算妨害公务算伤害 10/17 05:59
50F：推 aarzbrv: 比当事人觉得不甘心的呢？感恩！ 10/17 06:06