作者strellson (台语是客家话)
看板TPC_Police
标题[新闻] 员警违法随机拦检开单举发酒驾 女子抗罚
时间Mon Sep 27 17:01:37 2021
新闻网址：
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202109260111.aspx
----
新闻内容：员警违法随机拦检开单举发酒驾 女子抗罚胜诉
110-09-26
（中央社记者林长顺台北廿六日电）一名女子去年遭拦检疑酒驾，挨罚新台币三万元并吊销驾照二年。女子认为员警拦停违法，提起行政诉讼。北院认定举发的员警无合理怀疑随机拦停，程序违法，判决撤销罚单。可上诉。
判决指出，这名女子去年开车从停车场开到北市松智路与松廉路口前，遭员警以未打方向灯为由拦停稽查。员警认为车上酒味重，对女子实施酒测，测定值为每公升〇点二一毫克，举发女子酒驾。
举发後，台北市交通事件裁决所裁罚锾三万元，吊扣驾驶执照廿四个月，并应参加道路交通安全讲习。女子不服，提起行政诉讼。
女子主张，她开车从停车场出来时，已依规定使用方向灯，员警无合理怀疑即随机拦停，况且员警当时在松廉路口徘徊，单纯为取缔车辆，无差别拦停，已经违法。
北院指出，依警察职权行使法，合法实施酒测区分为「拦停」及「实施酒测」二阶段，「拦停」又可区分为「行经酒测站之集体拦停」及「随机拦停」，其中，「随机拦停」必须「合理怀疑」交通工具已发生危害或依客观合理判断易生危害，才能拦停。
法官勘验现场录影画面後，发现女子开车离开停车场时有打方向灯，也没有蛇行、车速异常等驾驶行为，而让人合理怀疑其易生危害，员警在无任何合理怀疑及具体危险情况下拦停女子，实施酒测，举发违反正当行政程序。
北院认为，员警的拦停违反警察职权行使法第八条第一项规定，违反立法者所定的正当行政程序，台北市交通事件裁决所以员警举发的基础做出裁决应予撤销。全案可上诉。（编辑：戴光育）
----
https://bit.ly/2znig1X
-----
Sent from JPTT on my HTC U20 5G.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.132.148 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1632733300.A.8B6.html
1F：→ sharkhead: 好喔 09/27 17:52
2F：推 qw5980162: 推 09/27 18:27
3F：推 Wang5566: 带毒品带枪的走在路上要拦查到几乎天方夜谭了 09/27 18:30
4F：推 fireforce: 一堆线上查获过程本来就有问题 尤其是ㄉㄨ…… 09/27 18:44
5F：→ s921123456: 老学长表示 先上去盘查就对了 09/27 18:56
6F：→ s921123456: 法院表示 查你老O 09/27 18:56
7F：嘘 ilovesnow: 所以到底有没有打方向灯 09/27 19:11
8F：→ ilovesnow: 有打还拦下来说没打，吃相也太难看 09/27 19:12
9F：→ AntiCompete: 老学长不会帮你各位扛啊 09/27 19:23
10F：推 LoveAsuka: 拦什麽拦 一律等酒驾的出车祸被撞死就好 09/27 19:44
11F：推 bobgun1211: 没有事由还拦车，被打脸了 09/27 19:48
12F：推 lxa699: 原来车速异常可以拦停诶 又多一招了 嘻嘻 09/27 21:57
13F：推 HeyJayK: 就等酒驾车祸再来检讨警察就好了 09/28 01:58
14F：推 GarySu1104: 酒驾已经不对，这样根本是强词夺理了 09/28 02:31
15F：→ violin37: 不错啊 等到哪个法官或政要被所谓行车无异常的酒驾仔撞 09/28 02:42
16F：→ violin37: 死大家再来「悲痛」「震怒」一连串的滥情改革。台湾嘛， 09/28 02:42
17F：→ violin37: 呵，法律基本上就是法官心证，毫无价值可言。 09/28 02:42
18F：推 JKGOOD: 干嘛拦？薪水又不会比较多，还要上法院被民众骂抢钱，佛起 09/28 06:07
19F：→ JKGOOD: 来就对了 09/28 06:07
20F：推 zaq007780: 推楼上 佛起来 09/28 08:38
21F：→ adoko: 法官见解就是先肇事再施测才合程序 09/28 08:59
22F：→ adoko: 预防性拦查不正当 当然要佛起来 09/28 09:00
23F：→ wim1990: 我觉得还好 程序正义难道不重要吗 09/28 09:44
24F：→ faruk: 依法行政奥义：先求合法，再讲方法，程序不备，实体不论~ 09/28 09:51
25F：→ faruk: 佛系也不失为一个好方法XD 09/28 09:52
26F：推 chiling0107: 不是啊 根本没人发现问题吗? 你用未打方向灯拦查他 09/28 10:35
27F：→ chiling0107: 但法院勘验影片发现驾驶人根本就有打 09/28 10:35
28F：→ chiling0107: 这不就是拦查理由乱掰无故拦查吗 09/28 10:35
29F：→ chiling0107: 车速异常、走走停停可以作为怀疑并拦停稽查的理由 09/28 10:38
30F：→ chiling0107: 但你要有影片让检察官跟法官相信确实有这回事 09/28 10:38
31F：→ chiling0107: 发动盘查的前提才会合法 09/28 10:38
32F：推 facebookig: 谢谢法官，我会继续摆烂不做事的。 09/28 11:14
33F：推 epson1017: 不要用消极的言语来遮掩自己的不作为 有错就要改啊 09/28 11:20
34F：推 Danielhsieh: 就当作功德罗。看起来除了撤单跟被骂没别的损失， 09/28 12:14
35F：→ Danielhsieh: 就当阻止一个酒驾肇事。 09/28 12:15
36F：推 lovesm8627: 毒贩、军火商、酒驾者看到了吗？只要遵守交通法规，就 09/28 14:28
37F：→ lovesm8627: 算被抓到法院也判你无罪。 09/28 14:28
38F：推 AntiCompete: 这些推文看起来，只要不给警察违法拦检，就要佛系执 09/28 15:03
39F：→ AntiCompete: 法，这是什麽巨婴? 09/28 15:03
40F：推 gjgj6666: 要符合程序没违规不能拦阿，跟佛不佛有什麽关系？不拦 09/28 15:54
41F：→ gjgj6666: 没违规的人就叫巨婴？那乱解读法律的叫什麽XD 09/28 15:54
42F：→ koreapig5566: 麻烦教一下如何通灵抓酒驾好吗 09/28 16:26
43F：推 chiling0107: 警职8本来就是合理怀疑就可以启动酒测程序，并没有一 09/28 16:27
44F：→ chiling0107: 定要取缔违规才能发动，只是要给院检认同你的启动理 09/28 16:28
45F：→ chiling0107: 由 09/28 16:28
46F：→ koreapig5566: 佛系执法才是最依法行政的喔 仇警仔不喜欢吗 09/28 16:30
47F：→ koreapig5566: 最讨厌什麽都照规定来的 只有官和仇警仔喔 09/28 16:33
48F：推 gjgj6666: 车辆晃了一下算不算拦停依据？每个人心证强度不一样， 09/28 16:37
49F：→ gjgj6666: 实务上要最没争议就是交通违规拦停，不然你说服不了法 09/28 16:37
50F：→ gjgj6666: 官，就是违法拦查 09/28 16:37
51F：推 chiling0107: 当然可以啊，只是你要先想车辆晃了一下要跟什麽连结 09/28 16:41
52F：→ chiling0107: 操驾无法平衡? 注意力不集中? 然後去引导出发动拦查 09/28 16:41
53F：→ chiling0107: 不能跟这个案例的一样，连理由都乱掰啊... 09/28 16:42
54F：→ chiling0107: 交通稽查本来法官就可能根据自己的理由撤销裁罚，但 09/28 16:44
55F：→ chiling0107: 不能从一开始就乱枪打鸟乱掰乱拦啊... 09/28 16:44
56F：推 gjgj6666: 所以我说，最没争议的要件就是以交通违规去发动拦查阿 09/28 16:48
57F：→ gjgj6666: …，如果这件学长拦停当下认为他没打方向灯，酒测完带 09/28 16:48
58F：→ gjgj6666: 返所勘验画面才发现他有打，请问要不要送？ 09/28 16:48
59F：推 chiling0107: 那到底是有没有看到他没打? 这不就承认根本没看清楚 09/28 16:49
60F：→ chiling0107: 没打方向灯不就是交通违规了吗? 连违规都没看清楚， 09/28 16:50
61F：→ chiling0107: 这不就是乱枪打鸟? 09/28 16:50
62F：推 gjgj6666: 我说的是当下认为他没打方向灯拦停，现场闻到酒味做酒 09/28 16:53
63F：→ gjgj6666: 测，但酒测程序做完返所後勘验画面才发现他其实有打， 09/28 16:53
64F：→ gjgj6666: 乱枪打鸟应该是不分青红皂白每台车都拦，那才叫无差别 09/28 16:53
65F：→ gjgj6666: 拦停吧？ 09/28 16:53
66F：推 chiling0107: 有录到有打方向灯，但是你没看到，不就是无端怀疑吗 09/28 16:54
67F：→ chiling0107: 如果你站在路口，录到一台车出现在你前面，怀疑他闯 09/28 16:55
68F：→ gjgj6666: 所以学长拦停当下都会现场回放画面勘验吗？ 09/28 16:55
69F：→ chiling0107: 红灯，但是你没看清楚，也是先开了再说吗 09/28 16:55
70F：→ chiling0107: 你以违规为发动前提，就该看清楚违规确实发生呀 09/28 16:56
71F：→ chiling0107: 除非方向灯灯光是人眼不可见的波长，不然怎麽有录到 09/28 16:57
72F：→ chiling0107: 但是看不到的状况 09/28 16:57
73F：→ gjgj6666: 对啊，现场拦停当下认为他确实违规阿 09/28 16:58
74F：推 chiling0107: 所以你要怎麽说服法官看到没打但是实际上录到有打？ 09/28 16:58
75F：推 gjgj6666: 所以我上面才会说要以交通违规拦停才比较没争议阿，用 09/28 17:01
76F：→ gjgj6666: 合理怀疑还得想要怎麽说服法官不是？你不觉得讲到後来 09/28 17:01
77F：→ gjgj6666: 我们立场颠倒了吗XD 09/28 17:01
78F：推 chiling0107: 没啊，我支持以交通违规作为拦查前提啊，但是拦查时 09/28 17:02
79F：→ chiling0107: 你真的看清楚他「违规」了吗？ 09/28 17:02
80F：→ gjgj6666: 违规行为很多都稍纵即逝，当下看到的跟事後勘验的，本 09/28 17:05
81F：→ gjgj6666: 来就有机会会有差异，所以我上面才会说「当下认为」有 09/28 17:05
82F：→ gjgj6666: 违规，录影不就是为了发生争议时保障双方权益吗？我不 09/28 17:05
83F：→ gjgj6666: 认为撤销是错的啊，真的程序有瑕疵，该撤销就撤销 09/28 17:05
84F：推 chiling0107: 这件案子就是以交通违规作为拦查前提啊，但是是「不 09/28 17:05
85F：→ chiling0107: 存在」的交通违规 09/28 17:06
86F：推 chiling0107: 不是，那你到底有没有看清楚他违规 09/28 17:06
87F：→ chiling0107: 不能用认为的啊... 09/28 17:06
88F：→ gjgj6666: 学长，你说的「不存在」都是事後勘验才去证明他不存在 09/28 17:07
89F：→ gjgj6666: ，说不定当下执勤学长认为这个违规事实是「存在」的 09/28 17:07
90F：推 chiling0107: 那到底要怎麽解释「你看到没有，但是实际上有」 09/28 17:08
91F：→ gjgj6666: 但毕竟我们都不是拦停的人，新闻也没放违规画面，我也 09/28 17:08
92F：→ gjgj6666: 只是依照内文去揣测啦 09/28 17:08
93F：推 chiling0107: 如果说这件其实是起驶/转弯过程未完整使用被拦查， 09/28 17:09
94F：→ gjgj6666: 对啊，所以你解释得出来，这张红单就成立，解释不出来 09/28 17:09
95F：→ gjgj6666: 就撤销，我们不是就是在讨论要如何说服法官吗？ 09/28 17:09
96F：→ chiling0107: 但是法官勘验认为起驶/转弯过程已经结束，没有继续 09/28 17:09
97F：→ chiling0107: 使用方向灯的必要，那就说得过去 09/28 17:10
98F：→ chiling0107: 那你想到怎麽解释了吗... 09/28 17:10
99F：→ gjgj6666: 如果我是拦停的人，我会想办法解释，但我不是，我也没 09/28 17:12
100F：→ gjgj6666: 想XD所以我一开始才会跟学长说以交通违规拦停最没争议 09/28 17:12
101F：→ gjgj6666: ，因为用合理怀疑我还得想理由 09/28 17:12
102F：推 chiling0107: 这件去翻裁判书，举发员警根本也没确定他没打方向灯 09/28 17:14
103F：→ gjgj6666: 也有可能就像学长说的，他可能没有在转弯过程完整显示 09/28 17:15
104F：→ gjgj6666: 方向灯被拦，但法官认为他有打，所以给过 09/28 17:15
105F：→ chiling0107: 看裁罚机关提出的抗辩，一没有未打方向灯举发单，二 09/28 17:15
106F：→ chiling0107: 也没有对拦查理由提出强化的证据，只说我勤务依法拦 09/28 17:16
107F：→ chiling0107: 查并无不法 09/28 17:16
108F：推 chiling0107: 北院也勘验监视器，驾驶人根本就有打方向灯，员警靠 09/28 17:16
109F：→ chiling0107: 过去先拦下来呼气才说没打方向灯 09/28 17:17
110F：推 chiling0107: 台北地院110年交字第1号 09/28 17:18
111F：推 gjgj6666: 那这件说真的，讲从後方观察，车辆行径有些微偏移晃动 09/28 17:19
112F：→ gjgj6666: ，合理怀疑其有不能安全驾驶情事予以拦查，说不定还比 09/28 17:19
113F：→ gjgj6666: 较有机会 09/28 17:19
114F：推 chiling0107: 是啊，所以说，要用交通违规，就确定有看清楚，这件 09/28 17:20
115F：→ chiling0107: 到申诉连自己都不敢背书... 09/28 17:20
116F：→ gjgj6666: 但实务最没争议的拦停，还是以明确交通违规比较适当， 09/28 17:22
117F：→ gjgj6666: 合理怀疑说真的就要看执勤的人会不会说话了 09/28 17:22
118F：推 chiling0107: 我自己送过，绿灯该起步未起步，或是车速忽快忽慢 09/28 17:23
119F：→ chiling0107: 如同新闻里内文，法官也同意这可以做为拦查的理由 09/28 17:23
120F：→ gjgj6666: 拦酒驾如果没违规，最常的说法就是行车不稳阿，但有些 09/28 17:25
121F：→ gjgj6666: 根本看不出来算不算不稳，只能靠口才去说服法官 09/28 17:25
122F：推 chiling0107: 记得要保留录影给法官看就是了，起码这是可以的啦 09/28 17:26
123F：推 aarzbrv: 似乎还有个很严重的问题，不知道有多少读者们发现：如果 09/28 18:28
124F：推 aarzbrv: 有证人在场明明有看到被告打方向灯，但是出庭具结却宣称 09/28 18:30
125F：推 aarzbrv: 没有，就算佛系法官顾及证人前途，而放水不职权告发伪证 09/28 18:33
126F：推 aarzbrv: 罪，相信有人发现这位证人是说谎者後，以後也会小心保持 09/28 18:35
127F：推 aarzbrv: 距离吧？若要宽以待己，严以律人的话，以前不是也有几次 09/28 18:37
128F：推 aarzbrv: 酒测浓度达标，但因为体质好却不影响判断能力的情况吗？ 09/28 18:37
129F：推 aarzbrv: chiling0107指的TPDA,110,交,1,20210922,1可在这里找到： 09/28 18:38
131F：推 AntiCompete: 这麽多奥步，难怪老百姓不信任警察 09/28 20:39
132F：推 gjgj6666: 不盘查说巨婴，盘查了说人奥步，你人设要一致阿 09/28 20:53
133F：推 fish7410: 原来不违法就不会执法了呢 09/28 21:22
134F：推 chiling0107: 什麽叫奥步你说说看 09/28 21:30
135F：嘘 AntiCompete: 是压，不让他们违反程序就要佛系，叫他们乖乖照程序 09/28 21:36
136F：→ AntiCompete: 来就扯说佛系最不会违规，真是的，像个孩子一样 09/28 21:36
137F：推 gjgj6666: 你如果不懂真的别硬要讨论，那只会让你看起来像小丑 09/28 22:00
138F：→ gjgj6666: 但如果你热衷於在网路上当个匿名小丑，那我也没意见 09/28 22:02
139F：→ koreapig5566: 佛系不就 案来就开 案件通通受理起来 09/29 01:36
140F：→ koreapig5566: 并且遵守署的规定 不追车 不随意拦查 09/29 01:37
141F：→ koreapig5566: 这麽按照规定 仇警仔竟然不喜欢喔 09/29 01:38
142F：→ koreapig5566: 还是看太多 爱与铁血了？ 09/29 01:46
143F：→ AntiCompete: 违规执法被打脸後就会生气气 09/29 05:37
144F：→ AntiCompete: 当警察真委屈 09/29 05:37
145F：推 gjgj6666: 看吧，因为你不懂，只能顾左右而言他，要酸也做点功课 09/29 09:01
146F：推 JKGOOD: 某A跟上班遇到的那些精神病患者好像 09/29 12:41
147F：→ JKGOOD: 真可怜 09/29 12:41