作者esspx (ESSPX)
看板TPC_Police
标题[发问] 有关员警提告问题
时间Sat Sep 25 02:29:39 2021
各位学长姐好，占用时间及版面资源先说声抱歉。
小弟职司所内交通检举业务，
日前处理民众检举交通违规案件，
并依规定迳举制单送出，
孰料其中一名收到罚单的民众，
将有小弟职名章之罚单PO上脸书地方社团，
并贴文以「有牌流氓」之词辱骂，
留言处虽有正义之士群起围剿，
但该民丝毫不觉自己有错，
故小弟想提告给对方一个教训。
但，不知警察人员提告该循何程序，
有没有遇过相关情形的学长姐能指点，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.94.26 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1632508181.A.0F5.html
1F：推 JKGOOD: 找同事提告就这样，跟办妨害公务差不多意思 09/25 02:40
2F：推 ImMyFriend: 勤余时间或休假时间直接备妥资料去派出所提告就可以了 09/25 02:42
3F：→ ImMyFriend: 吧？ 09/25 02:42
4F：推 higginsptt: 楼上一线三大大 09/25 02:50
5F：推 BBSNUK: 专业一点，自己写告诉状（范本网路上都有），找时间去地 09/25 03:23
6F：→ BBSNUK: 检署递状 09/25 03:23
7F：→ BBSNUK: 找派出所提告是一般市民的方式 09/25 03:25
8F：推 xue87827: 直接去地检递状 09/25 03:41
9F：推 KMT9487: 小弟之前去北检递状，备妥相关资料後交给检察事务官，不 09/25 03:57
10F：→ KMT9487: 用5分钟就可以离开了，後续会再去侦查队或市刑大做笔录 09/25 03:57
11F：推 aarzbrv: 想吉妨害名誉会因为告诉人的职业而走不同的程序吗？@@ 09/25 05:41
12F：推 tommy134075: 你下班也算一般民众啊 09/25 05:57
13F：→ tommy134075: 不过建议到LAW板看看妨害名誉吧 09/25 05:57
14F：→ tommy134075: 不是那麽容易告成功 09/25 05:57
15F：推 aarzbrv: 回楼上：但这世上有太多人天真地把自己身家资料公开上网 09/25 06:11
16F：推 aarzbrv: ……对惹，以下这篇文章可供参考： 09/25 06:29
18F：推 aarzbrv: 如果在脸书上发生的话TPC_Police板两年前也有个讨论串： 09/25 06:56
20F：推 weber16: 不能告妨害公务（侮辱公务人员）前几天有判决出来 09/25 07:31
21F：推 aarzbrv: 还要等法院判决出来喔？承办检察官在梦游吗？ 09/25 07:40
22F：推 aarzbrv: 事後贴脸书算「於公务员依法执行职务时，当场侮辱」吗？ 09/25 08:03
23F：推 adoko: 告诉状 民刑事一起递 09/25 08:25
24F：推 aarzbrv: 不知道有哪位检仔佛到帮忙转送民事起诉状，真想认识惹！ 09/25 08:40
25F：推 aarzbrv: 而且如果想要吉附带民诉，也要等到刑事起诉，法条就有： 09/25 09:05
27F：推 aarzbrv: 求偿金额、民事裁判费，甚至委任律师要花多少蔻蔻吗？ 09/25 09:08
28F：→ empire910144: 建议去地检署，然後可能试探一下单位长官会不会反感 09/25 09:24
29F：→ empire910144: 因为最近长官的脑袋在那边说什麽妨害公务侵害的法益 09/25 09:25
30F：→ empire910144: 是机关，所以员警不能跟当事人和解什麽。怕他们在 09/25 09:25
31F：→ empire910144: 那边7788的 09/25 09:25
32F：→ esspx: 感谢各学长姐解惑！ 09/25 09:30
33F：推 aarzbrv: 如果还要坚持吉妨害公务的，就算今天以前都没看过法条， 09/25 09:35
35F：→ aarzbrv: （勘误：今後若有空可以开始看吧） 09/25 09:46
36F：推 aarzbrv: 顺便请教esspx：如果对方声泪俱下请求送您一打乖乖桶和解 09/25 09:47
37F：推 aarzbrv: 以换缓起诉，未知这算是给对方一个教训吗？感谢！ 09/25 09:48
38F：→ esspx: 没打算和解，就是受不了台湾警察太好欺负，做份内事还要被P 09/25 09:56
39F：→ esspx: O上网侮辱，如果还要我提告才要道歉，那我想那也不是出於真 09/25 09:56
40F：→ esspx: 挚的道歉。 09/25 09:56
41F：→ samnpc: 去地检提告，不要制造同事困扰 09/25 10:01
42F：推 aarzbrv: 回esspx：那您或许要评估您所预期的教训到底有多大惹， 09/25 10:09
44F：推 aarzbrv: （其他的实务裁判太多先不贴了。对了，在下不是警察） 09/25 10:13
45F：→ esspx: 谢谢您的意见！ 09/25 10:15
46F：→ aarzbrv: （OS: 最伤害警察尊严好像是爹亲娘亲的薯掌吧？） 09/25 10:17
47F：嘘 jerry1919: 当警察天天受理报案的不会报案？ 09/25 10:27
48F：→ esspx: 当然知道怎麽报案，我只是想了解是不是有额外要注意的地方 09/25 10:34
49F：→ esspx: ，楼上这位学长火气不用那麽大 09/25 10:34
50F：推 LeeFrank: 我之前接这个业务 没看过有人po网 倒是电话一堆 我都呛 09/25 10:39
51F：→ LeeFrank: 他要就来派出所吵 顺便看影片让我洗你脸 基本上马上就挂 09/25 10:39
52F：→ LeeFrank: 电话了 哈 09/25 10:39
53F：推 umaga1: 记得是资料准备齐全直接去地检 检事官会直接做笔录 09/25 10:41
54F：推 LeeFrank: 不然也可以学龟山仔 去留言叫他有问题来派出所 记得不要 09/25 10:43
55F：→ LeeFrank: 用真帐号 09/25 10:43
56F：→ esspx: 学长辛苦了，这位民众是比较夸张，下雨天驾车连续三个路口 09/25 10:43
57F：→ esspx: 转弯未打方向灯，被後方机车骑士检举，然後收到单硬拗是一 09/25 10:43
58F：→ esspx: 个违规地点，骂我抢钱有牌流氓 09/25 10:43
59F：→ esspx: 谢谢学长们提点，我会直接去地检！ 09/25 10:44
60F：推 aarzbrv: 还有该脸书社团文章是否为不特定人读得到，甚至连没脸书 09/25 10:47
61F：推 aarzbrv: 帐号的人都读得到，这事关是否公然的关键…… 09/25 10:48
62F：推 forevernew: 我处理车祸，明明就是A车违规才发生碰撞，给A车看监 09/25 11:13
63F：→ forevernew: 视器，A车仍坚持是B车来撞他的。装睡的人，叫不醒啦！ 09/25 11:13
64F：→ forevernew: 现在一堆巨婴民众，我也很支持原po提告 09/25 11:13
65F：推 pleasepo: 直接地检署递状即可 09/25 11:41
66F：推 arcysaint: 专业点直接到地检署递状，这一定成，之前才有一件成 09/25 13:54
67F：→ arcysaint: 案的有上新闻，赔了3万多 09/25 13:54
68F：→ arcysaint: 告发侮辱公署看看 09/25 13:55
69F：→ arcysaint: 警察的尊严自己维护 09/25 13:56
70F：→ esspx: 感谢各位朋友宝贵的意见！ 09/25 14:08
71F：→ Jhan790404: 社团如果有可能使不特定多数人看到文章是有可能构成 09/25 14:09
72F：→ Jhan790404: 公然这个要件的 09/25 14:09
73F：→ Jhan790404: 刑法140条後段，对於其依法执行执务公然侮辱者。是有 09/25 14:11
74F：→ Jhan790404: 机会构成的 09/25 14:11
75F：→ wim1990: 吉起来，分享同事之前的经验，他也是自己具状去地检提告 09/25 14:29
76F：→ wim1990: ，後来胜诉，对方赔了不知道几万。 09/25 14:29
77F：推 aarzbrv: 确定「侮辱公署」、「刑法140条後段」[注]会成功吗？ 09/25 15:05
78F：→ aarzbrv: [注]: 刑法140条还分成两项耶，到底是说哪一项的後段？ 09/25 15:06
79F：推 aarzbrv: 还有esspx是自然人，怎麽会变成办公的地方呀？@@ 09/25 15:12
80F：→ aarzbrv: （会不会连在下09/25 15:12的推文都拿去吉呀？） 09/25 15:16
81F：推 aarzbrv: 此外，未知「赔了3万多」、「赔了不知道几万」指的到底是 09/25 15:17
82F：推 aaaworld: 非执行公务，就用309条去处理就可以，你已经有他的资料 09/25 15:19
83F：→ aaaworld: ，在蒐证完整就可以去地检直接按铃申告了 09/25 15:19
84F：推 aarzbrv: 刑事的易科罚金，还是民事的损害赔偿呢？可能也需要厘清 09/25 15:19
85F：→ aarzbrv: （在下十年前就收过站内信被呛要为八卦板推文道歉，否则 09/25 15:21
86F：→ aarzbrv: 要吉在下妨害公务，结果到今天都还没收到刑事传票…… 09/25 15:22
87F：→ aarzbrv: 再回看这篇部分推文，现在觉得不意外惹……） 09/25 15:23
88F：推 aarzbrv: （其实也不用按铃直接走进去，除非要表演给商业媒体看） 09/25 15:24
89F：→ knightking: 看人啦，叫人去告又不是自己跑法院，累耶 09/25 15:44
90F：推 love110257: 支持学长提告！我们收到民众影片检举，制单告发也是 09/25 16:31
91F：→ love110257: 我们的工作，不告发到时候检举民众又说我们包庇，依规 09/25 16:31
92F：→ love110257: 定告发还要被骂真的是很赌烂，怎麽不怪自己违规？ 09/25 16:31
93F：→ love110257: 昨天拦一个没两段式的，还在那边靠北说什麽这麽缺喔， 09/25 16:33
94F：→ love110257: 年底了要业绩、奇怪欸那你违规干嘛 09/25 16:33
95F：嘘 xxccpp: 不要以为写诉状去地检比较高尚好吗，还不是发查到侦查队 09/25 19:23
96F：→ xxccpp: ，而且地检的公文速度至少也要两个月，自己跟同事还是到 09/25 19:23
97F：→ xxccpp: 侦查队做笔录两个月说不定都移送了，你要先确定的是脸书 09/25 19:23
98F：→ xxccpp: 是不是他自己用的还有真实身份吧 09/25 19:23
99F：→ xxccpp: 想告妨害公务跟公然侮辱就告，那是你的权力，楼上一直要 09/25 19:25
100F：→ xxccpp: 人家看法条的是承办检察官是不是？起不起诉是你决定？ 09/25 19:25
101F：推 aarzbrv: 请问楼上这篇有谁一直要他人看法条呢？@@敢问您依法执行 09/25 19:37
102F：→ tpc351020: 好奇问一下，学长若是告妨碍名誉的话可以吗？ 09/25 19:37
103F：推 aarzbrv: 公务时，是否完全都不需要看法条呢？如果是的话，那在下 09/25 19:37
104F：→ tpc351020: 或是诽谤罪之类的方向不知是否可行 09/25 19:38
105F：推 aarzbrv: 就直接请教您，就别管法务部全国法规资料库罗？ 09/25 19:39
106F：推 aarzbrv: 回tpc351020：这要看原作者目前已保存多少证据了，毕竟 09/25 19:40
107F：推 aarzbrv: 他在这篇有些情况也没全透露，比方说是发生在公开或私密 09/25 19:41
108F：推 aarzbrv: 社团…… 09/25 19:42
109F：推 aarzbrv: （也请教xxccpp如何完全不看法条通过特考呢？感恩！） 09/25 19:46
110F：推 aarzbrv: （此外，如果这篇文章的作者，确信某些推文的良言而去吉 09/25 19:48
111F：推 aarzbrv: 妨害公务，结果不如预期，那力主要吉妨害公务的网友， 09/25 19:50
112F：推 aarzbrv: 该怎麽对自己的言论负责呢？） 09/25 19:51
113F：嘘 xxccpp: 提告是个人权力，别人要告什麽关你屁事？ 09/25 19:55
114F：→ esspx: 小弟没在派出所报案主要是怕造成同事困扰，另怕被摸头才选 09/25 20:10
115F：→ esspx: 择去地检提告；之前接过两年多刑责区也知道地检发交流程， 09/25 20:10
116F：→ esspx: 到时候我会尽量自己处理好，避免给侦查队学长造成过多麻烦 09/25 20:10
117F：→ esspx: ；另本件犯嫌身分明确，查一下真实姓名年籍资料就出来了， 09/25 20:10
118F：→ esspx: 文章是PO在有1万9千名成员的私密社团，我个人见解就是以单 09/25 20:10
119F：→ esspx: 纯的妨害名誉罪去提告，希望各位不要再争吵了，感谢大家 09/25 20:10
120F：推 love110257: 我也是支持提告妨碍名誉，不管成不成让他有个教训也好 09/25 20:24
121F：→ love110257: ，然後学长我是觉得不至於造成派出所困扰吧，妨碍名誉 09/25 20:24
122F：→ love110257: 这麽好做....两份笔录和一张截图而已 09/25 20:24
123F：→ esspx: 我是怕主管官不挺，耳闻此类案件有主管要求至督察体系报案 09/25 20:27
124F：→ esspx: ，但...我是不敢啦XD 09/25 20:27
125F：推 frailty: 支持妨害公务！不过真的就怕督察体系跟长官在那里搞鬼 09/25 20:33
126F：→ frailty: 09/25 20:33
127F：→ frailty: 说错XD 09/25 20:33
128F：→ frailty: 是妨害名誉啦 09/25 20:33
129F：推 aarzbrv: 提告是个人权利，那要不要改告杀人罪呀？这麽喜欢权力而 09/25 20:38
130F：推 aarzbrv: 连法条内容都不甩的话，会不会在镜中看到刁民呢？ ^^利 09/25 20:39
131F：→ gn7722: 直接去地检说要告就好了，哪那麽多问题 09/25 20:42
132F：推 BlackM: 如果能够举证脸书帐号跟被告的连结为佳，因为脸书不给调 09/25 20:45
133F：→ BlackM: 妨害名誉案件 09/25 20:45
134F：推 gjgj6666: 原po都说要告妨害名誉了，你管这麽多做啥？要告杀人罪 09/25 20:51
135F：→ gjgj6666: 也不干你的事啊 09/25 20:51
136F：推 aarzbrv: 「脸书帐号跟被告的连结」关键恐怕就是被告贴的罚单惹， 09/25 20:52
137F：推 aarzbrv: 此外，无论关不关在下的事，若在下未违反板规站规，那麽 09/25 21:07
138F：推 aarzbrv: 不好意思在下可能仍会在此继续推文，恳请见谅…… 09/25 21:08
139F：嘘 xxccpp: 不想嘴你你飞上天了是吗，妨害名誉跟杀人会搞错？上面就 09/25 21:10
140F：→ xxccpp: 有学长说刑法140条後段你在那边装傻，说有几项几项，刑法 09/25 21:10
141F：→ xxccpp: 140条第2项有後段吗？刑法140条第1项後段…当场侮辱或对 09/25 21:10
142F：→ xxccpp: 於其依法执行之职务公然侮辱者，开迳行举发单是文书作业 09/25 21:10
143F：→ xxccpp: 算不算依法执行之职务，在po到网路说有牌流氓算不算公然 09/25 21:10
144F：→ xxccpp: 侮辱？算不算不是你我说的算啦，不起诉理由是检察官在写 09/25 21:10
145F：→ xxccpp: 的，但是我认为构成或有可能构成我就可以提告，不起诉就 09/25 21:10
146F：→ xxccpp: 不起诉还要符合什麽期待 09/25 21:10
147F：推 ugotnostyle: 有要 的同事我一定挺 不知道那种觉得麻烦的同事是 09/25 21:23
148F：推 aarzbrv: 请问对方是在开红单时，当场拿出手机（或平板）扫描红单 09/25 21:27
149F：推 aarzbrv: 传上网，再贴文输入有牌流氓当场给发文者看吗？如果两个 09/25 21:29
150F：推 aarzbrv: 人各自回家才在脸书上一个贴文一个看见还算当场执行公务 09/25 21:30
151F：推 aarzbrv: ，那我国真的应该司法改革敦请xxccpp担任比大法官还高的 09/25 21:31
152F：推 aarzbrv: 超法官好了（请问xxccpp真的完全没翻法条自己想的？@@） 09/25 21:33
153F：推 aarzbrv: 刚查到三则涉及在私密社团妨害名誉的裁判书： 09/25 21:35
156F：推 xxccpp: 你是不是要一直纠结当场，你懂不懂什麽叫迳行举发，都已 09/25 21:45
157F：→ xxccpp: 经是检举迳行举发了怎麽可能跟行为人碰面，刑法140条第1 09/25 21:45
158F：→ xxccpp: 项的或後面很难懂是不是 09/25 21:45
159F：推 aarzbrv: 好像法条前後段是用分号或句号隔开的样子： 09/25 22:00
161F：推 aarzbrv: 许多人所认知的定义呢？ 09/25 22:02
162F：推 aarzbrv: （140的两项各只有一个句号，请问前後段怎麽切割？感恩） 09/25 22:05
163F：推 Wang5566: 我看成员警告白的问题 09/25 22:06
164F：推 elynn889: 恭喜领年终 09/25 22:08
165F：推 xxccpp: 你高兴就好 09/25 22:09
166F：推 aarzbrv: 以下这则裁判书，也是因交通案件後在脸书社团骂警员，但 09/25 22:29
167F：推 aarzbrv: 被判公然侮辱有罪而侮辱公署却无罪的例子： 09/25 22:30
169F：推 aarzbrv: 但在下回看也认同xxccpp於09/25 21:45的说法，所以良心上 09/25 22:32
170F：推 aarzbrv: 应该要向xxccpp对不起，这的确是在下的疏忽责无旁贷… 09/25 22:33
171F：推 JOHN2188: 去地检柜台说要告就可以了阿 09/25 23:49
172F：推 JOHN2188: 上面不少云诉讼。我之前去地检提告过，不用拘泥什麽诉 09/25 23:54
173F：→ JOHN2188: 状，你只要明确跟柜台的法警说要告什麽、对方何人就可 09/25 23:54
174F：→ JOHN2188: 以了。 09/25 23:54
175F：推 aarzbrv: 在下还要追加向这篇作者道歉：因为非告诉乃论之罪追诉期 09/26 00:19
176F：推 aarzbrv: 至少五年起跳，先前没考虑到对作者有利的时效因素… 09/26 00:22
177F：推 a81192039: 某aa拉了之前的判决书出来然後呢？之前的判决书能够代 09/26 01:24
178F：→ a81192039: 表还没判决的案件也一样这样判吗？ 09/26 01:24
179F：推 LeeFrank: 管他会不会成 目的不就是让傻逼鲷跑法院浪费他时间而已 09/26 01:45
180F：→ LeeFrank: 吗 09/26 01:45
181F：→ asd8604: 打给你们2组说要告民众 09/26 02:29
183F：→ elAkuma: 文谩骂 法官及检察官直接引用140条第1项後段 不过单一判 09/26 02:33
184F：→ elAkuma: 决不代表通例就是了 09/26 02:33
185F：推 a77774444: 有些分局或同事听到你要送妨碍公务会挡你，觉得没必要 09/26 03:38
186F：→ a77774444: 或大惊小怪嫌麻烦，而且没绩效，这时就可送地检 09/26 03:38
187F：推 panxchan1118: 「或」字好像很难懂，意思是两者皆可该当。再者侮 09/26 07:43
188F：→ panxchan1118: 辱公务员与公然侮辱并非罪质相差太多的犯罪，检察 09/26 07:43
189F：→ panxchan1118: 官适用法律亦不受告诉人之拘束。本案应该至少构成 09/26 07:43
190F：→ panxchan1118: 公然侮辱，告杀人罪就已经是诬告的范畴了。说真的 09/26 07:43
191F：→ panxchan1118: ，这滑坡很难看啦。 09/26 07:43
192F：推 shadleheart: 某aa 发言惨不忍睹 还杀人勒 09/26 07:55
193F：→ shadleheart: 到底一直在下几点的www 09/26 07:55
194F：→ HXH6698: 真的是宅气满点硬要辩 09/26 08:51
195F：推 lemon1123: 其实这个会不会构成公然侮辱有疑议，呵呵，我觉得他侮 09/26 09:36
196F：→ lemon1123: 辱的是自己 09/26 09:36
197F：嘘 qw5980162: 我是觉得直接打过去地检问最清楚.. 09/26 11:02
198F：推 a0983215250: 这篇怎麽这麽夯 09/26 11:42
199F：推 jeff785chen: 到底不是警察这麽关心警察的事情干嘛 09/26 11:46
200F：推 aarzbrv: （不好意思，在下是针对09/25 19:55回应任意罪名） 09/26 11:57
201F：推 aarzbrv: （此外，既然这里不是隐板，也没有限制特定职业身分才能 09/26 12:02
202F：推 aarzbrv: 发言，那09/26 11:46的推文敢问言外之意呢？先感谢！） 09/26 12:05
203F：→ valkyrie02: 直接去找地检提告，地检发下来交办不会又回到派出所 09/26 12:48
204F：→ valkyrie02: 吗？ 09/26 12:48
205F：推 kissa8443: 朋友吉过 去地检署送卷宗，对方赔8000多 09/26 13:01
206F：推 BlueMaple: 希望学长实际处理流程之後能分享到板上 是众在职的福 09/26 15:08
207F：→ BlueMaple: 音 09/26 15:08
208F：推 BlackM: 收到检座发交指挥书通常都是刑责区在做了，不过这种情况 09/26 15:15
209F：→ BlackM: 可能督察组也会来关心一下 09/26 15:15
210F：→ jeff785chen: 没有言外之意，况且我相信这串留言的人除了你之外还 09/26 16:26
211F：→ jeff785chen: 有其他非警职人员，每日有这麽多热心民众讨论警察的 09/26 16:26
212F：→ jeff785chen: 事务实为本版之福，小弟铭感五内 09/26 16:26
213F：推 s101082s: 告起来 支持你 09/26 19:57
214F：推 james2596: 有牌流氓是污辱吗？我个人觉得不错呀！你爸就是有牌呀 09/26 20:24
215F：→ james2596: ！不然能拿我如何？哈哈！看个人感觉吧！ 09/26 20:24
216F：→ lbmnt441: 乐见同仁扞卫权益，加油。 09/26 20:34
217F：推 shiny1215: 有牌两个字没问题啊，重点是流氓啊 09/26 21:21
218F：推 HXH6698: aa(摸头灿笑 09/26 22:45
219F：→ koreapig5566: 那些乱检举的 一律提告起来 09/26 23:35
220F：推 walkingdead: 某人有够吵的 学长加油支持你 09/27 00:50
221F：→ sorl001: 推文可见法匠出没，当年每个准备考试的人都是如此，孰不 09/27 07:36
222F：→ sorl001: 知实务派果真与学术落差之大 09/27 07:36
223F：→ smallpriston: 我同事说自己去地检署按铃申告，他是被po在google m 09/28 22:44
224F：→ smallpriston: ap评论 09/28 22:44
225F：推 aarzbrv: 敢问强调实务派果真与学术落差之大者目前是否任职於警专 09/29 06:33
226F：推 aarzbrv: 某科的教官呢？感谢！此外，在下从出生至今没想过考警察 09/29 06:34
227F：推 aarzbrv: 而且恐怕体检就会被打枪，所以无法团报来考唷 ＠＠ 09/29 06:35