作者tony870414 (Chen)
看板TPC_Police
标题[闲聊] 取缔未配戴口罩案件作业程序
时间Fri May 21 19:28:54 2021
https://i.imgur.com/NpgrQJw.jpg
https://i.imgur.com/2abF7k4.jpg
口口：你们要作业程序是吧？
这不是出来了吗？
依据还有法务部的函喔！
你们没话说了吧？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.2.218 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1621596536.A.666.html
※ 编辑: tony870414 (110.28.2.218 台湾), 05/21/2021 19:30:30
1F：推 pp3548: 找不到016356号函释 05/21 19:39
4F：推 PKmos: SOP 05/21 19:47
5F：推 umaga1: 依警职法带返所查证身分！？ 05/21 19:48
6F：推 redbalon: 只有作业程序，连法规命令都不是，对民众有什麽强制力， 05/21 19:49
7F：→ redbalon: 至少叫内政部 05/21 19:49
8F：→ redbalon: 搞一个处理办法出来吧。 05/21 19:49
9F：推 chiayun: 这样一说等等有关机关立马上一条办法，我们的行政机关是 05/21 19:52
10F：→ chiayun: 很有效率的。反正警察那麽爱包工程 05/21 19:52
11F：推 redbalon: 明明就没有法律的授权，鼠自己随便弄一个作业规定就可以 05/21 19:53
12F：→ redbalon: 取缔民众了喔。 05/21 19:53
13F：→ redbalon: 到时候一堆人为了嘉奖一定拼命抓，然後再被刁民告。 05/21 19:53
14F：→ qw5980162: 龟山法学派你敢质疑？ 05/21 19:59
15F：推 redbalon: 那些法条里面根本没有明文写到未戴口罩的罚则，也没有写 05/21 20:05
16F：→ redbalon: 警察机关有权限取缔。限制人民自由权利需要有法律明文规 05/21 20:05
17F：→ redbalon: 定，法律保留原则，鼠会不懂吗？把基层当智障？ 05/21 20:05
18F：推 redbalon: 难怪一堆刁民敢不戴口罩，就没有法律明文规范了，干嘛要 05/21 20:07
19F：→ redbalon: 戴？会配合政府政策戴口罩都是有良心的人不想害人害己罢 05/21 20:07
20F：→ redbalon: 了。 05/21 20:07
21F：嘘 SIGSauer: 取缔没戴口罩要拔枪喔 05/21 20:20
22F：推 redbalon: 就说是鼠自己随便弄一弄的。 05/21 20:26
23F：嘘 ponmaster: 笑死，用警职法查证身分，鼠是不是读的法条跟我的不一 05/21 20:39
24F：→ ponmaster: 样 05/21 20:39
25F：嘘 park00849: 右边那个格子从来没换过 05/21 20:47
26F：嘘 ericsherry: 最後能警职法发动... 05/21 20:48
27F：→ ericsherry: 最好 05/21 20:48
28F：推 pikaholo33: 用警职法带别人回去小心又变成像之前彰化鹿港那件. 05/21 20:53
29F：→ pikaholo33: ... 05/21 20:53
30F：嘘 kaplooiewei: 必要时得拔枪 笑死 05/21 20:55
31F：嘘 kaplooiewei: 把传染病防治法第38条摆在哪里？ 05/21 20:59
32F：嘘 warden: 我这边有一批便宜的警察很好用 05/21 21:04
35F：→ faruk: 可是没有特别条例§17的委任程序啊，宝杰你怎麽看？ 05/21 21:14
36F：→ chiling0107: 委任委办要公告刊登 05/21 21:15
37F：嘘 ezqq123: 笑死 鼠跟家禽真的是下限无极限 05/21 21:30
38F：嘘 ilovesnow: 既然未戴口罩可以用警职法带回查证身份了，那交通违规 05/21 21:31
39F：→ ilovesnow: 也可以 05/21 21:31
40F：→ ilovesnow: 警职法第六条要不要顺便修一下 05/21 21:31
41F：推 kreuzritter: 说个笑话，龟大有法律系 05/21 21:46
42F：推 augustues: 龟大还有公卫系，未来还会有医学系 05/21 21:55
43F：→ TheDivision: 写这个东西的人是有没有念过书-.- 05/21 22:09
46F：→ kaplooiewei: 适用双北 05/21 22:14
47F：推 lance851026: 取缔口罩SOD 05/21 22:18
48F：→ Jhan790404: 有种警械条例用枪时机加一项未戴口罩！！ 05/21 22:21
49F：嘘 efgh12345: 居然用警职法第7条...口口是不是只知道6、7、8 05/21 22:24
50F：嘘 ugotnostyle: 取枪还在开保险 是民国几年的 复制贴上也用心点 05/21 22:44
51F：推 redbalon: 靠杯，PPQ还有保险喔。鼠表示:我就烂。 05/21 22:46
53F：推 aarzbrv: 「取缔没戴口罩要拔枪喔」猜想这是依据杜特蒂近期作法… 05/21 22:52
54F：推 redbalon: 这组流程图连行政规则都不算，就是大学生作业而已。 05/21 22:55
55F：推 umaga1: 哪里符合警职法带回来要件...行政罚法啦 05/21 22:57
56F：→ umaga1: 莫忘中坜事件... 05/21 22:58
57F：→ umaga1: 遇到这种皮的 最後都会搞到按指纹 申请提审 05/21 23:00
58F：推 redbalon: 行政罚法要有主管机关人员在场啊，由他们认定是否违反 05/21 23:00
59F：推 aarzbrv: 准备阶段的装备怎麽没看到任何保护自己不确诊的物品？ 05/21 23:00
60F：→ redbalon: 违反行政法上的义务。 05/21 23:01
61F：推 handsome0705: 高谭局长说未带口罩群聚比照重大刑案列管全部调带追 05/21 23:03
62F：→ handsome0705: 缉到案真的荒谬 05/21 23:03
63F：嘘 mm1825ja: 各位别再说有没有署不重要了 没有署对我们大家真的很重 05/21 23:10
64F：→ mm1825ja: 要 05/21 23:10
65F：推 redbalon: 警职法28条的补充性原则都完全无视。 05/21 23:16
66F：→ redbalon: 卫生局、卫生所就不能派员查缉?警察顶多在旁协助维安。 05/21 23:18
67F：→ asf78609: 要去你自己去 未发现 05/21 23:21
68F：推 yoyogirlx: 想赚嘉奖的人还是要保护自己，别以为照着sop就没事，出 05/21 23:30
69F：→ yoyogirlx: 事了上面也不能保护你 05/21 23:30
70F：推 redbalon: 照SOP也没用，警察举发的法律规定在那里?举发标准的法律 05/21 23:33
71F：→ redbalon: 规定在那里? 05/21 23:34
73F：→ kaplooiewei: 没有先符合传染病防治法第38条规定直接跳到行政罚法3 05/21 23:39
74F：→ kaplooiewei: 4条会被法官打脸吧，没有独自查证身份的授权 05/21 23:39
75F：→ asf78609: 没办法自己主动因为这原因查人家啦 别乱 05/21 23:43
76F：嘘 ZoranGragic: 「应」由主管机关会同警察...主管机关是谁？ 大便吗 05/21 23:44
77F：推 redbalon: 就说警察只是协助配合而已，就算民众没戴口罩，他说附近 05/21 23:45
78F：→ redbalon: 又没人不会怎样，裁罚?举发?劝导?标准是警察认定吗? 05/21 23:46
79F：→ redbalon: 在场的民众会服气吗? 05/21 23:47
80F：→ faruk: 如果主官带队然後盖主官职章我就闭嘴，坚持依公保法16.17 05/21 23:49
81F：推 shwmagic: 弱弱的问一下函释跟SOP要去警政联网的哪边找呢._. 05/22 00:24
82F：推 c8881323: 各位这麽认真讨论是很好，但是上有政策下有对策，到场一 05/22 00:27
83F：→ c8881323: 律未发现，执勤时看到当作没看到，准时下班准时领钱才是 05/22 00:27
84F：→ c8881323: 真的～ 05/22 00:27
85F：推 bobgun1211: 目前到场都是回报未发现 05/22 00:35
86F：推 ww08091011: 又是万用警职法七条二项 05/22 00:39
88F：→ faruk: 署怎麽不提「行政授权」法定SOP？？ 05/22 02:14
89F：→ faruk: 一堆执法人员搞不懂程序发动依据我也是笑了 05/22 02:37
91F：→ pivd157: 警政署有什麽难处？当个正常人很困难是不是？ 05/22 02:40
92F：嘘 s921123456: 行政法部分用警执法发动 05/22 06:53
93F：→ s921123456: 要不要叫回去警专回去上良豪的课？ 05/22 06:54
94F：→ ninichen128: 解释性函示 无法成为行为法 之依据 05/22 07:04
95F：→ ninichen128: 说穿了 函示表示 警察=民众=举发人 05/22 07:07
96F：→ ninichen128: 违反之举发人跟取缔人差很多 05/22 07:08
97F：→ ninichen128: 举发人=热心的民众(警察) 05/22 07:13
98F：→ halfofmoon: 这种警政鼠 台湾警政真是前途堪虑 05/22 08:26
99F：→ wim1990: 陈良豪看到一定牙起来 05/22 09:37
100F：→ qw5980162: 警政鼠就是订一堆低能sop来绑死自己 那话说想出这些sop 05/22 10:13
101F：→ qw5980162: 到底是哪个系毕业的 05/22 10:13
102F：→ qw5980162: xd用警职法第7条 带回去 都不怕被告妨害自由欸 05/22 10:14
103F：嘘 soul0531: 红明显 当作传染病防治法第38条假的？ 龟山法学 05/22 10:24
104F：→ lolicon0101: 在网路上没查到欸？有没有来源？ 05/22 10:27
105F：→ kaplooiewei: 这临时赶出来的，公司群组也有po 05/22 13:03